Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis M. P. 2019 m. liepos 10 d., apie 15 val., veikdamas kartu su kitais trimis asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, Europinės vėžės „Rail Baltica" esamo geležinkelio ruožo Rokai – Palemonas - Kaunas rekonstrukcijos AB „Lietuvos geležinkeliai" ruože Kaunas – Palemonas, prie Amalių pervažos, pagrobė 161,5 metrų bimetalinio lyno, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)", tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 1324 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2019 m. liepos 10 d., apie 15 val. paskambino savo draugui P. B., susitarė susitikti. Jis nuėjo prie Amalių geležinkelio pervažos, ten buvo P. B., M. B. ir P. T.. Jie turėjo kažkokią storą vielą, susuktą į ritę, sakė, kad ją rado prie bėgių, kad ją reikia priduoti į metalo supirktuvę, iškvietė taksi automobilį, šiam atvažiavus įkrovė vielą į bagažinę, nuvežė į netoliese esančią metalo supirktuvę, tačiau ten metalo nepriėmė, sakė, kad tai blogas metalas. Tada taksi vairuotojas liepė vielą iškrauti iš automobilio, jie netoliese iškrovė vielą ir paliko krūmuose ir pabėgo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2019 m. liepos mėn. tiksliai dienos neprisimena, jis susitiko su draugais broliais P. ir M. B. bei P. T., su kuriais kartu vaikščiojo Petrašiūnuose ir bevaikščiodami nuėjo iki Palemono geležinkelio pervažos, kur buvo vykdomi rekonstrukcijos darbai. Jie pamatė susuktus kokius tai laidus. Tiksliai neprisimena kas pasiūlė juos pavogti. Todėl visi 4 nutempė susuktą laidų ruloną iki krūmų, kur juos paslėpė, o po to visi nuėjo prie Šilo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur susirado taksi, su kuriuo nuvažiavo iki tos vietos, kur buvo palikę laidus, tačiau taksistas atsisakė juos vežti, tuomet rado antrą taksi vairuotoją, kuris sutiko pavežti juos iki supirktuvės. Nuvažiavo iki supirktuvės, tačiau supirktuvėje laidų iš jų nepriėmė. Kiek pavažiavus taksi vairuotojas liepė jiems laidus išsikrauti. Visi kartu iškrovė laidus, juos paliko ir pabėgo. Dėl savo veiksmų labai gailisi (1 t., b. l. 178, 181, 186-187). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pripažino, kad paskutiniai 2020 m. kovo 16 d. duoti jo parodymai apie nusikaltimo padarymo aplinkybes yra teisingi, juos tvirtina, nurodė, kad civilinio ieškinio nepripažįsta, kadangi jie metalo lyną paliko, ji gražinta civiliniam ieškovui, todėl jis žalos nepadarė, pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas L. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad turėdamas laisvo laiko, jis dirba pavėžėju, platformoje „Bolt", parodė, kad 2019 m. liepos 10 d. dirbdamas pavėžėju, apie 15.00 val. gavo užsakymą atvykti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prie prekybos centro „Šilas". Atvykus minėtu adresu su automobiliu Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilį, kiek prisimena, įlipo 3 jaunuoliai, maždaug 16-18 metų amžiaus. Automobilio gale sėdėjęs jaunuolis, sakė kelią, kur reikia važiuoti. Važiavo nuo (duomenys neskelbtini) iki Amalių pervažos, sankryžoje pasuko į kairę ir važiavo Chemijos gatve. Kairėje kelio pusėje matėsi geležinkelio bėgių tvarkymo darbai. Pavažiavus Chemijos gatve maždaug 500 m. prieš kylant į kalną, pasakė, kad reikia sustoti šalia kelio, kairėje pusėje. Sustojus, jaunuoliai išlipo ir nuo gatvės pasiėmė laidus, suvyniotus į audeklą. Vaikinams pasakė, jog šių laidų neveš, kadangi jie galimai vogti, tačiau vienas iš jaunuolių atsakė, kad laidai nėra vogti, juos palikęs jaunuolio tėvas, kadangi jis dirba minėtame objekte, prie tvarkomų geležinkelio bėgių. Nenorėjęs jog kiltų konfliktas, jaunuoliams leido įsidėti laidus į automobilį. Įsidėjus laidus, vyko į metalo laužo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Nuvykus į metalo supirktuvę, darbuotojas apžiūrėjęs laidus, juos priimti atsisakė, kadangi jo manymu laidai buvo vogti. Nepavykus priduoti laidų, jaunuoliai prašė vežti į kitą metalo laužo supirktuvę. Pavažiavus maždaug 200 m. nuo supirktuvės, jaunuoliams pasakė, jog daugiau jų neveš ir paprašė išsiimti laidus iš automobilio. Jie sutiko ir sustojus laidus iš automobilio pasiėmė. Matė, kaip jaunuoliai kažką tarėsi tarpusavyje ir po kelių sekundžių pradėjo bėgti laukais, palikę laidus ant kelio. Įtardamas, jog laidai gali būti vogti, jis pranešė apie tai policijos pareigūnams, kurie atvažiavę paėmė laidus (1 t., b. l. 55 - 56).

Liudytojas Š. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)", kuri atlieka rekonstrukcijos darbus AB „Lietuvos geležinkeliai", kur šiuo metu vykdomas projektas „Europinės vėžės „RAIL BALTIC/RAIL BALTICA'“ geležinkelio linijos nuo Lenkijos ir Lietuvos valstybių sienos iki Kauno trūkstamų jungčių įrengimas ir pasirengimas Europinės vėžės plėtrai nuo Kauno iki Lietuvos ir Latvijos valstybių sienos NR. 2014-LT-TMC-0109-M statinio projekto „Rail Baltica“ esamo geležinkelio ruožo Rokai - Palemonas - Kaunas rekonstrukcija. 1 statinys: Geležinkelio ruožo Kaunas - Palemonas rekonstrukcija". Įmonė atlieka kontaktinio tinklo rekonstrukcija, tai yra vietomis atliekama rekonstrukcija, kai kur tai daroma naujai. Už Kauno ruožo: „Rokai – Palemonas - Kaunas" vykdomus darbus yra atsakingas M. T.. Ruože „Kaunas - Palemonas prie Amalių pervažos jis pats būna ne kiekvieną dieną, tik tuomet kai reikalinga atlikti kokius tai darbus. Iki vagystės tame ruože buvo 2019 m. liepos 1 d., tuo metu viskas buvo tvarkinga, iš atsakingų darbuotojų jokių pranešimų arba nusiskundimų neturėjo ir tik 2019 m. rugpjūčio 19 d. gavo pranešimą, kad pavogtas bimetalinis (bronzinis) lynas. Minėtas lynas buvo demontuotas ir laikomas teritorijoje, kuri nėra aptverta, kadangi per didelė teritoriją ir jos visos aptverti nebūtų galimybės. Dienos metu vyksta darbai, o nakčiai visa technika yra suvežama į tam tikra saleles, kurios yra aptvertos, yra įrengtos stebėjimo kameros. Kuomet gavo pranešimą apie pavogtą lyną, nuvyko į teritoriją ir pamatė, kad buvo pavogtas visas demontuotas 450 metrų lyno. Kalbantis su darbuotojais, niekas nepastebėjo kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo pavogtas lynas (1 t., b. l. 82 - 83).

Apklaustas įtariamuoju P. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai dienos neprisimena, buvo vasara, jis buvo su broliu M. bei dar dviem draugais P. T. bei M. P.. Vaikščiojo po Petrašiūnus ir bevaikščiodami po juos pasuko bėgiais, kurie yra Petrašiūnuose ir jais priėjo iki geležinkelio, kur vyko rekonstrukcijos. Einant bėgiais matė, kad dirba žmonės ir beeinant pamatė susuktus lyno rutulius. Juos apžiūrėję pamatė, kad to lyno galai kaip parūdiję ir pagalvojo, kas jie galimai variniai, todėl nutarė juos paimti ir priduoti kaip metalą. Pasiėmė vieną tokį ritinį ir nusinešė iki apleistų kokių tai namelių. Kaip nešė tuos lynus matė darbuotojai, tačiau nieko nesakė, todėl nepagalvojo, kad vagia, pagalvojo, kad jie nereikalingi, nes gulėjo susukti, kaip nenaudojami. Kuomet prie apleistų namelių paliko lynus, patys nuėjo iki Petrašiūnuose esančios „Šilo" parduotuvės ir išsikvietė taksi, tačiau parodžius taksistui, ką reikia vežti taksistas atsisakė ir nuvažiavo, todėl vėl nuėjo prie „Šilo" ir išsikvietė kitą taksi automobilį, kuriuo nuvažiavo iki tos vietos, kur buvo palikę metalą, taksistas iš pradžių nenorėjo vežti, tačiau jo priprašė ir jis nuvežė iki metalo supirktuvės, esančios Ateities plente. Atvažiavus į supirktuvę supirkėjui pasakė, kad atvežė vario, tačiau patikrinus magnetu, lyno nesupirko, todėl iš tos supirktuvės išvažiavo. Kiek pavažiavus nuo supirktuvės taksistas pasakė, kad daugiau niekur neveš, liepė išsiimti metalą ir kuomet jį išėmė iš jo bagažinės ritinius paliko, o patys pabėgo. Vogė tiki tą vieną kartą, kadangi neturėjo pinigų ir tikėjosi , kad pridavę metalą taip užsidirbs. Dėl savo veiksmų gailisi (1 t., b. l. 102 - 103, 108).

Apklaustas įtariamuoju P. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai dienos neprisimena, jis susitiko su draugais broliais P. ir M. B. bei M. P., su kuriais vaikščiojo po Petrašiūnus ir bėgiais, kur vyksta geležinkelio renovacija, nuėjo iki Amalių. Beeinant pamatė sukrautus susuktus ritinius laidų. Tiksliai negali pasakyti kuris pasiūlė vieną ritinį pavogti. Ritinys buvo sunkus, todėl visi keturi jį nuvilko iki krūmų ir paliko. Nuėjo iki (duomenys neskelbtini) esančios „Šilo“ parduotuvės, kur susirado taksi ir nuvažiavo prie metalo, kurį buvo paslėpę. Metalą pagrobė, kadangi pagalvojo, kad jis galimai varinis. Kai vilko tą ritinį dirbo darbuotojai, tačiau niekas nieko nesakė, kad negalima. Vogė, kadangi tuo metu nei vienas nedirbo ir galvojo, kad priduos metalą ir užsidirbs pinigų. Kuomet su taksi atvažiavo prie metalo, taksistas pamatęs ką nori vežti iš karto pasakė, kad nieko neveš ir paliko, todėl antrą kartą nuėjom iki tos pačios „Šilo" parduotuvės ir surado antrą taksi, su kuriuo vėl nuvažiavo iki palikto metalo ritinio, taksistui įdėjo ritinį į mašiną ir taksistas nuvežė iki metalo supirktuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tačiau kuomet parodė metalą, iš karto pasakė, kad čia ne joks varis ir metalinio lyno ritinio nesupirko, o taksistas kiek pavežęs iš supirktuvės liepė pasiimti tą metalą ir pasakė, kad daugiau niekur neveš, todėl jį ištraukė iš taksi automobilio ir palikę pabėgo. Tokį ritinį pagrobė tik vieną, toje vietoje buvo tik tą kartą. Dėl savo veiksmų labai gailisi (1 t., b. l. 123 - 124, 129).

Apklaustas įtariamuoju M. B. ikiteimsinio tyrimo metu parodė, kad tiksliai datos neprisimena, buvo su broliu P. ir dar dviem brolio draugais, kurių žino vardus T. ir M., vaikščiojo Petrašiūnuose ir nuėjo iki Palemono, kur vyksta kokios tai statybos, galimai geležinkelio rekonstrukcijos. Einant bėgiais prie vieno stulpo pamatė į rulonus susuktą lyną, kokį tai trosą ir kažkas pasakė, kad čia galimai varis. Kažkuris pasiūlė vieną tokį ruloną paimti ir priduoti į metalo supirktuvę ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. Iš krūvos paėmė tik vieną ruloną, ilgio nematavo, todėl kiek metrų buvo nežino ir nusinešė kiek toliau nuo bėgių prie kelio ir paslėpė krūmuose. Kuomet nešė ruloną, matė, kad kiek toliau prie smėlio dirbo žmonės, tačiau ar jie juos matė negali pasakyti, tačiau niekas nieko nesakė. Nusinešė tik vieną ruloną, kuris buvo sunkus. Paslėpę ruloną, visi nuėjo prie „Šilo" parduotuvės, kur išsikvietė taksi ir su juo nuvažiavo iki paslėpto lyno rulono, tačiau taksistas niekur nevežė, todėl vėl sugrįžo atgal prie „Šilo" parduotuvės, esančios Petrašiūnuose (duomenys neskelbtini). Susirado antrą taksi, su kuriuo vėl nuvažiavo į tą pačią vietą, kur buvo palikę metalinį lyną, kurį įsidėjo į taksi bagažinę. Ar taksistas iš karto sutiko nuvežti iki supirktuvės neprisimena, tačiau nuvažiavo iki supirktuvės, kur prie automobilio kiek prisimena priėjo darbuotojas, kuris patikrino parduodamą metalą ir pasakė, kad jis ne varinis ir nesupirko. Išvažiavus iš supirktuvės ir nuo jos pavažiavus keliolika metrų, taksistas liepė pasiimti daiktus ir dingti iš jo mašinos. Išlipus iš taksi, iš bagažinės iškrovė metalą ir jį palikę pabėgo. Daugiau prie to metalo nebuvo sugrįžę, nebuvo ir prie bėgių. Tai buvo tik vienas kartas ir pagrobė tik tą vieną ritinį. Dėl savo veiksmų gailisi (1 t., b. l. 144 - 145, 150).

2019 m. rugsėjo 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d. buvo pastebėta, kad laikotarpyje nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 19 d. AB „Lietuvos geležinkeliai" ruože Kaunas – Palemonas, prie Amalių pervažos, yra demontuotas ir pavogtas geležinkelio ruožo bimetalinis lynas, kurio buvo pavogta apie 450 metrų lyno, kurio vertė 3690 eurų (1 t., b. l. 27).

2019 m. spalio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" rašte nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d. buvo pastebėta, kad laikotarpyje nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m rugpjūčio 19 d. AB „Lietuvos geležinkeliai" ruože Kaunas – Palemonas, prie Amalių pervažos, yra demontuotas ir pavogtas geležinkelio ruožo bimetalinis lynas. Pagrobto 161,5 bimetalinio (bronzinio) lyno vertė 1324 eurų (1 t., b. l. 41).

2019 m. liepos 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad J. A. pateikė kompaktinę plokštelę su 2019 m. liepos 10 d. vaizdo įrašu (1 t., b. l. 72 – 74).

2019 m. rugsėjo 17 d. apžiūros protokole užfiksuota pateikto vaizdo įrašo apžiūra, buvo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas prie prekybos centro „Šilas", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios automobilių stovėjimo aikštelės, už kurios R. Kalantos gatvė, prekybos centro laiptai ties įėjimu. Matoma kaip 15.22 val. į automobilių stovėjimo aikštelę, prie laiptų, privažiuoja baltos spalvos automobilis „Opel Zefira", 15.23 val. iš už prekybos centro išeina keturi 15-18 metų jaunuoliai, kurie sėda į automobilį „Opel Zefira" ir nuvažiuoja Ateities plento link (1 t, b. l. 75 - 76).