Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-04-30 teisme gautas Probacijos tarnybos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Teikime nurodoma nuteistojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) vykdo nuo 2023-11-29. Nuteistasis 2023-12-12 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024-11-27. A. B. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei draudimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024-01-24, 00.09 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu namuose nerastas, o 2024-04-23, 23.04 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu rastas neblaivus, nustatytas 0.52 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teismo teikimą tenkinti teikime išdėstytais motyvais.

Prokuroras teismo prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis 2023-12-12 tinkamai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024-11-27. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei draudimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024-01-24, 00.09 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje, adresui (duomenys neskelbtini), metu namuose nerastas, o 2024-04-23, 23.04 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu rastas neblaivus, nustatytas 0.52 promilių girtumas dėl ko Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą. Šiuos pažeidimus nuteistasis pripažino, savo elgesį vertino kritiškai, gailėjosi.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, t. y. dirba (duomenys neskelbtini). Be to, jis 2024-04-25 įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę ir baigė elgesio pataisos programą „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“.

Įvertinus byloje esančią medžiagą ir nuteistojo paaiškinimus, darytina išvada, jog nustatyti nuteistojo pažeidimai, nors ir netoleruotini, tačiau nelaikytini itin piktybiškais, sudarančiais pagrindą tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.

Byloje nėra duomenų, jog nuteistasis padarė administracinių nusižengimų ar naują nusikalstamą veiką, todėl, įvertinus anksčiau išsakytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir neizoliavus jo nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Išaiškinti A. B. jog vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.