Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys O. N., E. N., antstolė Tereza Gerasimovič,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. N. (skolininkui) priklauso 1/2 dalis negyvenamųjų patalpų – garažo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) ; 2) nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. N. (skolininkui), priklauso 1/2 dalis E. N. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų; 3) išreikalauti iš antstolės Terezos Gerasimovič vykdomąją bylą Nr. 0045/24/01311.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

1. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, CPK 593 straipsnyje nurodyti pareiškimai vykdymo proceso metu kylančiais klausimais nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja pateikė pakankamai duomenų, iš kurių galima nustatyti teisiškai reikšmingas aplinkybes, taip pat į tai, kad pareiškimas turi būti išnagrinėjamas per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), atmestinas pareiškėjos prašymas išreikalauti iš antstolės Terezos Gerasimovič vykdomąją bylą Nr. 0045/24/01311.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtą, jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

3. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. rugsėjo 19 d. gavo antstolės Terezos Gerasimovič 2024 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymą Nr. S-24-45-22696 dėl siūlymo keiptis į teismą dėl skolininko O. N. turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

4. Kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo antstolis gali pasiūlyti tuomet, kai turtas yra aprašytas ir areštuotas (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1981-601/2019; žr. taip pat Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-590-569/2016).

5. Antstolė 2024 m. rugpjūčio 28 d. areštavo bendrą sutuoktinių turtą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini) . Be to, 2024 m. rugsėjo 19 d. nurodymu areštavo sutuoktinės E. N. lėšas, esančios banko sąskaitose.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas, sutuoktinių igytas santuokoje, yra jų bendroji jungtine nuosavybe. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbines ar intelektines veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos, laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, bei preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

7. Bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo O. N. santuoką su suinteresuotu asmeniu E. N. sudarė 1997 m. kovo 7 d., bei teismui neturi duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą (CK 3.101–3.108 straipsniai). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie O. N. ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad O. N. ir jo sutuoktinė E. N. per nustatytą terminą neatliko antstolės pasiūlytų veiksmų - nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

8. Atsižvelgiant į tai, kad sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo gautas ir, kad duomenų apie galiojančias skolininko sudarytas vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl 2024 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

9. Nors nagrinėjamu atveju suinteresuoto asmens O. N. prievolė pareiškėjai – asmeninė, tačiau teismas pažymi, kad pagal pateiktą pareiškimą yra siekiama nukreipti išieškojimą ne į bendrą abiejų sutuoktinių turtą ar asmeninį skolininko sutuoktinės turtą, o į skolininkui priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis, turi būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. lapkričio 10 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-466-413/2020).

10. Teismas, spręsdamas dėl sutuoktinių turto dalių dydžio, vadovaujasi CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, jeigu nenustato CK 3.123 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-436-912/2020).

11. Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus bei, kad pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. N. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis negyvenamųjų patalpų – garažo, bei 1/2 dalis E. N. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų ir nustatęs, kad nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo(CK 3.123 straipsnis), sprendžia, kad pareiškėjos prašymas yra tenkintinas ir nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui O. N. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis negyvenamųjų patalpų – garažo, bei 1/2 dalis E. N. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbines ar intelektines veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos ar kitokios išmokos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis negyvenamųjų patalpų – garažo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini) , esančio adresu (duomenys neskelbtini) .

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitose esančių piniginių lėšų gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbines ar intelektines veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos ar kitokios išmokos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus