- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- eB2-821-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00424-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Biforus“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Legitora“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apygardos teismas 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) ,,Legitora“ iškėlė bankroto bylą. Nemokumo administratoriumi paskirta J. Ž.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 16 d.
2. Nemokumo administratorė teikė prašymą dėl UAB ,,Legitora“ kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo. Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtinti UAB ,,Legitora“ kreditorinių finansiniai reikalavimai, tarp jų ir UAB ,,Biforus“ kreditorinis reikalavimas 48 700,00 Eur (I etapu – 48 700,00 Eur; II etapu – 0 Eur) sumai.
3. Administratorius nurodė, kad nors UAB ,,Biforus“ pateikė prašymą patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą 66 103,61 Eur sumai, kurią sudaro 50 700 Eur negrąžinta paskolos dalis ir 15 403,61 Eur palūkanų, tačiau pagrįsta laikė 48 700 Eur sumą, t. y. ginčija UAB ,,Biforus“ kreditorinį reikalavimą dėl 2 000 Eur skolos sumos ir 15 403,61 Eur palūkanų sumos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
5. Šiuo atveju UAB ,,Biforus“ savo reikalavimui pagrįsti teikė Išrašą iš buhalterinės programos apie atliktus mokėjus; suderinimo aktą su įmone BUAB ,,Legitora“ 66 103,61 Eur sumai; išrašytas sąskaitas faktūras nepadengtai 15 403,61 Eur sumai, taip pat pateikė 2022 m. kovo 14 d. mokėjimą iš Citadele banko sąskaitos 2 000 Eur sumai (mokėjimo duomenys: pagal sutartį, pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)).
6. Kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jeigu skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).
7. Teismų praktikoje pažymima, jog kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-992-450/2021). Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020). Teismas įtraukia kreditorius į kreditorių sąrašą nustatęs, kad teikiamas tvirtinti kreditoriaus finansinis reikalavimas pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-422-407/2021).