Teisora
Registruotis

Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-379-564/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2012-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2013-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-13Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-30Kauno apygardos teismas
  7. T-379-564/20182018-06-05Marijampolės apylinkės teismas
  8. T-403-416/2025Nutartis · 2025-10-17Marijampolės apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2018-06-05
Bylos Nr.
T-379-564/2018
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00078-2010-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
G. C.
Teikimas Nr. T-379-564/2018
Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00078-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
Marijampolės apylinkės teismasNutartiS2018 m. birželio 5 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant prokurorui O. M.,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. Š.,

nuteistajam G. C.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2011-12-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 8 punktus, 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. 2016-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi G. C. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, įpareigojant nuteistąjį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga – 2018-08-26.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo–įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą paskyrimo. Teikime nurodyta, jog 2016-11-22 Gintaras C. P. tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir už administracinius teisės pažeidimus. Tačiau bausmės laikotarpiu asmuo 2 kartus baustas administracine tvarka: 1) 2017-12-04, apie 13.22 val., padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje ­– vairuodamas transporto priemonę ne gyvenvietėje viršijo nustatytą greitį, dėl to skirta 60 Eur bauda; 2) 2018-01-15, apie 22.06 val., padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ANK 416 straipsnio 4 dalyje – vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje viršijo nustatytą greitį, dėl to skirtas įspėjimas.

Prisijungti