Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-10-01 · Civilinė byla Nr. eCIK-1002/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-06-14Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-10-31Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-03-14Kauno apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-10-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-01
Bylos Nr.
eCIK-1002/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04698-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė
Trečiasis asmuo
UAB „MV Steel Group“
Nr. DOK-3433
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04698-2020-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 1 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2025 m. rugsėjo 22 d. paduotu trečiojo asmens UAB „MV Steel Group“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo UAB „MV Steel Group“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2020 m. vasario 3 d. sprendimo Nr. 8SD-633-(14.8.125E) panaikinimo, tretieji asmenys UAB „MV Steel Group“, Kauno miesto savivaldybė, ir atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos priešieškinį ieškovui A. K. ir trečiajam asmeniui ieškovo pusėje UAB „MV Steel Group“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismas 2025 m. kovo 14 d. sprendimu ieškinį atmetė, o priešieškinį tenkino iš dalies: įpareigojo ieškovą ir UAB ,,MV Steel Group“ per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti 0,6788 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), pašalinant pastatą dispečerinę (duomenys neskelbtini) ir geležinkelio liniją, ir pakrovimo-iškrovimo aikštelę (duomenys neskelbtini) ir pateikti duomenis VĮ Registrų centro Kauno filialui, kad daiktinės teisės, visi juridiniai faktai, susiję su šiais nekilnojamaisiais objektais, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro, atmetė patikslinto priešieškinio reikalavimą paskirti ieškovui ir UAB ,,MV Steel Group“ mokėti 30 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įpareigojimo neįvykdymo dieną.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. birželio 20 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. sprendimą.