- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-07-21
- Bylos Nr.
- 1-74-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26533-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nukentėjusysis
- K. Š., A. K.
- Kaltinamasis
- K. Š., A. K.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., kaltinamajai ir nukentėjusiajai K. Š., jos gynėjui ir atstovui advokatui M. V., kaltinamajam ir nukentėjusiajam A. K., jo gynėjui ir atstovui advokatui A. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista (b. l. 85-90):
1) 2024-07-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., BK 64(1) str. - 6 mėn., įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausta 3 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
2) 2024-09-17 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 178 str. 3 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., BK 64(1) str. - 6 mėn., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-07-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 10 mėn., įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti 3 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d.;
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 4 kartus, 2 paskutinius kartus:
1. 2023-10-25 pagal BK 140 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos K. Š. atžvilgiu), BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 (1) str. – 6 mėn. viešųjų darbų, kuri 2024-04-24 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi pakeista į laisvės apribojimą 1 mėnesiui, bausmę atliko 2024-06-14;
2. 2024-07-01 pagal BK 178 str. 3 d., 64 (1) str. - 6 mėnesių laisvės apribojimu su intensyvia priežiūra, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 113-128), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. smurtaudama sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, tai yra, 2024-07-06, apie 16 val. (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje, tarpusavio konflikto su sugyventiniu A. K. metu, tyčia įkando pastarajam į dešinį žandą ir taip padarė kąstinę žaizdą dešinio žando srityje, kas nukentėjusiajam A. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
A. K. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui sugyventinei K. Š.: 2024-07-06, apie 16 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto su nukentėjusiąja K. Š. metu, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą K. Š. į dešinį skruostą, taip padarydamas dešinio skruosto poodinę kraujosruvą, kas nukentėjusiajai K. Š. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to, A. K. mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - sugyventinei K. Š.: 2024-07-07, apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto su nukentėjusiąja K. Š. metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu sudavė vieną kartą K. Š. į kairį skruostą ir taip sukėlė fizinį skausmą, tyčia įspyrė nukentėjusiajai į kairę koją, taip padarydamas kairės kojos sumušimą, kas nukentėjusiajai K. Š. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Dėl kaltinimo K. Š. atžvilgiu.
Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamoji K. Š. kalta prisipažino ir parodė, kad 2024-07-05 nuo vakaro ir per naktį kartu su sugyventiniu A. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholį vartojo namuose, (duomenys neskelbtini). Vartojant alkoholinius gėrimus ne kartą tarp jų kilo žodiniai konfliktai, kadangi vis planavo skirtis ir niekaip nepavykdavo išsidalinti daiktus ir išsiskirti. Dar dienos metu, ji svetainėje bandė krautis į krepšius jau kelias dienas kraunamus savo daiktus, kad išsikraustytų su visu, kai A. K. nuėjo į virtuvę ir iš šaldytuvo išmetė visus jos pirktus maisto produktus, pasakė, kad nebegyvens. Išmėtęs maisto produktus A. K. norėjo eiti į miestą, o ji jam neleido, liepė eiti miegoti. Tada A. K. būnant svetainėje, tyčia kumščiu jai sudavė vieną kartą į veido sritį, kas jai sukėlė stiprų fizinį skausmą, rankomis laikė suėmęs už palaidinės ir jos nepaleido, ji bandydama ištrūkti visaip muistėsi, jis nepaleido, tada ji jam stipriai įkando į dešinį skruostą ir nagais jam perbrėžė veidą ir taip iš jo išsilaisvinusi pabėgo. Išbėgusi iš buto pati skambino ir kvietė policijos pareigūnus, bet jų nelaukė, nes matė, kad ir A. K. išėjo į lauką ir jo bijodama pabėgo. Pripažįsta, kad jos veiksmai jam galėjo sukelti fizinį skausmą, bet tai darė gindamasi. Nuo to laiko jau yra išsiskyrę ir gyvena atskirai.
Nukentėjusysis A. K. parodė, kad su K. Š. kurį laiką gyveno kartu kaip sugyventiniai, kartu vedė bendrą ūkį. 2024 m. kovo mėn. išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini). Iš pradžių nurodytu adresu gyveno vienas, po to atėjo pas jį gyventi K. Š.. 2024-07-06 jis su K. Š. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, buvo gerokai apgirtę ir pradėjo konfliktuoti, ji pradėjo jį kolioti, todėl liepė išeiti iš namų, nes jis su ja nebenorėjo gyventi. Jis pradėjo dėti į krūvą K. Š. daiktus. Tuomet K. Š. nuėjo į virtuvę, išmetė iš šaldytuvo visą maistą ant grindų. Jis pasakė dar kartą K. Š. susirinkti daiktus ir išeiti iš namų. Tuomet K. Š. pribėgo prie jo, norėjo trenkti į veidą, tačiau nepataikė, nes jis atsitraukė. K. Š. dar kartą pribėgo prie jo ir jam su nagais įbrėžė į kaktą, vėl jį išplūdo necenzūriniais žodžiais. Jis pasakė, kad tuoj paskambins į policiją, paėmė telefoną ir imitavo, kad skambina, tačiau neskambino. Tuomet K. Š. paėmė už jo galvos ir sukando kairį ar dešinį žandą. Jis pasakė dingti iš jo namų ir ji išbėgo iš buto. K. Š. išėjus, jis išėjo į parduotuvę nusipirkti alaus ir grįžtant prie jo sustojo pareigūnai. Jis pasakė, kad nekvietė pareigūnų, o jie atsakė, kad yra kas kvietė. Kadangi jis pareigūnams neskambino, suprato, kad juos iškvietė pati K. Š.. K. Š. buvo uždrausta artintis prie jo, tačiau jam gaila buvo jos, todėl priėmė gyventi. Su K. Š. po įvykio nebuvo susitikę, nebendrauja.
2024-07-11 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26533-24 pagal BK 140 str. 2 d. (3 t., b. l. 4).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal A. K. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2024-07-06, apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), bute, tarpusavio žodinio konflikto metu su sugyventine K. Š., pastaroji rankų nagais subraižė jam kaktą bei įkando į dešinės pusės skruostą, taip sukeldama fizinį skausmą (3 t., b. l. 1-5).
2024-07-06 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos - (duomenys neskelbtini), apžiūra (3 t., b. l. 22-29).
2024-10-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. 2232/2024 (02) nurodyta, kad A. K. konstatuota kąstinė žaizda dešinio žando srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas kietu bukabriauniu daiktu, kuo galėjo būti dantys. Dėl sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (3 t., b. l. 64-65).
K. Š. savo kaltės dėl A. K. sužalojimo neneigia, aiškindama, kad ji įkando A. K. į skruostą stengdamasi ištrūkti iš jo, nes pastarasis ją laikė ir neleido išeiti iš buto. Nukentėjusysis A. K. situaciją apibūdino kiek kitaip. Pagal jį, K. Š. ant jo šaukė necenzūriniais žodžiais, išmėtė produktus, puolė ant jo norėdama trenkti, tačiau nepataikė. Po to pripuolusi su nagais perbrėžė kaktą, o kai jis pasakė, kad kviečia policiją, pribėgusi įkando į žandą ir išbėgo iš buto. Šio įvykio metu nieko daugiau bute nebuvo, todėl nėra galimybės patikrinti jų abiejų duotų parodymų. Tačiau patį kaktos perbrėžimą bei įkandimą į skruostą K. Š. pripažįsta ir kad tai ji padarė tyčia - taip pat. 2024-10-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. 2232/2024 (02) nurodyta, kad A. K. konstatuota kąstinė žaizda dešinio žando srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas kietu bukabriauniu daiktu, kuo galėjo būti dantys. Dėl sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (3 t., b. l. 64-65). Tokie K. Š. veiksmai, be abejonės, yra netinkamas elgesys, tai yra fizinis smurtas, numatytas BK 140 str. 2 d.
Dėl kaltinimų A. K. atžvilgiu.
Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltę pripažįsta iš dalies ir parodė, kad su sugyventine K. Š. kartu gyveno apie metus. 2024-07-06 namuose su K. Š. susiginčijo, jis iškvietė pareigūnus, kurie sugyventinei įteikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį ir ši negalėjo lankytis jo namuose. Jį pareigūnai perspėjo dėl atsakomybės, jeigu įsileis sugyventinę į namus, o jei pastaroji norės pasiimti daiktus, tai turės kviesti policijos pareigūnus ir daiktus pasiimti pareigūnams dalyvaujant. 2024-07-07 dienos metu, vienas buvo namuose, kai į butą atėjo K. Š., kadangi turi buto raktus. Jiedu vėl susiginčijo, nes jis K. Š. pasakė, kad ši būti jo namuose negali. Tada jis nieko nelaukęs skambino bendruoju pagalbos numeriu kviesti policijos pareigūnus. K. Š. iš buto išėjo, per langą pamatė, kad atvyko greitoji medicinos pagalba ir policijos pareigūnai, kurie atėję paaiškino, kad jis yra sulaikomas už smurtą. Jokio fizinio kontakto tarp jo ir sugyventinės nebuvo, jis smūgio nesudavė ir kitaip nesmurtavo, sugyventinei atėjus į butą iš karto skambino ir kvietė pagalbą. Abu su sugyventine buvo neblaivūs, kiekvienas atskirai girtavo. Pripažįsta, kad tarp jo ir K. Š. fizinis kontaktas buvo tik 2024-07-06, kai jis sugyventinę stūmė iš namų ir tada pastaroji galėjo susižaloti pati, kadangi pati draskėsi, jam priešinosi, įkando į skruostą, o 2024-07-07 tarp jų jokio fizinio kontakto nebuvo.
Nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2024-07-06, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, tarp jos ir sugyventinio A. K., pastarojo nuomojamo buto (duomenys neskelbtini), svetainėje, kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis jai sudavė kumščiu vieną kartą į dešinę akį. Smūgis buvo stiprus, sukėlė stiprų fizinį skausmą, ji iš skausmo ėmė šaukti ir pabėgo, iškvietė policijos pareigūnus. Pastarųjų nesulaukė atvykstant, nes, pamačiusi į lauką išėjusį sugyventinį A. K., bijodama, kad šis vėl jos nemuštų, pabėgo. Telefonu buvo informuota, kad būtent jai yra išrašytas smurto orderis, kad negali artintis ir tą dieną (2024-07-06) į sugyventinio butą nebuvo sugrįžusi, nakvojo miške. 2024-07-07 dienos metu telefonu susisiekė su A. K. ir jiedu ramiai susitarė, kad reikia skirtis, kad daugiau nebesipyktų ir nutarė nueiti susirinkti daiktus iš sugyventinio namų. Nuėjus į butą, pats A. K. ją įsileido, ten ji krovėsi savo daiktus. Kraunantis daiktus dar kartu su A. K. išgėrė alaus ir svetainėje tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. K. staiga delnu sudavė smūgį jai į kairį skruostą ir įspyrė į kairę koją, abu smūgiai buvo labai stiprūs ir sukėlė stiprų fizinį skausmą. Po patirtų smūgių ji pabėgo iš buto ir iškvietė policijos pareigūnus, taip pat medikus, kurie ją apžiūrėjo, pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Daugiau po to į medikus nesikreipė. Abu kartus - 2024-07-06 ir 2024-07-07 su sugyventiniu A. K. bute buvo dviese, be pašalinių asmenų. 2024-07-08 naudodamasi tuo, kad sugyventinio nebuvo, iš buto išsivežė savo daiktus, raktus grąžino buto savininkei ir daugiau su A. K. nebegyveno. Nori, kad dėl jos sumušimo A. K. atsakytų įstatymų numatyta tvarka.
2024-07-08 surašytame asmens apžiūros protokole užfiksuotas K. Š. kairiojo skruostikaulio patinimas (1 t., b. l. 52-58), pati K. Š. apžiūrėta 2024-07-07, laikotarpiu nuo 16 val. iki 16.08 val., o asmens apžiūros protokolas dėl laiko stokos surašytas kitą dieną, t. y. 2024-07-08.
Tikrinant nukentėjusiosios K. Š. ir įtariamojo A. K. parodymus 2024-10-16 akistatos metu, nukentėjusioji nurodė, jog dėl buvusio girtumo neatsimena, kokius konkrečius smurtinius veiksmus jos atžvilgiu atliko sugyventinis A. K. 2024-07-06, tik prisimena, kad jiedu kartu girtaudami bute (duomenys neskelbtini)., susipyko ir susimušė. 2024-07-07 konflikto metu tame pačiame bute A. K. ranka tyčia sudavė jai vieną kartą į antakį ir jį sužalojo. Tai tikrai buvo pastarojo tyčinis veiksmas (1 t., b. l. 64-67).
2024-08-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 284/2024(10) nurodyta, kad remiantis K. Š. medicininių dokumentų ((duomenys neskelbtini)ligoninės asmens ambulatorinio gydymo statistinės kortelės Nr. 24AP-6074, datuotos 2024-07-07, 16.10 val., GMP kvietimo kortelės 2420066248-1-1, datuotos 2024-07-07, 15.21 val.) duomenimis, K. Š. nustatyta kairės šlaunies sumušimas, dešinio skruosto poodinė kraujosruva, padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu laiku (2024-07-06 ir 2024-07-07), kietais bukais daiktais ir yra vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 74-75).
Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2024-07-06 K. Š. skambučio (kurio pradžia 2024-07-06, 16.12.42 val.) garso įrašas apžiūrėtas - pastaroji pranešė, kad sugyventinis ranka jai sudavė smūgį į akį, yra guzas (1 t., b. l. 95-98).
Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2024-07-07 K. Š. skambučio (kurio pradžia 2024-07-07, 15.11.53 val.) garso įrašas apžiūrėtas - pastaroji pranešė, kad ją muša sugyventinis, kad be priežasties sudavė smūgį į veidą. Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2024-07-07 A. K. skambučio, kurio pradžia 2024-07-07, 15.11.20 val., garso įrašas apžiūrėtas - šis pranešė, kad namuose yra sugyventinė, kuriai uždrausta būti jo namuose, jiedu konfliktuoja ir kad sugyventinė jį vakarykščiai buvo sumušusi (1 t., b. l. 91-94).
Tikrinant įtariamojo ir nukentėjusiosios K. Š. parodymus akistatos metu, A. K. patikslino, kad 2024-07-07 miegojo namuose (duomenys neskelbtini)., atsikėlęs ryte pajuto, kad namuose kažkas yra, nors vakarykščiai pats buvo iš namų išvaręs K. Š.. Ši buvo atėjusi į jo butą ir jiedu susibarė, jis pasakė, kad iškvies policiją, nes K. Š. negali būti pas jį dėl vakarykščio konflikto, o tada sugyventinė pati pirma pasiskambino greitajai medicinos pagalbai ir išėjo į kiemą. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė, nes K. pasiskundė, kad buvo smurtas. 2024-07-07 jokio fizinio kontakto tarp jų nebuvo, jis sugyventinei antakį galėjo sužaloti vakarykščiai, t. y., 2024-07-06, kai sugyventinė jam įkando į skruostą ir pastarąją stūmė iš buto. Tyčinių veiksmų neprisimena, bet neneigia, kad sužaloti galėjo gindamasis (1 t., b. l. 64-67).
2024-07-07 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25865-24 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., nurodyta, jog 2024-07-07, apie 15.10 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivus (nustatytas 1,67 prom. girtumas) A. K. neblaiviai (nustatytas 3.30 prom. girtumas) sugyventinei K. Š. ranka sudavė vieną smūgį į kairįjį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Nukentėjusioji po medikų apžiūros, išvežta detalesnei apžiūrai į (duomenys neskelbtini) ligoninę (1 t., b. l. 1-4).
2024-11-12 apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. tyrimas, nustačius, kad A. K. 2024-07-06, apie 16 val. (duomenys neskelbtini)., kambaryje, tarpusavio konflikto su nukentėjusiąja K. Š. metu, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą K. Š. į veidą ir taip pastarajai sukėlė fizinį skausmą (1 t., b. l. 16-18).
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-07-07, 15.13 val. gautas K. Š. pranešimas, jog dabar namuose ją sumušė sugyventinis (1 t., b. l. 19-21).
2024-07-07 įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 22-29) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), buto kambaryje.
A. K. savo kaltės dėl K. Š. sužalojimo 2024-07-06 neneigia, paaiškino aplinkybes. Panašiai tos dienos įvykius apibūdino ir nukentėjusioji K. Š.. Abu kartu girtavo jau kelias dienas, buvo stipriai neblaivūs, todėl tikėtina, jog jie nebesugeba atkurti tų dienų įvykių. Visos dienos panašios - girtavimas, konfliktas, muštynės. Viskas vyko tik jiems dviem dalyvaujant, kitų asmenų nebuvo, todėl detaliai atkurti įvykius sudėtinga. Vis tik iš kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymų, byloje surinktų dokumentų turinio galima teigti, kad 2024-07-06 A. K. K. Š. kumščiu sudavė į dešinę akį, dėl ko jai labai skaudėjo. Tai patvirtina 2024-08-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvada Nr. G 284/2024(10), 2024-07-06 K. Š. skambučio (kurio pradžia 2024-07-06, 16.12.42 val.) garso įrašas. Tuo būdu galima teigti, kad įrodyta, jog A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.
Nukentėjusioji K. Š. teigia, kad 2024-07-07 dieną jai atėjus pas A. K. į butą, jie tarėsi išsiskirti, tuo pačiu išgėrė alaus ir vėl kilo tarp jų ginčas. Ji aiškiai nurodo, kad A. K. staiga delnu sudavė smūgį jai į kairį skruostą ir įspyrė į kairę koją, abu smūgiai buvo labai stiprūs ir sukėlė stiprų fizinį skausmą. Pabėgusi iš buto apie smurtą ji pranešė policijai, iškvietė medikus, kurie ją apžiūrėjo ir pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. 2024-07-08 surašytame asmens apžiūros protokole užfiksuotas K. Š. kairiojo skruostikaulio patinimas. Apie nukentėjusiosios sužalojimą tą dieną byloja Bendrojo pagalbos centro 2024-07-07 K. Š. skambučio, kurio pradžia 2024-07-07, 15.11.53 val., garso įrašas, kur pastaroji pranešė, kad ją muša sugyventinis, kad be priežasties sudavė smūgį į veidą. Šie paminėti įrodymai, o taip pat ir 2024-07-07 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas patvirtina, kad A. K. 2024-07-07 taip pat smurtavo nukentėjusiosios atžvilgiu, tuo padarydamas nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Nors A. K. nepripažįsta sužalojęs nukentėjusiąją, tačiau tokia jo pozicija vertintina kaip bandymas išvengti griežtesnės atsakomybės.
K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina atsakomybę tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad jie padarė nesunkų nusikaltimą, abu teisiami ne pirmą kartą (3 t., b. l. 85-90; 1 t., b. l. 113-128), administracine tvarka bausti (3 t., b. l. 82-84; 1 t., b. l. 104-112), bendrai charakterizuojami patenkinamai, K. Š. kaltę pripažįsta, gailisi, A. K. kaltę pripažįsta tik iš dalies, nors save laiko nekaltu, už viską atsiprašė, gydymo išlaidų neginčija, tačiau žalos neatlygino. Abu sistemingai girtuokliavo, abiems apsvaigus kilo konfliktai, kurie peraugdavo į fizinį smurtą. Reikia atsižvelgti į tai, kad kartu jie nebegyvena, todėl galima manyti, kad daugiau vienas kito atžvilgiu nebesmurtaus. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga abiem kaltinamiesiems skirti arešto bausmę. Paskirtos bausmės abiems kaltinamiesiems subendrintinos (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).Yra pagrindas bausmės vykdymą atidėti, nes tikėtina, kad bausmės tikslai jiems gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str. 1 d.). Skirtini įpareigojimai (BK 75 str. 6 d.).
Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
Kaltinamasis A. K. teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą bei padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą teistumams neišnykus, todėl yra pagrindas pripažinti jį recidyvistu.
Tenkintinas Valstybinės ligonių kasos ieškinys dėl nukentėjusiosios K. Š. gydymo išlaidų priteisimo. Iš bylos matyti, kad K. Š. gydymas 2024-07-07 (duomenys neskelbtini) kainavo 146,71 Eur. Todėl iš A. K. Valstybinės ligonių kasos naudai priteistinos šios gydymo išlaidos (1 t., b. l. 80-84; (duomenys neskelbtini) str., 112-113 str., 115 str. 1 d.; CK 6.263 str., 6.280 str., 6.281 str., 6.283 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,
nusprendžia:
K. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 30 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės iš dalies pridėjus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-17 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatyti subendrintą bausmę - 80 parų areštą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-17 nuosprendžiu.
A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti:
- dėl smurtavimo 2024-07-06 - 30 parų areštą;
- dėl smurtavimo 2024-07-07 - 40 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę - 60 parų areštą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per
6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2024-07-07 iki 2024-07-09, tai yra 2 dienas.
A. K. pripažinti recidyvistu.
Patenkinti Valstybinės ligonių kasos ieškinį ir iš A. K. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 146,71 Eur K. Š. gydymo išlaidų.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.