- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- T-49-750/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26533-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau- Probacijos tarnyba) teikimu kreipėsi į teismą siūlydama nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį paskirtą 60 parų arešto bausmę. Teikime nurodo, kad minėtas nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo skirto įpareigojimo ir probacijos sąlygų, tai yra 2025-10-11 gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,69 promilių girtumas, 2026-01-19 nustatytas 0,29 promilių girtumas, 2026-10-19 atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad nuteistasis vartojo narkotines-psichotropines medžiagas COC, dėl ko 2026-01-09 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, bei paskirta bauda. Laikotarpiu nuo 2025-10-14 iki 2025-01-08 nedalyvavo Intervencinės programos smurtaujantiems šeimoje užsiėmimuose, tai pat nuo 2025-10-01 nedalyvavo nei vienoje priklausomybių konsultacijoje. Dėl probacijos sąlygų, ir įpareigojimų nevykdymo, vadovaujantis Lietuvos probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022-07-01 įsakymo Nr. V-184 (Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025-01-06 įsakymo Nr. V-3 redakcija), 37.2 punktu 2026-01-20 Probacijos tarnyboje buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu priimtas sprendimas kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Probacijos tarnybos atstovas Arnoldas Miliukas teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą.
Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti ir paaiškino, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-21 nuosprendžiu jam pagal BK 140 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 3 mėn. sudalyvauti elgesio pataisos programose. Jis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-10-11 gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 0,69 promilių girtumas, o 2026-01-19 atvykus į probacijos tarnybą jam buvo nustatytas 0,29 promilių girtumas. Tą pačią dieną atlikus narkotinių medžiagų testą, jo organizme buvo rasta narkotinių medžiagų. Kaip šios medžiagos atsirado jo organizme negali paaiškinti, jų nevartojo. 2026-01-19 už tai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 15 eurų bauda. Probacijos tarnyboje jam buvo pasiūlyta per keletą valandų gydymo įstaigoje pakartotinai pasidaryti testą dėl narkotinių medžiagų. Už tyrimą reikėjo mokėti 20 eurų. Kadangi pinigų neturi, todėl tyrimo nedarė. Nuo 2026-01-18 pradėjo lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą, tai yra Visuomenės sveikatos bure ((duomenys neskelbtini)). Nuotoliu dalyvauja elgesio pataisos programoje.
Prokuroras Marius Maurius teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, motyvuodamas, jog nustatyti du nuteistojo alkoholio vartojimo atvejai, be to užfiksuotas narkotinių medžiagų vartojimas. Nuteistasis tik neseniai pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Nustatyta kad A. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2025-08-12. Nuteistajam A. K. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2026-05-12.
Probacijos tarnyba nuteistojo A. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025-08-12. Minėtas asmuo 2025-08-19 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Nustatyta, kad nuteistasis A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2025-10-11 jam nustatytas 0,69 promilių neblaivumas, 2026-01-19 nustatytas 0,29 promilių neblaivumas.
Iš Administracinių nusižengimų registro 2026-01-27 išrašo matyti, kad A. K. 2026-01-19 surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį ir paskirta 15 Eur bauda, kurią turi sumokėti iki 2026-02-21, už tai, kad 2026-01-19 10 val. 55 min. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą nustatyta, jog minėtas asmuo be gydytojo leidimo, vartojo narkotines-psichotropines medžiagas COC.
Nuo 2025-11-05 nuteistasis A. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje.
2025-09-05 įvertinus riziką pakartotinai nusikalsti pagal OAsys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika (79 balai), taip pat nustatyta didelės žalos rizika-Vidutinė-Visuomenė ir Pažįstami suaugę (2026-01-27 pervertinimo metu nustatyta vidutinė rizika (86 balai) ir nustatyta didelės žalos rizika -Vidutinė-Visuomenė ir Pažįstami suaugę.
Registrų 2026-01-27 duomenimis nuteistasis A. K. nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026-01-23 nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas. Po šios nutarties priėmimo nėra duomenų apie teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo.
Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad minėtas asmuo buvo du kartus neblaivus, tai yra abiem atvejais nustatyti lengvi girtumai. Pažymėtina tai, kad pažeidimai, susijęs su alkoholio vartojimu užfiksuoti ne viešojoje vietoje, kas teismo nuomone laikytina mažiau pavojingais. Be to, nustatytas vienas narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo faktas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei įvertinus tai, kad nuteistasis siekdamas išspręsti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą, dalyvauja elgesio pataisos programoje, registruojasi Užimtumo tarnyboje, ateityje planuoja dirbti, į tai, kad jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų bei į bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad šiuo metu bausmės tikslai gali būti pasiekti netaikant realaus arešto bausmės atlikimo. Esant tokioms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
Įspėti nuteistąjį A. K., kad, jei jis ateityje nevykdys teismo paskirtų pareigų, darys administracinius nusižengimus Probacijos tarnybos pakartotiniu teikimu teismas gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.