Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono sav., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2022 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) Kaune, būdamas bendro naudojimo koridoriuje, savo dėvimos striukės dešinės pusės kišenėje, laikė plastikiniame buteliuke, užsuktame baltos spalvos plastikiniu dangteliu, esančiame skystyje, kurio masė yra 0,836 g, sintetinį kanabinoidą – ADB-BINACA ir psichotropinę medžiagą - MDMB-BUTINACA (metil (S)-2-(1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido)-3,3-dimethilbutanoato), kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio, iki kol 2024 m. sausio 20 d., apie 18.30 val., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigūnai.

Be to, D. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas bendro naudojimo koridoriuje, laikė savo dėvimų sportinių kelnių kairės pusės kišenėje užsukamą buteliuką su jame esančia psichotropine medžiaga ADB-BUTINACA, kurios kiekis nenustatytas, iki kol 2024 m. sausio 21 d., apie 18.10 val., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2024 m. sausio 20 d. vakare, buvo prie (duomenys neskelbtini), Kaune, namo ir žaidė su kitais nepažįstamais, bet matytais asmenimis, sniego gniūžtėmis. Kažkas netyčia pataikė į langą, kuris buvo užklijuotas plastikine plėvele. Kažkas sušaukė, kad atvyksta policijos pareigūnai. Visi išsilakstė. Jis yra ne vietinis ir išsigandęs nubėgo į minėto namo antro aukšto tualetą. Išgirdo, kad atėjo policijos pareigūnai, ir iš tualeto išlindo. Jis teigia, kad nelaikė vienkartinės elektroninės cigaretės „WHOOP“ su mechanizmu, kurios viduje buvo įkištas juodos spalvos užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiaga. Ji tikrai ne jo, jis jos neturėjo ir nenumetė. Matė, kad pareigūnai ją rado prie balkono, o ne prie jo. Nuo tualeto ir iki balkono apie 10-15 metrų. Pripažįsta, kad turėjo savo striukės kišenėje du buteliukus su skysčiu. Vienas iš jų buvo mažas pilnas buteliukas su geltonu skysčiu, kuriame nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nebuvo, skirtas garinimui, saldaus skonio. Jį įsigijo iš nepažįstamo žmogaus, nei kur, nei kada neprisimena. Pirko už 3 Eur. Kitas buteliukas buvo su skysčiu, permatomos spalvos, kurio buvo apie 1 ar 2 ml, nežinojo ar jame buvo psichotropinės medžiagos, galimai galėjo būti. Šį buteliuką rado tą pačią dieną prie (duomenys neskelbtini), Kaune, lauko durų. Vakare jis būtų pabandęs. Niekam nieko apie tai, kad rado nepasakojo ir nedavė. Dėl šios nusikalstamos veikos jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Dėl 2024 m. sausio 21 d nusikalstamos veikos parodė, kad 2024 m. sausio 1 d., jau po 18.00 val. užėjo į (duomenys neskelbtini), Kaune. Buvo prie draugo buto durų. Nuėjo ir paprašė, kad jam duotų cigaretę be jokios žolės. Iš karto atvyko policijos pareigūnai. Jie jį apžiūrėjo ir dėvimų kelnių kišenėje rado buteliuką, su psichotropine medžiaga, jo buvo likę apie 1 ar 2 ml. Iš šio buteliuko jis jau garino keletą kartų, tai buvo poveikis kaip ir nuo žolės, tik skystam pavidale. Šį buteliuką su psichotropine medžiaga nusipirko 2024 m. sausio 21 d. prie Vilijampolės turgaus, iš nepažįstamo asmens. Jį pirko žinodamas, kad yra psichotropinės medžiagos, bet tik savo reikmėms. Niekam nedavė, ir apie tai, kad turi nieko nesakė. Dėl šios nusikalstamos veikos jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo D. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. Š. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 20 d. dirbo kartu su G. A. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) Kaune, apie 18.30 val., pagal gautą įvykį, ieškojo asmenų, pažeidusių viešąją tvarką. Minėto namo antrame aukšte, vienoje iš bendro naudojimo patalpų rado pilietį, kaip vėliau paaiškėjo D. M. Juos pamatęs jis pasimetė ir buvo sutrikęs. Jiems paklausus, ką jis čia veikia, atsakė, jog prieš kurį laiką namo kieme su draugais žaidė sniego karą. Jis teigė, kad šiame name negyvena. Netoliese nuo tos vietos, kur kalbėjosi su D. M., pastebėjo koridoriuje ką tik paliktus šlapius pėdsakus, šalia kurių ant žemės gulėjo numesta raudonos spalvos vienkartinė elektroninė cigaretė su užrašu „Whoop“. Jie atidarė minėtą cigaretę ir vietoj elektroninės cigaretės mechanizmo ten buvo įdėtas juodos spalvos užspaudžiamas maišelis, jo viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. D. M. paklausė, kam ji priklauso, jis atsakė, kad tai ne jo. D. M. teigė, kad yra vartojęs narkotinių medžiagų. Jis nieko neaiškino, nei iš ko, nei kur vartojo, nei kada. Bendraujant su juo matėsi, kad jis apsvaigęs, jo akių vyzdžiai buvo išplėsti. Tuomet jie atliko D. M. dalinę apžiūrą, kurios metu jo dėvimos striukės dešinėje, priekinėje kišenėje rado du buteliukus be užrašų, kurių viduje buvo skaidrios spalvos skystis. Paklausus D. M., koks buteliukuose skystis, šis atsakė, kad tai druska.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus (duomenys neskelbtini), Kaune, matomas penkių aukštų, mūrinis gyvenamasis pastatas. Patekimas iki pastato laiptinės yra apsnigtas, danga padengta sniegu. Patekimas į pastatą yra per šarvines duris. Virš laiptinės durų yra juodos spalvos užrašas (duomenys neskelbtini). Patekus į pastato vidų, matomas bendrojo naudojimo koridorius. Pasukus į dešinę - ilgas koridorius, iš abiejų šonų yra durys į butus. Koridorius veda link pastato kitų aukštų laiptinių laiptų. Einant dešinėje matomas patekimas į laiptinę. Užlipus laiptais į antrą aukštą, per baltas medines duris patenkama į pastato antrojo aukšto laiptinės koridorių. Patekus į antrojo aukšto koridorių, kairėje pusėje matomas koridorius, kuriame iš abiejų šonų yra durys į butus. Tiesiai koridoriaus gale matomos balkono plastikinės durys, šalia jų kairėje pusėje matomas rudos spalvos radiatorius. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepastebėta. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2024 m. sausio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. sausio 20 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, specialistas R. Š. bendro naudojimo koridoriuje rado ant žemės raudonos spalvos vienkartinę elektroninę cigaretę su užrašu „Whoop“, kurios mechanizmo viduje buvo įkištas juodos spalvos užspaudžiamas maišelis, kurio viduje rasta baltos spalvos biri medžiaga, galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga. Minėtoje patalpoje buvo rastas D. M., kuriam atlikus dalinę apžiūrą jo striukės dešinės pusės kišenėje rasti du buteliukui be užrašų su viduje esančiu skaidriu baltos spalvos sintetinės kilmės skysčiu, galimai narkotine medžiaga. D. M. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, patikrinimui, dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Iš specialisto išvados matyti, jog bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko, 2024 m. sausio 21 d. dalinės apžiūros metu rasto pas D. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LPKTC nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio.

Liudytojas D. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 21 d. patruliuojant Kauno m. Santakos policijos komisariato teritorijoje, nusprendė nuvykti ir patikrinti vadinamą (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Minėtame bendrabutyje dažnai lankosi paieškomi asmenys, asocialūs, kiti galintys turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. 2024 m. sausio 21 d., apie 18.10, nuvykus nurodytu adresu antrame aukšte išgirdo triukšmą, durų trenksmą, bėgiojimą. Greitai užlipus į antrą aukštą, bendro naudojimo laiptinėje, prie išėjimo stovėjo, gerai jau žinomas D. M., iš ankstesnių įvykių. Jie atliko D. M. asmens dalinę apžiūrą. D. M. dėvimų sportinių kelnių kairės pusės kišenėje rado permatomą užsukamą buteliuką be užrašo, kurio viduje buvo permatomas skystis, galimai psichotropinė medžiaga, šiais laikais paplitusią galimai „Spice“. Paklausus D. M., koks buteliuke skystis, jis atsakė, kad kažkokia druska. Apie šį įvykį buvo informuotas Kauno apskrities VPK budėtojas, o registravimo valdybos tyrėjams perduota surinkta medžiaga. D. M. buvo užpildytas siuntimas, šlapimo tyrimui atlikti, nes jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, bendraujant burnos gleivinė jam džiūvo, akys paraudę.

Iš 2024 m. sausio 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. sausio 21 d., apie 17.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pareigūnui antro aukšto bendro naudojimo koridoriuje atlikus D. M. dalinę apžiūrą, sportinių kelnių kairės pusės kišenėje rastas užsukamas buteliukas be užrašų su viduje esančiu skaidriu baltos spalvos sintetinės kilmės skysčiu, galimai narkotine medžiaga.

Iš specialisto išvados matyti, kad plastikiniame buteliuke, užsuktame baltos spalvos plastikiniu dangteliu, esančiame skystyje, kurio masė yra 0,836 g, yra sintetinio kanabinoido – ADB-BINACA (N-[(2S)-1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il]-1-benzil-1H-indazole-3-karboksamido), neįtraukto į Lietuvos Respublikos narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus ir psichotropinės medžiagos – MDMB-BUTINACA (metil (S)-2-(1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido)-3,3-dimethilbutanoato), kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad D. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas bendro naudojimo koridoriuje, savo dėvimos striukės dešinės pusės kišenėje, laikė plastikiniame buteliuke, užsuktame baltos spalvos plastikiniu dangteliu, esančiame skystyje, kurio masė yra 0,836 g, sintetinį kanabinoidą – ADB-BINACA ir psichotropinę medžiagą - MDMB-BUTINACA (metil (S)-2-(1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido)-3,3-dimethilbutanoato), kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio, iki kol 2024 m. sausio 20 d., apie 18.30 val., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigūnai. Be to, D. M. (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas bendro naudojimo koridoriuje, laikė savo dėvimų sportinių kelnių kairės pusės kišenėje užsukamą buteliuką su jame esančia psichotropine medžiaga ADB-BUTINACA, kurios kiekis nenustatytas, iki kol 2024 m. sausio 21 d., apie 18.10 val., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstamos veikos atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko psichotropines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, baustas administracine tvarka. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus, jų dydį už atskiras veikas nustatant mažesnį nei nustatytos bausmės vidurkis. Kaltinamasis sutiko atlikti viešuosius darbus. Už baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės subendrinamos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1,4 dalys).

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, bei vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, raudonos spalvos elektronine cigarete „Whoop“, 1 permatomu tuščiu buteliuku su baltos spalvos kamšteliu ir 1 plastikiniu buteliuku, užsukamu juodos spalvos dangteliu, saugomus Kauno apskrities VPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. sausio 20 d. nusikalstama veika) 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. sausio 21 d. nusikalstama veika) 7 (septynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir D. M. paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis). Taip pat išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, bei voką su tyrimo objektų pakuotėmis, raudonos spalvos elektroninę cigaretę „Whoop“, 1 permatomą tuščią buteliuką su baltos spalvos kamšteliu ir 1 plastikiniu buteliuku, užsukamu juodos spalvos dangteliu, saugomus Kauno apskrities VPK saugykloje, esančioje Radvilėnų pl. 1c, Kaune, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.