- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- 1S-171-579/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56121-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Albinas Bielskis, Virginija Liudvinavičienė
- Kaltinamasis
- D. I.
- Advokatai
- Singrida Samoškienė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Evaldo Gražio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Virginijos Liudvinavičienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo D. I. gynėjos advokatės Singridos Samoškienės skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. I. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio10 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. D. I. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. 20.30 val. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. 5.50 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su J. K. metu tyčia sudavė rankomis bei spyrė kojomis mažiausiai 14 smūgių J. K. į galvą, krūtinę bei šonus ir tuo padarė jam politraumą, pasireiškusią muštinėmis žaizdomis kaktoje, nosies nugarėlėje, dešinio užausio srityje, poodinėmis kraujosruvomis akių vokuose, dešinės ausies kaušelyje, krūtinėje, kraujosruvomis lūpų gleivinėje, liežuvio pasaitėlio plyšimu, odos nubrozdinimu krūtinėje, minkštųjų audinių kraujosruvomis veido, krūtinės, gerklų projekcijose, poliežuvinio kaulo kairiojo didžiojo rago lūžiu, abipusiais šonkaulių ir krūtinkaulio lūžiais, skeveldriniais nosikaulių ir viršutinio žandikaulio skruostinių ataugų lūžiais, skruostikaulių ataugų lūžiais, apatinio žandikaulio dauginiais lūžiais, kas komplikavosi trauminiu šoku ir progresuojančiu kardiopulmoniniu nepakankamumu, dėl ko nukentėjusysis J. K. netrukus įvykio vietoje mirė, tokiu būdu tyčia nužudė J. K..