Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl neteisėtai įgyto turto priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 12 d. teisme gautas ieškovės R. V. ieškinys atsakovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl neteisėtai įgyto turto priteisimo. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri 2014 m. gegužės 13 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. Po to byla buvo perduota teisėjai Rimai Volikienei, kuri 2014 m. gegužės 14 d. nutartimi taip pat nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. Tą pačią dieną byla buvo perduota nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui.

2012 m. spalio 16 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, išnagrinėjęs UAB „Aisnera“ direktorės ir vienintelės akcininkės R. V. pareikštą nušalinimą teisėjui Laisvydui Zederštremui civilinėje byloje Nr. 2-572-744/2012 m. pagal Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovui UAB „Aisnera“ dėl skolos priteisimo, nutarė nušalinti teisėją Laisvydą Zederštremą nuo šios bylos nagrinėjimo, kadangi nušalinimą teisėjui pareiškusi R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje. Nutartyje pažymėta, kad nors pareikštasis nušalinimas ir jo argumentai tiesiogiai nesusiję su nagrinėjama civiline byla, tačiau liečia teisėjo asmenį, taigi tokia situacija gali būti priskiriama prie kitų aplinkybių, kurios gali įtakoti šios civilinės bylos išnagrinėjimą ir procesinių sprendimų priėmimą, kurie dėl aukščiau nurodytų aplinkybių gali kelti pareiškėjai pagrįstas abejones dėl teisėjo nešališkumo.

Iš kitų Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėtų bylų žinoma, kad ieškovė R. V. yra R. V. dukra. Kadangi šios bylos ieškovės R. V. motina R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje ir teisėjas šiuo pagrindu 2012 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Vytauto Kursevičiaus nutartimi buvo nušalintas nuo civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m. nagrinėjimo, tolimesnis teisėjo Laisvydo Zederštremo šios civilinės bylos nagrinėjimas gali sukelti ieškovei R. V. pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu, todėl teisėjas Laisvydas Zederštremas nusišalina nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo (CPK 66 str., 68 str. 1 d.).

Kadangi teisėjams Rimai Volikienei, Rimai Razumienei ir Laisvydui Zederštremui nusišalinus nuo šios bylos nagrinėjimo, Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.), 66 str., 68 str. 1 d., 290-292 str., teisėjas

nutaria:

Nusišalinti nuo civilinės bylos pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl neteisėtai įgyto turto priteisimo nagrinėjimo.

Civilinę bylą perduoti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti ieškovei.

Nutartis neskundžiama.