Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-08-07 · Civilinė byla Nr. eCIK-834/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-10-24Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-16Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-08-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2025-10-02Kauno apylinkės teismas
  7. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2025-10-06Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-07
Bylos Nr.
eCIK-834/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15857-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
L. K., I. P.-K., G. T., R. T., T. D., J. D.
Nr. DOK-2978
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15857-2019-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 29 d. paduotu ieškovų L. K., I. P.-K., G. T., R. T., T. D. ir J. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2692 atsisakė priimti ieškovų L. K., I. P.-K., G. T., R. T., T. D. ir J. D. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos teisėjų atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2692, todėl pakartotinai nesprendžiamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėVirgilijus GrabinskasJūratė Varanauskaitė