- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- T-1412-311/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01211-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- L. K.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2010-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2a p. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme bei su 2010-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
2013-12-13 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo L. K. prašymas dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje.
Prokuroras prašo netenkinti nuteistojo prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499, įsigaliojusį 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo papildė Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nauju BK 64¹ straipsniu, kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltu.
Aiškinant šią teisės normą pažymėtina, kad pačiame BK 64¹ str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik ją paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sušvelninti paskirtą ir jau atliekamą bausmę, skirtingai nei mano nuteistasis, neturi grįžtamosios galios(2013-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-144/2013).
Be to, net jei BK 64¹ str. nuostatos ir turėtų grįžtamąją galią, L. K. bausmė negalėtų būti mažinama, nes nėra būtinųjų šiame straipsnyje numatytų sąlygų: baudžiamoji byla buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t.y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad taikyti BK 64¹ str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, todėl nuteistojo L. K. prašymas dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str.,
nutaria:
atmesti nuteistojo L. K. prašymą.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.