- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- T-54-311/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01211-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- V. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. A. teikimą dėl V. A. skirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-08-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-311/2010 V. A. už neatvykimą į teisiamąjį posėdį buvo nubaustas 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda. Vykdomasis raštas išduotas 2010-09-24.
2015-12-14 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės A. A. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-216-311/2010 09 24 dėl baudos išieškojimo nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 376,50 Eur (1300,00 Lt) bauda. Paskirta bauda iki šiol nustatyta tvarka pilnai nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas V. A. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į kontorą, pilietis antstolių reikalavimų nevykdė. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis skolininkas niekur nedirba. V. A. vardu registruotos transporto priemonės, tačiau jos išregistruotos ir jų dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Kito skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Atsižvelgiant į tai, prašo nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme.
Prokurorė siūlė nesumokėtą baudą pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės A. A. teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V. A. nedirba, turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi, kviečiamas pas antstolę neatvyksta. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti vykdymo procese, todėl nesumokėta 376,50 Eur bauda keičiama į areštą, 2 MGL dydžio baudą prilyginant 1 arešto parai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str., baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str.,
nutarė:
antstolės A. A. teikimą tenkinti.
2010-08-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lapių g. 3, Kaune, arba Latvių g. 19-1, Kaune, paskirtą 10 (dešimties) MGL, t.y. 376,50 ? (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 50 euro centų) baudą pakeisti 5 (penkių) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.