Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei

bausmės atlikimo vietos atstovams Beatai Petkūnienei, Vitalijui Mižigurskiui

nuteistajam M. N.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl nuteistajam M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. nuteistas 2016-05-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmę atlieka nuo 2016-06-01.

Teikime nurodoma, kad M. N. su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai (b.l. 17), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (49 balai iš 168 balų), nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei (žema). M. N. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t. y. 2016-06-27 23.57 val. nebuvo rastas namuose (b.l. 37), pateikė pasiaiškinimą ir už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą buvo įspėtas (b.l. 56). Po įspėjimo probuojamasis ir toliau vengia vykdyti probaciją, t. y. nuo 2016-08-11 iki 2016-08-30 nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo - tęsti darbą (b.l. 73, 78). M. N. priežiūros laikotarpiu 2 kartus buvo baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 71-72): laikotarpyje nuo 2016-06-04 22.43 val. iki 2016-06-05 01.20 val. nakties metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, paskirta 210 eurų bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2016-08-09 apie 02.00 val. Kenos užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, paskirta 43 eurų bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Pastaruoju administracinės teisės pažeidimu M. N. pakartotinai pažeidė skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi asmeniui nebuvo suteiktas Vilniaus probacijos skyriaus leidimas išvykti už gyvenamosios vietos ribų. IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta (b.l. 25), Sodros duomenimis nedirba (b.l. 73), šiuo metu registruotas darbo biržoje (b.l. 74).

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad nuteistasis jam paskirtas baudas sumokėjo, įsidarbino, naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR (duomenys neskelbtini) 364 str., str. -

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.