- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-22
- Bylos Nr.
- T-182-276/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42464-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- M. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą
dėl nuteistajam M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-10 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 2 d. -1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 vai. iki 05.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės pabaiga: 2017-11-30.
Teikime nurodoma, kad M. N. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-06-01, su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis supažindintas pasirašytinai (psl. 17). M. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 22.00 vai. iki 05.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, t. y. 2016-06-27 23.57 vai. nebuvo rastas namuose, laikotarpiu nuo 2016-08- 11 iki 2016-08-30 nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, tuo nevykdė įpareigojimo tęsti darbą. Asmuo priežiūros laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka: laikotarpyje nuo 2016-06-04 22.43 vai. iki 2016-06-05 01.20 vai. nakties metu garsiai klausėsi muzikos, 2016-08-09 apie 02.00 vai. Kenos pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl buvo kreiptasi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2016-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas (M. N. paskirtas baudas sumokėjo, įsidarbino, naujų teisės pažeidimų nepadarė). M. N. ir toliau pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo tvarką, t. y. 2016-12-27 21.50 vai. baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str. (būdamas neblaivus 1,89 prom. viešoje vietoje sukėlė muštynes), paskirta - 86 EUR bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Sodros duomenimis dirba (psl. 86), IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 23-25), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika vidutinė (49 balai iš 168 balų).
Šalies argumentai
M. N. paaiškino, kad visą laikotarpį dirbo. Padarė pažeidimą, buvo išgėręs, nes direktorius padarė kalėdinį vakarėlį. Važiavo namo. Troleibuse prie jo kabinėjosi girtas vyriškis. Stotelėje kartu išlipo. Vyriškis pargriuvo, todėl bandė jį pakelti. Protokole parašė, kad yra nekaltas, nes to vyriškio nemušė, kaltas tik kad viešoje vietoje buvo neblaivus. Tas vyriškis buvo girtas, purvinas, kruvinas. Jei būtų jį mušęs, tai jis parašytų pareiškimą policijai. Nuo 2016-09-22 dirba ir dirba iki šiol. To vyriškio nemušė. Ramiai gyvens ir dirbs.
Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir siūlė nuteistajam M. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi M. N. įsidarbino ir dirba iki šiol. Padarė vieną pažeidimą, baudą sumokėjo. Mano, kad galima M. N. suteiki dar vieną šansą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad M. N. charakterizuojamas teigiamai, dirba, padarė vieną administracinį nusižengimą, baudą sumokėjo. Esant tokiems duomenims teismas sprendžia, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N. nėra pagrindo tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.