- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- e2-1541-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00636-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- Plungės rajono savivaldybės administracijai, III asmeniui VšĮ „Rogibo“
civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui Plungės rajono savivaldybės administracijai, III asmeniui VšĮ „Rogibo“ dėl 2015-04-21 krepšinio aikštelės nuomos komisijos sprendimo, 2015-05-08 visuomeninės ginčų komisijos sprendimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) ieškinyje prašo panaikinti Plungės rajono savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2015 m. gegužės 8 d. sprendimą Nr. 1/2015; panaikinti Plungės rajono savivaldybės krepšinio aikštelės nuomos konkursui organizuoti komisijos 2015 m. balandžio 21 d. sprendimą Nr. 5; įpareigoti aikštelės nuomos konkurso komisiją organizuoti naują aikštelės nuomos konkursą. Nurodo, jog Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-04 įsakymu Nr.D-146 sudaryta nuomos konkurso komisija organizavo Krepšinio aikštelės (registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), unik.Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini),Plungės m., viešą nuomos konkursą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-03-25 pateikė paraišką dalyvauti konkurse su visais reikalaujamais priedais. 2015-04-21 aikštelės nuomos konkursui organizuoti komisija nutarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai neatitinka paskelbtų nuomos konkurso sąlygų reikalavimų. Su šiuo sprendimu nesutinka.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti konstatavo, jog byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui, nes ginčas kyla dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių.
CPK 27 str. 3 p. numato, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių.
Kadangi Plungės rajono apylinkės teisme ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, civilinė byla perduotina Klaipėdos apygardos teismui (CKP 34 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
civilinę bylą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui Plungės rajono savivaldybės administracijai, III asmeniui VšĮ „Rogibo“ dėl 2015-04-21 krepšinio aikštelės nuomos komisijos sprendimo, 2015-05-08 visuomeninės ginčų komisijos sprendimo, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal teismingumą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.