Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, prašymą paskirtą administracinį areštą pakeisti bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu D. P. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, ir jam skirta galutinė administracinė nuobauda – administracinis areštas 30 parų su transporto priemonės „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimas įsiteisėjo 2015 m. birželio 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. birželio 26 d. buvo gautas D. P. prašymas leisti jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu paskirtą administracinį areštą atlikti tik šventinėmis ir poilsio dienomis. Jo prašymas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi buvo patenkintas, leista D. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu paskirtą 30 parų administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, jog administracinis areštas turi būti atliktas per 4 mėnesius.

2015 m. spalio 21 d. teisme gautas D. P. prašymas jam paskirtą administracinį areštą pakeisti bauda, nes jis yra dirbantis ir besimokantis, atlikdamas areštą, neturi laiko mokytis ir laiko asmeniniam gyvenimui, bijo prarasti darbą ir neišlaikyti egzaminų.

Prašymas netenkintinas.

Teismas pažymi, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimas, kuriuo D. P. paskirtas 30 parų administracinis areštas, yra įsiteisėjęs ir privalo būti vykdomas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos nenumato galimybės paskirtą administracinį areštą nutarimo vykdymo metu pakeisti bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, esant asmens prašymui, jam nurodžius iš esmės analogiškus argumentus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, pakeitė administracinio arešto atlikimo tvarką – leido paskirtą administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto D. P. prašymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. (D. P.) prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.