- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- eCIK-425/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00426-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arionex LT“, UAB „Arionex LT“, UAB „Inžinerinė ekologija“
- Ieškovas
- Uždaroji akcinė bendrovė „JURBY WATER TECH“
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,
susipažinusi su 2021 m. birželio 30 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arionex LT“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. birželio 9 d. nutartimi Nr. DOK-3219 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde papildomai nurodoma, kad teismai nenustatė ir procesiniuose sprendimuose visiškai nepasisakė dėl priežastinio ryšio (tiesioginio ar netiesioginio) tarp atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arionex LT“ neteisėtų veiksmų ir būtent jų pasekmių – atsiradusios žalos dydžio, kaip būtinosios civilinės atsakomybės sąlygos, todėl nukrypo nuo formuojamos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl priežastinio ryšio kaip vienos iš civilinės atsakomybės taikymo sąlygos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-52-701/2021, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-238-378/2018, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6-706/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-317-916/2015).
Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.