Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Vilniaus skyriaus prašymą skolininkui R. P., suinteresuotam asmeniui D. P., antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko dalies nustatymo bendroje nuosavybėje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo VSDFV Vilniaus skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (7,5)7-10-156028 dėl 3389,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. P. vykdomojoje byloje Nr. 0117/18/00152.

Antstolis nustatė, jog skolininkas nedirba, sąskaitos areštuotos, iš sąskaitų piniginių lėšų negauta, asmeninio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, skolos nemoka. 2004-04-16 skolininkas sudarė santuoką su D. P.. Sutuoktiniai santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą:

1. Žemės sklypas, žemės ūkio paskirties, esantis Tujų g. 3, Geibonių k., Elektrėnų sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Pastatas-sodo namas, 1989 m., 127,49 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Pastatas-gyvenamasis namas, 56,51 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 4. Pastatas-viralinė, 12,75 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 5. Pastatas-ūkinis pastatas, 23,50 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 6. Pastatas-ūkinis pastatas, 11,10 kv. m. užsatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 7. Pastatas-ūkinis pastatas, 26,26 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 8. Pastatas-ūkinis pastatas, 11,79 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 9. Pastatas-viralinė, 10,46 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 10. Kiti statiniai-kiemo statiniai, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini); 11. Transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2005 m.

CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Iš Vedybų sutarčių registro nustatyta, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinio nėra sudarytos vedybų sutarties, taigi, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Kadangi bendras sutuoktinių turtas – nekilnojamas turtas, kilnojamas turtas, nėra padalintas, todėl antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Pagal CPK 667 str. nevykdomas bendraturčių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas. Išieškojimas galimas tiek esant nustatytai idealiai, tiek ir realiajai skolininko turto daliai. Kai skolininko turto dalis yra žinoma, priverstinio vykdymo metu naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarka pagal CPK 667 str. 2 d. neprivalo būti nustatoma, o naudojimosi tvarkos nustatymas gali būti atliekamas vėliau, jeigu tam kiltų poreikis. Šiuo atveju pareiškėjas prašo teismo nustatyti idealiąją turto dalį. Pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Vadovaujantis formuojama teismų praktika išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai nuosavybės bendrame turte daliai, pagal CPK 667 str. 2 d. nevykdomas bendraturčių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas (LAT 2006-10-25 nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-533/2006, 3K-3-599/2013, 3K-3-23/2006, 3K-3-121/2005). Teismai negali priskirti išieškotojui ir antstoliui pareigos nustatyti skolininkui naudojimosi bendru turtu tvarką, tai yra bendrasavininkų bendrosios jungtinės nuosavybės teisės įgyvendinimo dalykas (2015-03-23 Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-648-230/2015). Šiuo atveju skolininkas ar jo sutuoktinė nėra pateikę prašymo nustatyti nekilnojamuoju turtu naudojimosi tvarkos.

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Remiantis CK 3.127 str. 1 d., turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad R. P. priklauso ½ dalis nekilnojamojo ir kilnojamojo turto įgyto santuokoje su D. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti, kad skolininkui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis:

1. žemės sklypo, žemės ūkio paskirties, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2. pastato-sodo namo, 1989 m., 127,49 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3. pastato-gyvenamojo namo, 56,51 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

4. pastato-viralinės, 12,75 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

5. pastato-ūkinio pastato, 23,50 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

6. pastato-ūkinio pastato, 11,10 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

7. pastato-ūkinio pastato, 26,26 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

8. pastato-ūkinio pastato, 11,79 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

9. pastato-viralinės, 10,46 kv. m. užstatyto ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

10. kitų statinių-kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini);

11. transporto priemonės BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2005 m.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.