- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- e2-5-420/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00222-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Ieškovas
- J. G., L. G.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriaus, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- E. J., J. M., K. J., R. K., G. V., S. J.
trečiojo asmens Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriaus atstovui V. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų J. G. ir L. G. ieškinį atsakovams E. J., J. M., E. J., K. J., R. K., G. V., S. J., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, dėl kelio servituto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ieškinyje nurodė, kad ieškovams J. G. ir L. G. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas-1). Į Žemės sklypą-1 patekti (privažiuoti) yra įmanoma tik per vienintelį istorinį kelią, suformuotą daugiau nei prieš 50 metų (toliau – Kelias), kurio dalis eina per žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau - Žemės sklypas-2), nuosavybės teise priklausantį E. J., J. M., E. J., K. J., R. J., G. V., S. J., (toliau – ir Atsakovai). Kelio servituto ribos, einančios tiek per Žemės sklypą-1, tiek per Žemės sklypą-2, taip pat į kitus gretimus žemės sklypus ir valstybinį mišką, yra susiformavusios istoriškai ir yra užfiksuotos ne tik esamuose, bet ir istoriniuose žemėlapiuose, esamo Kelio ribos aiškiai matosi tiek iš palydovo, tiek naujausiose darytose topografinėse nuotraukose, esamuose teritorijos planuose, keliu naudojasi ne tik privatūs asmenys, tačiau ir valstybės institucijos, aplinkos apsaugos inspektoriai, mišką prižiūrintys asmenys, elektrikai, ūkininkai ir kiti asmenys, norintys patekti į gretima esančius žemės sklypus. Istorinis Kelias nėra įteisintas kaip servitutas. Ieškovai ėmėsi visų įmanomų priemonių ir siūlė Atsakovams Kelio servitutą įteisinti abipusiu susitarimu, tačiau Atsakovai iki ieškinio pareiškimo momento nepateikė Ieškovams atsakymo į pasiūlymą ir ėmėsi veiksmų, kurie akivaizdžiai parodo, kad Atsakovai geranoriškai nesutinka su Kelio servituto nustatymu, t. y. Atsakovai pateikė skundą Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl savavališkai įrengto kelio (duomenys neskelbtini) J. G. nepriklausančiame žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovai ėmęsi veiksmų, kurių tikslas sunaikinti egzistuojantį Kelią, t. y. Atsakovai yra bandę Kelią suarti, taip pat yra ne kartą bandę kelią užtverti, taip užkertant galimybę egzistuojančiu keliu naudotis Ieškovams. Dėl tokių Atsakovų veiksmų kyla grėsmė istorinio kelio išsaugojimui bei vienintelio būdo Ieškovui patekti į jam nuosavybės teise priklausantį Žemės sklypą-1 sunaikinimui. Ieškovai ieškiniu prašo nustatyti kelio servitutą atsakovams E. J., J. M., E. J., K. J., R. J., G. V., S. J. priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal siūlomą teismui kelio servituto nustatymo planą.