Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-03-25 · Civilinė byla Nr. 2S-241-544/2015

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-25
Bylos Nr.
2S-241-544/2015
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00222-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Ieškovas
J. G., L. G.
Atsakovas
E. J., J. M., K. J., R. K., G. V., S. J.
Trečiasis asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2S-241-544/2015

V. K. Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00222-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 32.1; 93.2.16; 114.9.6.1; 121.6;122.3; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. G. ir L. G. atstovo advokato A. K. atskirąjį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-300-420/2014 pagal ieškovų J. G. ir L. G. ieškinį atsakovams E. J., J. M., E. J., K. J., R. K., G. V., S. J., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl kelio servituto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Zarasų rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-300-420/2014 paskyrė statybos techninės veiklos ekspertizę ir pavedė ją atlikti teismo ekspertui D. K. (b. l. 1).

2014 m. lapkričio 24 d. Zarasų rajono apylinkės teisme gautas ieškovų J. G. ir L. G. atstovo advokato A. K. atskirasis skundas dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuriuo prašoma panaikinti minėtą nutartį ir perduoti klausimą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (b. l. 6-8).

Žemesnės instancijos teismas

Zarasų rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovų J. G. ir L. G. atstovo advokato A. K. atskirąjį skundą, kadangi nutarties, kuria buvo paskirta ekspertizė, apskundimas negalimas. Nurodė, kad tokios nutarties apskundimo nenumato įstatymas, taip pat nutartimi nebuvo užkirstas kelias tolesnei bylos eigai (CPK 334 str.).