Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. G. komercinei firmai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškiniu prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad Valstybės paveldėtos A. G. komercinės firmos (toliau – Įmonė), deklaruota veikla – Draudimo agentų ir brokerių veikla; Kito, niekur nepriskirto, finansinio tarpininkavimo pagalbinė veikla, variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų pardavimas, pagalbinė draudimo ir pensijų lėšų kaupimo veikla (7 priedas). Jokių individualios Įmonės dokumentų rasti nepavyko. Nekilnojamojo turto Įmonės vardu registruotų nėra. Įmonė seniai nebevykdo veiklos. Valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo VMI prie FM, paveldėjimo teise pagal įstatymą, nesant įstatyminių ir testamentinių įpėdinių, priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio A. G. palikimą ir paveldėjo A. G. komercinę firmą bei pinigines lėšas 143,27 EUR, A. G. turtą – butą, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 8/200 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 8/200 kitų statinių (kiemo statinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių adresu (duomenys neskelbtini), bei pinigines lėšas 0,33 EUR. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius informavo, kad Įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įsiskolinimo neturi. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamentas informavo, jog pagal iki 2017 m. rugsėjo 26 d. pateiktas mokesčių deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir mokesčių apskaitos duomenis 2017 m. rugsėjo 26 d. dienai atsiskaitė su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2018 m. vasario 14 d. duomenimis A. G. komercinė firma įsiskolinimo Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui neturi. Antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/07/02888 dėl 171 721,47 EUR skolos išieškojimo pagal Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. gegužės 25 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-610-479/2007 priteistą solidariai iš Įmonės ir A. G., AAS “BTA Baltic Insurance Company “ filialo Lietuvoje naudai. Taip pat vykdomojoje byloje priskaičiuota 7 261,07 EUR vykdymo išlaidų. Įmonės skolos sudaro (171 721,47+7 261,07/2) 89 491,27 EUR. Įmonė nekilnojamojo turto ir įregistruotų transporto priemonių neturi. Įmonės turtą sudaro piniginės lėšos 143,27 EUR. A. G. skolos sudaro 361 308, 80 EUR. Iš viso atsakovės ir A. G. skolos sudaro 450 800, 07 EUR. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo nuomone, atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jokių atsakovės dokumentų rasti nepavyko, savininkas yra miręs. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 1991 m. spalio 25 d. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė. Atsakovės vardu Nekilnojamojo turto registre nekilnojamasis turtas neįregistruotas. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre atsakovės vardu transporto priemonės neįregistruotos. Įrodymų apie kitokį atsakovės turtą byloje nėra. Byloje duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą nėra. Remiantis byloje esančiais įrodymais, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams sudaro 178 982, 54 EUR.

Teismų praktikoje pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl individualios įmonės mokumo ar nemokumo ir nustatant įmonės turtą bei pradelstus įsipareigojimus, įmonės bei jos savininko turtas bei turtinės prievolės turi būti atskirtos ir turi būti vertintinos tik pačios įmonės, kaip juridinio asmens, turto vertės santykis su pradelstais įsipareigojimais (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1103/2013, 2014-08-22 nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-1593/2014).

Todėl teismas, spręsdamas dėl bankroto bylos iškėlimo nevertina, atsakovės savininko turto ir skolinių įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė faktiškai turto neturi, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams sudaro 178 982, 54 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą nėra, darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „VERSLO ADMINISTRAVIMO KOMPANIJA“, sąrašo eilės Nr.: B-JA067.

Byloje nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus. Apie bankroto bylos iškėlimą praneština išieškojimą iš atsakovės ir jos savininko A. G. vykdantiems antstoliams Aleksandrui Selezniovui, Brigitai Tamkevičienei, Linai Pužienei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. iškelti atsakovei A. G. komercinei firmai, įmonės kodas 140391928, kurios Juridinių asmenų registre įregistruota buveinė Nidos g. 40C-22, , Klaipėdoje, bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios A. G. komercinės firmos bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „VERSLO ADMINISTRAVIMO KOMPANIJA“, sąrašo eilės Nr.: B-JA067, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Šermukšnių g. 20, tel. (8 46) 411778, 8 686 70326, el. p. verslascom@gmail.com.

3. Įpareigoti bankroto administratorių Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

4. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

6. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliams Aleksandrui Selezniovui, Linai Pužienei, Brigitai Tamkevičienei. Įpareigoti bankroto administratorių, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovo, apie atsakovo atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

8. Areštuoti atsakovei A. G. komercinei firmai, įmonės kodas 140391928, kurios Juridinių asmenų registre įregistruota buveinė Nidos g. 40C-22, Klaipėdoje, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės A. G. komercinės firmos vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei A. G. komercinei firmai bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovo turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

9. Nustatyti, kad atsakovės A. G. komercinės firmos kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

10. Nustatyti, kad atsakovės A. G. komercinės firmos valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.