Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-03-21 · Civilinė byla Nr. 2-1103/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-07Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-21
Bylos Nr.
2-1103/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01095-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vigintas Višinskis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“
Civilinė byla Nr. 2-1103/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01095-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:116.10.1.; (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 21 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties, kuria išspręstas bankroto bylos atsakovui, I. V. personalinei įmonei, iškėlimo klausimas, civilinėje byloje Nr. B2-1501-553/2013, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties 2013 m. kovo 14 d. priėmė nutartį, kuria atskirąjį skundą atmetė ir paliko pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje suklydo nurodant nutarties datą.

Rašymo apsirikimai taisytini.

Iš civilinės bylos Nr. 2-1103/2013 duomenų matyti, jog byloje buvo sprendžiamas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimas, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant, jog paliekama nepakeista ne Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d., bet 2013 m. spalio 7 d. nutartis. Kadangi šio apsirikimo ištaisymas nekeičia 2013 m. kovo 14 d. nutarties esmės, todėl apsirikimas taisytinas ir Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties rezoliucinės dalies 1 pastraipa išdėstytina taip: „Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartį palikti nepakeistą“ (CPK 2 str. 6 d.; 276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 276 straipsniu, teismas

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties rašymo apsirikimą ir rezoliucinės dalies 1 pastraipą išdėstyti taip: „Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartį palikti nepakeistą“.

Teisėjas Vigintas Višinskis