Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

125.10.1; 125.10.2; 35.4; 44.5.1; 44.5.1.; 56.; 73.1; 27.3.2.5 (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. balandžio 6 d.

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės draudimo bendrovės „BTA Draudimas“ ieškinį atsakovams A. G. komercinei firmai ir A. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Crewing“ dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UADB „BTA Draudimas“ ieškiniu prašo solidariai iš atsakovų A.G. komercinės firmos ir jos savininko A.G. priteisti 587 980 Lt nuostolių atlyginimo ir 8 820 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, jog pagal Pavedimo sutartį Nr. 3/2003 PA (toliau – Pavedimo sutartis) atsakovai yra subsidiariai atsakingi už trečiąjį asmenį UAB „Baltic Crewing“. Ieškovė, vadovaudamasi 2002-08-02 Draudimo laidavimo sutartimi Nr. D60, atlygino 701 996,02 Lt UAB „Baltic Crewing“ neįvykdytų įsipareigojimų Klaipėdos teritorinei muitinei. UAB „Baltic Crewing“ grąžino 114 016,02 Lt ir liko skolinga 587 980 Lt. Ši suma iš trečiojo asmens priteista 2006-12-18 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (civilinė byla Nr. 2A-446/2006). Kadangi ieškovės reikalavimai nebuvo patenkinti iš UAB „Baltic Crewing“, ieškovė prašo priteisti nuostolių atlyginimą iš subsidiariai atsakingų skolininkų, t.y. įgaliotinio (agento) pagal Pavedimo sutartį A. G. komercinės firmos ir šios įmonės savininko A. G.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė A.G. komercinė firma, vadovaudamasi su ieškove UADB „BTA Draudimas“ sudaryta Pavedimo sutartimi Nr. 3/2003 PA, ieškovės vardu sudarinėjo įpareigojimų muitinei įvykdymo laidavimo draudimo sutartis, todėl tarp šalių susiklostė pavedimo teisiniai santykiai (LR CK 6.756 str. 1 d.). Ieškovė, pagal įgaliotinio (agento) sudarytas draudimo sutartis už trečiąjį asmenį UAB „Baltic Crewing“ įvykdė įsipareigojimus Klaipėdos teritorinei muitinei – sumokėjo 701 996,02 Lt. UAB „Baltic Crewing“ sumokėjo ieškovei 114 016,02 Lt ir liko skolinga 587 980 Lt.

Lietuvos apeliacinis teismas 2006-12-18 nutartimi pakeitė 2006-06-27 Klaipėdos apygardos teismo sprendimą ir tenkino UADB „BTA Draudimas“ ieškinį UAB „Baltic Crewing“ atžvilgiu – regreso tvarka priteisė iš skolininkės 587 980 Lt (LR CK 6.83, 6.111, 6.987, 6.1015 str.; Draudimo įstatymas). Apeliacinės instancijos teismas taip pat konstatavo, jog pagrindiniam skolininkui atsisakius atlyginti nuostolius arba kreditoriui per protingą terminą iš skolininko negavus atsakymo į pareikštą reikalavimą, kreditorius gali pareikšti reikalavimą dėl nuostolių atlyginimo subsidiariai atsakingam skolininkui. Ieškovė pateikė teismui įrodymus apie išieškojimo iš UAB „Baltic Crewing“ negalimumą – antstolis surašė Turto neradimo aktą ir grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu yra pagrindas ieškinį tenkinti ir 587 980 Lt skolos priteisti iš subsidiariai atsakingų skolininkų, t.y. pagal Pavedimo sutartį įgaliotinio (agento) A.Gudkovo komercinės firmos ir šios įmonės savininko A. Gudkovo (LR CK 6.245 str. 5 d., 2.50 str. 4 d.).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas.

Pareikšdama ieškinį ieškovė sumokėjo 8 820 Lt žyminio mokesčio valstybei. Už 587 980 Lt sumos ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma yra 4 939,90 Lt, todėl ši suma priteisina solidariai iš atsakovų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 425 str. 3 d., 93 str. 1 d.). 3 880,10 Lt permokėto žyminio mokesčio grąžintini ieškovei (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. G. komercinės firmos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir jos savininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 587 980 Lt nuostolių atlyginimo ir 4 939,90 Lt žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei draudimo bendrovei „BTA Draudimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti uždarajai akcinei draudimo bendrovei „BTA Draudimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), permokėto žyminio mokesčio dalį – 3 880,10 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litų dešimt centų).

Pareikalauti, kad A. G. komercinė firma ir A. G. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu uždarajai akcinei draudimo bendrovei „BTA Draudimas“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.