Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-16-366/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00434-2013-0) ir l. e. teismo pirmininko pareigas V. P. 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186¹ str. dėl nepagarbos teismui administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-522-948/2013. Byla paskirta nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismo teisėjai V. P., kuri laikinai iena teismo pirmininko pareigas. V. P. 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodama tuo, jog administracinio teisės pažeidimo byla D. P. iškelta to paties teismo teisėjos Editos Jusevičienės nutartimi. Ši aplinkybė l. e. teismo pirmininko pareigas V. P. manymu, gali kelti abejones ne tik dėl jos, bet ir dėl visų teismo teisėjų nešališkumo. Todėl ta pačia nutartimi l. e. teismo pirmininko pareigas V. P. nutarė bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas V. P. nutartyje nurodyta aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Biržų rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylą 2ATP-16-366/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00434-2013-0) perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.