- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-252-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01369-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- V. G., A. L., G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Pasvalio rajono savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G., A. L. ir G. G. pareiškimą dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Pasvalio rajono savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, AB „Energijos skirstymo operatorius“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai prašo:
1.1. nustatyti juridinę reikšmę turintį nuosavybės faktą, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 16/25 dalys autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), matininkės J. R., kvalifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1985, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtos už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).
1.2. nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 9/25 dalys autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), matininkės J. R., kvalifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1985, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtos už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).
1.3. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 71/100 dalys aptarnavimo punkto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), matininkės J. R., kvalifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1983, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtos už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodė, jog V. G., A. L. ir G. G. kreipiasi į teismą dėl pagal išmokėtus pajus skirtų jiems pastatų: autobusų garažo, inventorizacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir aptarnavimo punkto, inventorizacijos Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės faktų nustatymo. G. G. yra J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdinė, priėmusi mirusiojo palikimą, remiantis 2019 m. sausio 21 d. Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro liudijimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). V. G., A. L. ir J. M. dirbo žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (toliau tekste – ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“), kuri buvo likviduota ir išdalinti pajai inter alia ir nekilnojamojo turto dalimis. V. G. buvo skirtos už pajų inter alia autobusų garažo inv. Nr. (duomenys neskelbtini), 16/25 dalys, A. L. – 9/25 dalys to paties autobusų garažo, pastatyto 1983 metais, o J. M. buvo skirtos už pajų 71/100 dalys aptarnavimo punkto, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatyto 1985 metais. To paties aptarnavimo punkto 29/100 dalys buvo skirtos už pajų P. M., kuris yra miręs, jo įpėdiniai, kurie būtų priėmę mirusiojo palikimą, pareiškėjams nėra žinomi. Pareiškėjai statinių dalis eksploatuoja nuo pat paskyrimo už pajus momento, naudojasi, moka mokesčius ir šiuo metu. Aptarnavimo punktas ir autobusų garažas yra du pastatai, tačiau nesuformuoti kaip nekilnojamojo turto objektai ir neįregistruoti į viešąjį registrą. Be to, minėti statiniai, pastatyti atitinkamai 1983 m. ir 1985 m., tuometinio kolūkio „(duomenys neskelbtini)“ pastatyti nesuformuotame valstybinės žemės sklype. Pareiškėjai moka valstybinės žemės nuomos mokestį už eksploatuojamas statinių dalis. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ yra likviduota. NŽT pateikė informaciją, kad valstybinės žemės mokestį V. G. ir A. L. moka pagal NŽT pateiktą sąrašą. Apmokestinami žemės plotai apskaičiuoti pagal sklype esančių pastatų, įsigytų už pajus, dalis. Į aptarnavimo punktą yra tiekiama elektros energija. Elektrą į aptarnavimo punktą buvo įvedęs pareiškėjos G. G. palikėjas J. M., sudaręs elektros tiekimo sutartį, tačiau šiuo metu elektros energija tiekiama nenustatyto fizinio asmens vardu, pareiškėjų pagrįstu manymu, greičiausiai P. M. įpėdinio vardu, kadangi P. M. pagal pajų buvo skirta naudotis 29/100 dalim aptarnavimo punkto. Pareiškėjai tą asmenį pažįsta, jam sumoka už suvartotą elektros energiją, kadangi ji tiekiama ir į autobusų garažą, tačiau tas asmuo, pareiškėjų teigimu, atsisako dalyvauti procese. Pagal ESO kompetenciją nustatyta, kad suvartojamą elektros energiją apskaito elektros apskaitos prietaisas Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, pateiktame atsiliepime nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie pareiškėjų pareiškime nurodytus statinius kaip bešeimininkio turto perėjimą valstybei ir neturi dokumentų, susijusias su jų statyba ar perleidimu. Duomenų, kad minėti nekilnojamojo turto objektai, esantys (duomenys neskelbtini), į kurių dalis pareiškėjai prašo nustatyti nuosavybės valdymo faktus, yra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, pateikta nėra. Taigi yra akivaizdu, kad šioje civilinėje byloje turėtų būti pateikti papildomi rašytiniai įrodymai ir dėl pareiškėjo pareiškime nurodytų statinių savo argumentus turėtų išdėstyti Pasvalio rajono savivaldybė, taip pat ši institucija turėtų pateikti ūkinių knygų išrašus apie pareiškime nurodytų nekilnojamojo turto objektų įregistravimą jose, kad galima būtų konkrečiai indentifikuoti minėtus statinius. Taip pat ši institucija turėtų pateikti sudarytos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės narių ir pajininkų, kuriems už pajus buvo perduodami bendrovės statiniai, sąrašą. Įvertinus visus į bylą pateiktus įrodymus dėl pareiškime nurodyto nekilnojamojo turto valdymo, galima bus spręsti apie pareiškėjų pareikštų prašymų pagrįstumą šioje civilinėje byloje. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Pasvalio rajono savivaldybė atsiliepime nurodė, kad prie byloje sančių dokumentų papildomai teikia Pasvalio rajono ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos / pajaus/ turto pardavimo - priėmimo aktą, kuriame nurodyta informacija apie 1999 m. gruodžio 22 d. T. M. perduotą turtą: „kiaulės 355 kg-2130 lt; Purkštuve} (duomenys neskelbtini) In. Nr. (duomenys neskelbtini)- 3500 lt; Automašinų autobuso garažą In. Nr. (duomenys neskelbtini) 36/100 d. - 1800 lt; <...>.“ Administracija pažymi, kad pareiškime nurodyti turto objektai nėra Pasvalio rajono savivaldybės nuosavybė, nėra apskaitytas Administracijos apskaitoje, nebuvo įtrauktas į balansą, Administracija jo neeksploatavo, todėl neturima teisinių interesų šio turto objekto atžvilgiu. Administracijos Joniškėlio apylinkių seniūnijos duomenimis minėti turto objektai realiai egzistuoja. Peržiūrėjus Joniškėlio apylinkių seniūnijos turimas namų ūkių knygas, asmenų: J. M., V. G., A. L., šeimų namų ūkiuose nėra jokių įrašų nei apie aptarnavimo punktą, nei apie autobuso garažą, galimai 1999 m. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos perduotus už pajus. Joniškėlio apylinkių seniūnijos turimais duomenimis M. T. (gim. (duomenys neskelbtini) d.) (duomenys neskelbtini) d. išvyko į Panevėžio miestą, nuo tos datos ūkinėje knygoje jos sąskaita buvo uždaryta (Priedas Nr. 3). Dėl šios priežasties, ūkinių knygų išrašų apie pareiškime nurodytų nekilnojamojo turto objektų įregistravimą jose negalime pateikti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Administracija neprieštaraus pareiškime prašomų juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui, jei šioje civilinėje byloje bus nustatytos visos sąlygos jam nustatyti.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime nurodė, kad autobusų garažo ir aptarnavimo punkto naudojimui pagal paskirtį žemės sklypai žemės reformos žemėtvarkos projektuose nėra suformuoti. Tarnybos archyve nėra saugomų duomenų bei dokumentų, susijusių su pareiškėjų pareiškime nurodytų pastatų įsigijimu. Tarnyba neturi duomenų, kurie galėtų patvirtinti ar paneigti pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes. Pareiškėjai nekelia žemės sklypo valdymo ir nuosavybės klausimų, todėl Tarnyba neturi materialinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-97/2009).
7. Teismų praktikoje pripažįstama, jog pastato valdymo nuosavybės teise faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas) nustatomas, jeigu yra šios sąlygos: 1) pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, pagamindamas daiktą ar kitais CK 4.47 straipsnyje nustatytais pagrindais); 2) nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai buvo, tačiau šiuo metu jie yra dingę; 3) nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negalima gauti ar atkurti neteismine tvarka; 4) nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-218-248/2018; 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010).
8. Taigi, bylos dėl juridinę reikšmę turinčio pastato valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo yra skirtos jau tam tikru pagrindu praeityje atsiradusiai pareiškėjo nuosavybės teisei į nekilnojamąjį daiktą konstatuoti, kai egzistavo dokumentai, patvirtinantys tokią pareiškėjo teisę, tačiau jie (dokumentai) yra prarasti ir kitokia tvarka, išskyrus teisminę, jų neįmanoma gauti arba atkurti. Teismui nustačius tokį juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas yra laikomas daikto savininku ne nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o nuo tada, kai daiktą tam tikru pagrindu įgijo praeityje, t. y. teismo sprendimu patvirtinama, kad pareiškėjas daiktą nuosavybės teise valdė visą laiką nuo tokios teisės atsiradimo pradžios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2010).
9. Iš pareiškėjų pareiškimo ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nekilnojamieji daiktai: 16/25 dalys autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra V. G. asmeninė nuosavybė; 9/25 dalys autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra A. L. asmeninė nuosavybė; 71/100 dalys aptarnavimo punkto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra J. M. asmeninė nuosavybė. Iš 2019-01-21 Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. G. yra J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdinė, priėmusi mirusiojo palikimą.
10. Autobusų garažas ir aptarnavimo punktas iki 1999-12-28 buvo valdomos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“. Likviduojant žemės ūkio bendrovę jos turtą (autobusų garažą ir aptarnavimo punktą) 1999-12-28 valdybos posėdžio Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta skirti už pajų V. G. autobusų garažo inv. Nr. (duomenys neskelbtini), 16/25 dalys, A. L. – 9/25 dalys to paties autobusų garažo, pastatyto 1983 metais, o J. M. - 71/100 dalys aptarnavimo punkto, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatyto 1985 metais. To paties aptarnavimo punkto 29/100 dalys buvo skirtos už pajų P. M., kuris yra miręs. Minėtas aplinkybes patvirtina Pasvalio rajono savivaldybės administracijos archyvo pateiktos ŽŪB “(duomenys neskelbtini)” turto perdavimo – priėmimo aktų kopijos (A. L., J. M., B. G.). Pareiškėjai nuo 1999 m. gruodžio pabaigos šiuos pastatus valdo kaip savo asmeninį turtą, prižiūri ir naudoja, tačiau nėra įregistravę VĮ „Registrų centre“. V. G. ir A. L. moka žemės mokestį, pareiškėjai moka už elektros energiją per mirusio P. M. įpėdinį.
11. Iš kadastrinių matavimų bylų matyti, kad yra parengtos abiejų neypatingų statinių: aptarnavimo punkto ir autobusų garažo – kadastrinių matavimų bylos: (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto aptarnavimo punkto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), pastatymo metai 1985, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla, kadastro duomenų nustatymo data 2024-03-06; (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), pastatymo metai 1983, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla, kadastro duomenų nustatymo data 2024-03-06.
12. Pareiškėjai kreipėsi į VĮ Registrų centrą, prašydami įregistruoti nuosavybės teises į minėtus nekilnojamuosius daiktus, bei kartu su prašymu pateikė dokumentus, tačiau VĮ „Registrų centras“ 2024-05-07 sprendimu prašymą atmetė ir nurodė, kad ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos 1999-12-28 protokolo išraše nenurodyti daiktinių teisių įgijėjus identifikuojantys duomenys (asmens kodai, gimimo datos).
13. Iš byloje pateiktos V. G. kolūkiečio darbo knygelės Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų matyti, kad V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) buvo priimtas į tuometinį kolūkį „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Toliau V. G. darbo santykiai tęsėsi privatizuotoje žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pareigose ((duomenys neskelbtini) įrašas). Iš V. G. socialinio draudimo pažymėjimo SD Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pažymėjime padarytas (duomenys neskelbtini) įrašas: išduotas vietoj kolūkiečio darbo knygelės Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinis įrašas pažymėjime: (duomenys neskelbtini): atleistas iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ pagal LR DSĮ 29 str. 1 d. LR DSĮ 29 str. 1 d. 1 p. numatė, kad darbo sutartis gali būti nutraukta, kai likviduojama įmonė, įstaiga ar organizacija. Tai reiškia, kad 1999 m. žemės ūkio bendrovei likviduojantis, V. G. atleidimo pagrindas buvo DSĮ 29 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pažymoje apie asmens socialinio pensijų draudimo stažą 2025-05-09 Nr. ((duomenys neskelbtini), nurodyta: „V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2025-05-01 pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą yra įgijęs (įgijusi) (duomenys neskelbtini) d. ((duomenys neskelbtini) m.) trukmės pensijų socialinio draudimo stažą (toliau – stažas).
14. Iš A. L. Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pažymėjime SD Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padaryto įrašo matyti: išduotas vietoj kolūkiečio darbo knygelės Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) įrašas A. L. pažymėjime: ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės pirmininkas; (duomenys neskelbtini) įrašas: atleistas iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ pagal DSĮ 26 str. 2 p. (sutarčiai pasibaigus). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymos apie asmens socialinio pensijų draudimo stažą 2025-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad joje nurodyta jog: „A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2025-05-01 pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą yra įgijęs (įgijusi) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) m.) trukmės pensijų socialinio draudimo stažą (toliau – stažas).
15. Iš J. M. Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pažymėjimo SD Nr. (duomenys neskelbtini), padaryto (duomenys neskelbtini) įrašo matyti: „Toliau darbo santykiai tęsiami privatizuotoje ž. ū. Bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose“. (duomenys neskelbtini) įrašas: „Išduotas vietoj kolūkiečio darbo knygelės BN (duomenys neskelbtini)“. Paskutinis įrašas pažymėjime: (duomenys neskelbtini) įrašas patvirtina, kad J. M. atleistas iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ pagal LR DSĮ 29 str. 1 d. Nurodyti duomenys patvirtina J. M. tapatybę: tai yra tas pats asmuo, kuria ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisija skyrė už pajus 71/100 dalį aptarnavimo punkto.
16. Taigi, V. G., A. L., J. M. atleidžiant iš darbo ŽŪ bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kadangi bendrovė buvo likviduojama, jiems išdalinti pajai inter alia į atitinkamai autobusų garažo ir aptarnavimo punkto dalis. Likviduojamos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės pajai buvo išdalinti Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdyje, įvykusiame 1999-12-28, kuriame dalyvavo likvidacinės komisijos nariai A. L. (pareiškėjas), E. K., E. Š., A. S., E. Ž., I. G., A. M., R. D.. Remiantis Pasvalio rajono likviduojamos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos posėdžio, įvykusio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), svarstyta inter alia V. G. pareiškimas dėl autobusų garažo, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), 16/25 dalių paskyrimo už pajų 3200 Lt ir nutarta „V. G. skirti už pajų autobusų garažo inv. Nr. (duomenys neskelbtini), 16/25 dalių už 3200 Lt. Remiantis Pasvalio rajono likviduojamos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos posėdžio, įvykusio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), svarstyta inter alia A. L. pareiškimas dėl autobusų garažo inv., Nr. (duomenys neskelbtini), 9/25 dalių paskyrimo už pajų 1800 Lt ir nutarta A. L. skirti už pajų autobusų garažo inv. Nr. (duomenys neskelbtini), 9/25 dalis už 1800 Lt. Remiantis Pasvalio rajono likviduojamos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos posėdžio, įvykusio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. skirta už pajų 71/1000 dalis aptarnavimo punkto, ivn. Nr. (duomenys neskelbtini). Už pastato sanitarinį, ekologinį, techninį stovį atsakingu paskirtas J. M..
17. Teismas nustatęs, jog ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos 1999-12-28 protokolo išraše nenurodyti daiktinių teisių įgijėjus identifikuojantys duomenys (asmens kodai, gimimo datos), kad pareiškėjai neturi ir negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teises į minėtus autobusų garažo ir aptarnavimo punkto, pripažįsta, jog yra visos sąlygos nustatyti valdymo nuosavybės teise faktą bei nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. nuosavybės teise valdo nekilnojamojo daikto dalį – 16/25 dalis autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), A. L. nuosavybės teise valdo nekilnojamojo daikto dalį – 9/25 dalis autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), J. M. nuosavybės teise valdo nekilnojamojo daikto dalį – 71/100 dalis aptarnavimo punkto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtų už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis, tuo kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 268, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
- V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo 16/25 dalis autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1985, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtos už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini);
- A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo 9/25 dalis autobusų garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1985, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtos už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini);
- J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė 71/100 dalis aptarnavimo punkto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 kadastrinių matavimų byloje pažymėto plane indeksu (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1983, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skirtos už pajų Pasvalio rajono likviduojamos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos posėdžio 1999-12-28 Protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisės įregistravimo viešajame registre tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.