- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-39-519/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44434-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- G. L.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo (atleidimo nuo bausmės) ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) G. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 216 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 220 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė G. L. paskirta 5 metai laisvės atėmimo; pritaikytas G. L. BK 64¹ straipsnis ir paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 120 MGL (4519,20 eurų) baudos iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 metams ir 6 mėnesiams ir 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda; į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 23 d. ir atiduotas vykdyti 2021 m. vasario 25 d.
2. 2023 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo G. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) (toliau – ir Įstatymas) nuostatomis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti bausmę (atleisti nuo bausmės) ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2023 m. liepos 4 d. Šiaulių apygardos teisme gautas papildomas nuteistojo G. L. prašymas sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, sutrumpinant jos terminą.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistojo G. L. prašymą per nustatytą terminą pateikta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. L. prašymas tenkintinas.
5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Remiantis aptartomis įstatymo nuostatomis, spręstina, kad teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo šiuo metu atlieka bausmę. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Šis įstatymas lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
7. Nors nuteistasis G. L. pateikė prašymą dėl bausmės sušvelninimo (atleidimo nuo bausmės) ar kitokio teisinės padėties palengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-519/2021, tačiau pagal Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principais, visais atvejais vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, turi peržiūrėti ne tik vėliausiai priimtą nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę.
8. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
9. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis buvo nustatyta, kad G. L. yra teistas:
Žemesnės instancijos teismas
9.1. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) 70 MGL (8750 Lt) bauda, BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) 80 MGL (10000 Lt) bauda, BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo AB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) 12 MGL (1500 Lt) bauda, BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl dokumentų – sutarčių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojimo) 10 MGL (1250 Lt) bauda, BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl dokumentų – sutarčių su AB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojimo) 10 MGL (1250 Lt) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, bausmės už sukčiavimą AB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir su tuo susijusių dokumentų - sutarčių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojimą subendrintos apėmimo būdu, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, iš dalies sudedant, subendrinta su likusiomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinė subendrinta bausmė paskirta 110 MGL dydžio (13750 Lt) bauda, ją sumokant per šešis mėnesius; vadovaujantis BK 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2007 m. birželio 30 d. iki 2007 m. liepos 2 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Nagrinėjamu atveju aktuali BK 182 straipsnio (sukčiavimas) ir BK 190 straipsnio (sąvokų išaiškinimas) pakeitimo analizė. G. L. nuteistas už tris nesunkius nusikaltimus pagal ankstesnę BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymas Nr. IX-2314). Šių nusikaltimų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 9415 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 112,98 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 376,6 Eur veikos padarymo metu ) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. G. L. nuteistas už tris nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už apgaule įgytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 4379,05 Eur (15120 Lt), už apgaule įgytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 6014,83 Eur (20768 Lt), už apgaule įgytą AB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - 940,98 Eur (3249 Lt) bendros vertės. Pagal apgaule įgyto turto vertės požymį, remiantis paminėtais nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, nuteistojo G. L. padarytos veikos atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jo apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 376,6 Eur sumą, bet neviršija 15064 Eur sumos. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, tai reiškia, kad sušvelninti nuteistajam G. L. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes taip pat nėra teisinio pagrindo. Taigi, nei viena iš nusikalstamų veikų, už kurias G. L. buvo nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.
9.2. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. L. skirta sumažinta bausmė – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – nesumokėta bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 56 MGL (2108,96 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytas G. L. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015 m. balandžio 4 d. iki 2015 m. balandžio 13 d., t. y. 10 dienų ir nuspręsta laikyti, kad G. L. yra sumokėjęs 20 MGL (753,20 Eur) baudos.
G. L. nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuo 2011 m. liepos 5 d. (2011 m. birželio 21 d. įstatymas Nr. XI-1472) už tai, kad aplaidžiai tvarkė teisės aktais reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą. Už tai jam skirta bauda. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 223 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra įrašyti nauji alternatyvūs padariniai – didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl G. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 223 straipsnio 1 dalyje, į BK 223 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., neperkvalifikuotina. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, tai reiškia, kad sušvelninti nuteistajam G. L. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės taip pat nėra teisinio pagrindo. Taigi, atsižvelgiant į BK 223 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją) pakeitimus, nustatyta, kad nauja BK 223 straipsnio 1 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši G. L. veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
9.3. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo) – 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo) – 50 MGL dydžio (1883 Eur) bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo) – 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo) – 50 MGL dydžio (1883 Eur) bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo) – 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo) – 50 MGL dydžio (1883 Eur) bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo) – 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė G. L. skirta 180 MGL dydžio (6778,80 EUR) bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė G. L. sumažinta vienu trečdaliu, ir G. L. skirta bausmė – 120 MGL dydžio (4519,20 Eur) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė bausmė G. L. skirta 150 MGL (5649,00 Eur) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę G. L. įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. baudžiamąjį įsakymą – sumokėta paskirtos baudos dalis; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, G. L. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. balandžio 27 d. 9.20 val. iki 2016 m. balandžio 27 d. 16.10 val. (viena para) ir nuspręsta laikyti, jog G. L. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL dydžio (75,32 Eur) baudą; G. L. įpareigotas likusią nesumokėtą baudą sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
G. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už keturias nusikalstamas veikas buvo nuteistas už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktais reikalaujamą įmonių buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonių veiklos ir turto. Už tai jam skirtos baudos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje yra įrašytos naujos alternatyvios veikos - įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, ir nauji alternatyvūs padariniai – padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Taigi naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo G. L. teisinę padėtį. Nors, kaip matyti pagal naująją BK 222 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos, arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo bausmė. Visgi, aspektas, kad įtvirtintos naujos laisvės atėmimui alternatyvios bausmės, nagrinėjamu atveju nešvelnina nuteistojo G. L. teisinės padėties. Įvertinus tai, kad G. L. už veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje, paskirta baudos, tai yra švelniausios iš sankcijoje esančių bausmių, kai tuo tarpu naujoji bausmė – laisvės apribojimas yra griežtesnė, vadinasi, nagrinėjamu atveju nuteistojo teisinės padėties tai nešvelnina. Taigi G. L. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), į BK 222 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.
BK 220 straipsnis numato atsakomybę už neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą. G. L. nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuo 2011 m. liepos 5 d. (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), už tai, kad mokesčių inspekcijai pateikė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, taip sumažino mokėtino valstybės biudžetui pridėtinės vertės mokesčio sumą (nesumokėjo 19232 Eur PVM), mokesčių inspekcijai pateikė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, sumažino mokėtino valstybės biudžetui pridėtinės vertės mokesčio sumą (nesumokėjo 4472 Eur PVM), mokesčių inspekcijai pateikė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, sumažino mokėtino valstybės biudžetui pridėtinės vertės mokesčio sumą (nesumokėjo 9750 Eur PVM). Už šias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtos baudos. Nusikalstamų veikų padarymo metu BK 220 straipsnio 1 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) buvo nustatyta, kad tas, kas siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 220 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nurodyta, kad tas, kas siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
G. L. veika, numatyta BK 220 straipsnio 1 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), kai mokesčių inspekcijai buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, siekiant išvengti 19232 Eur PVM sumokėjimo, atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 220 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį (buvo siekta išvengti mokesčių, kurių suma viršijo 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu)), tačiau naujausioji įstatymo redakcija nešvelnina nuteistojo G. L. teisinės padėties. Nors, kaip matyti pagal naująją BK 220 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo, ir arešto bausmė, tačiau nusikalstama veika jau vertinama ne kaip nesunkus, o kaip apysunkis nusikaltimas. Be to, G. L. už šią veiką, numatytą BK 220 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda, tai yra švelniausia iš sankcijoje esančių bausmių, kai tuo tarpu kitos bausmės yra griežtesnės. Taigi G. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 220 straipsnio 1 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo, į BK 220 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už duomenų apie fizinio ar juridinio asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą, žinant, kad jie neteisingi, įrašymą į deklaracijas, nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas arba į kitus mokesčių administratoriui ar kitai valstybės įgaliotai institucijai pateikiamus dokumentus, siekiant išvengti mokesčių, kurių suma neviršija 400 MGL, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 4 dalyje. Taigi G. L. veikos, numatytos BK 220 straipsnio 1 dalyje, kai mokesčių inspekcijai buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, siekiant išvengti 4472 Eur PVM ir 9750 Eur PVM sumokėjimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo dekriminalizuotos ir tokiu būdu palengvinta G. L. teisinė padėtis. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo G. L. atžvilgiu taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies, BPK 362¹ straipsnio nuostatos ir jis atleistinas nuo Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių atlikimo pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo) ir pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo). Atleidus nuteistąjį G. L. nuo bausmių atlikimo, iš naujo subendrintinos (vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi) bausmės už kitas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.
9.4. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 245 straipsnį areštu 25 paroms; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) bauda 100 MGL (3766 Eur), pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. red. Nr. XI-1472) (UAB „(duomenys neskelbtini)“) bauda 50 MGL (1883Eur), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, G. L. paskirtos bausmės subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė G. L. skirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. birželio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė G. L. skirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir bauda 120 MGL (4519,20 Eur); vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant G. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 20 MGL (753,20 EUR) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę G. L. įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 nuosprendį; bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 245 straipsnyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
G. L. nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuo 2011 m. liepos 5 d. (2011 m. birželio 21 d. įstatymas Nr. XI-1472) už dvi nusikalstamas veikas už tai, kad netvarkė teisės aktais reikalaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir už tai, kad neišsaugojo teisės aktų reikalaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų. Už šias veikas G. L. skirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 223 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra įrašyti nauji alternatyvūs padariniai – didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl G. L. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, į BK 223 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., neperkvalifikuotinos. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, tai reiškia, kad sušvelninti nuteistajam G. L. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį paskirtų bausmių taip pat nėra teisinio pagrindo. Taigi, atsižvelgiant į BK 223 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją) pakeitimus, nustatyta, kad nauja BK 223 straipsnio 1 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl G. L. veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.
BK 183 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. G. L. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį už dvi nusikalstamas veikas už tai, kad pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą (19823,04 Eur) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą (85150 Eur). Šių nusikaltimų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 9415 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 112,98 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 376,6 Eur veikos padarymo metu ) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, G. L. pasisavinto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto dydis viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos, todėl vertintinas kaip didelės vertės pagal naująją BK 183 straipsnio 2 dalies redakciją. Tačiau dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių bei dėl laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos sumažinimo, nuteistojo G. L. teisinė padėtis pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) švelnėja ir jo nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į 183 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant už šią nusikalstamą veiką naują bausmę.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs ir apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos išanalizavęs ir įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatavo, kad G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, G. L. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Pritartina Šiaulių apygardos teismo peržiūrimo nuosprendžio padarytai išvadai, kad atsižvelgus į visas nuteistąjį ir jo padarytas nusikalstamas veikas charakterizuojančias aplinkybes, BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikalstamas veikas arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmes, todėl G. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“) skirtina laisvės atėmimo bausmė 2 metams.
Kitu atveju – dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pasisavinimo - G. L. pasisavinto turto dydis akivaizdžiai viršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naująją BK 183 straipsnio 3 dalies redakciją. Nors ši straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, šioje dalyje pabrėžtina, kad BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bausmė yra švelnesnė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 183 straipsnio 3 dalis, ją lyginant su BK 183 straipsnio 2 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra švelnesnė, todėl taikoma nuteistojo G. L. atžvilgiu, perkvalifikuojant nuteistojo nusikalstamą veiką. Apygardos teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo, kurie iš esmės leistų konstatuoti, jog G. L. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“) yra per griežta ir turėtų būti švelninama. Ši bausmė yra žymiai mažesnė nei šiuo metu galiojančioje BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Apygardos teismas, įvertinęs visus G. L. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitą bausmės skyrimo klausimo išsprendimui reikšmingą informaciją, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju naujos baudžiamojo įstatymo redakcijos įsigaliojimas savaime nesudaro pagrindo švelninti ar kitaip keisti G. L. paskirtos bausmės, kadangi ji yra proporcinga padarytam nusikaltimui.
G. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteistas už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktais reikalaujamą įmonių buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Už tai jam skirta bauda. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje yra įrašytos naujos alternatyvios veikos - įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, ir nauji alternatyvūs padariniai – padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Taigi naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo G. L. teisinę padėtį. Nors, kaip matyti pagal naująją BK 222 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos, arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo bausmė. Tačiau tai nešvelnina nuteistojo G. L. teisinės padėties. Įvertinus tai, kad G. L. už veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“), paskirta bauda, tai yra švelniausia iš sankcijoje esančių bausmių, kai tuo tarpu naujoji bausmė – laisvės apribojimas yra griežtesnė, vadinasi, nagrinėjamu atveju nuteistojo teisinės padėties tai nešvelnina. Taigi G. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 222 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), į BK 222 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., neperkvalifikuotina ir už ja paskirta bausmė nekeistina.
G. L. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymas Nr. IX-2314) už tai, kad apgaule išvengė turtinės prievolės – 3124 Eur PVM įmokų. Šio nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 9415 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 112,98 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 376,6 Eur veikos padarymo metu ) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Pagal apgaule įgyto turto vertės požymį, remiantis paminėtais nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, nuteistojo G. L. padaryta veika atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jo apgaule išvengta turtinė prievolės viršija 376,6 Eur sumą, bet neviršija 15064 Eur sumos. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, tai reiškia, kad sušvelninti nuteistajam G. L. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę taip pat nėra teisinio pagrindo.
G. L. nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), už tai, kad mokesčių inspekcijai pateikė neteisingus duomenis apie UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytus PVM apmokestinamus sandorius bei paskaičiuotą mokėtiną PVM, dėl ko nebuvo sumokėta 3124 Eur PVM. Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už duomenų apie fizinio ar juridinio asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą, žinant, kad jie neteisingi, įrašymą į deklaracijas, nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas arba į kitus mokesčių administratoriui ar kitai valstybės įgaliotai institucijai pateikiamus dokumentus, siekiant išvengti mokesčių, kurių suma neviršija 400 MGL, numatyta ANK 187 straipsnio 4 dalyje. Taigi G. L. veika, numatyta BK 220 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo dekriminalizuota ir tokiu būdu palengvinta G. L. teisinė padėtis. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo G. L. atžvilgiu taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies, BPK 362¹ straipsnio nuostatos ir jis atleistinas nuo Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“). Perkvalifikavus G. L. veikas ir atleidus jį nuo bausmės pagal BK 220 straispnio 1 dalį atlikimo, iš naujo subendrintinos bausmės už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.
9.5. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. pagal BK 186 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams bei 120 MGL dydžio (4519,20 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant G. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 20 MGL dydžio (753,20 EUR) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, BK 186 straipsnis neteko galios, BK 186 straipsnyje numatyta veika yra dekriminalizuota, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis nuteistasis G. L. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu ir panaikintinas bausmės subendrinimas su Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
9.6. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 222 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams (,,(duomenys neskelbtini)“ apgaulingas apskaitos tvarkymas); pagal BK 222 straipsnio l dalį laisvės atėmimo 1 metams (,,(duomenys neskelbtini)“ apgaulingas apskaitos tvarkymas); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas dėl Lietuvos Respublikos valstybės ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai padarytos 2 696, 07 Eur žalos); pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas); pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas dėl J. L. įdarbinimo); pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams (epizodas dėl organizavimo suklastoti tikrus dokumentus – 2013 m. liepos 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo pardavimo sutarties T. M., „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų priėmimo perdavimo akto T. M.); pagal BK 186 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ((duomenys neskelbtini) epizodas); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 3 metus laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirtu laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams bei 120 MGL dydžio (4519,20 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams bei 120 MGL dydžio (4519,20 Eur) bauda; į bausmės laiką įskaitytas pagal 2017 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas ir atliktas laikas; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 6 punktu, 71 straipsniu, 68² straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant G. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 20 MGL dydžio (753,20 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo 2017 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; G. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - teisės dirbti privačių juridinių asmenų vadovu atėmimas 4 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, BK 186 straipsnis neteko galios, BK 186 straipsnyje numatyta veika yra dekriminalizuota, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis nuteistasis G. L. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 186 straipsnio 1 dalį.
G. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteistas už tai, kad organizavo apgaulingą teisės aktais reikalaujamą įmonių buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonių turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Už tai jam skirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje yra įrašytos naujos alternatyvios veikos - įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, ir nauji alternatyvūs padariniai – padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Taigi naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo G. L. teisinę padėtį. Tačiau pagal naująją BK 222 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos, arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo bausmė, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nusikalstamos veikos iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotinos į 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau nuteistojo G. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (1 metai laisvės atėmimo) yra adekvačios ir proporcingos padarytoms nusikalstamoms veikoms bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 222 straipsnio 1 dalis), nėra pagrindo bausmes keisti ar jas švelninti.
G. L. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas) nuteistas už tai, kad apgaule išvengė turtinės prievolės – 12763,02 Lt (3696,43 Eur) vertės, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas dėl Lietuvos Respublikos valstybės ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai padarytos 2 696, 07 Eur žalos) nuteistas už tai, kad apgaule išvengė turtinės prievolės – 9308,97 Lt (2696,07 Eur) vertė. G. L. padarytos veikos atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jo apgaule išvengta turtinė prievolės viršija 376,6 Eur sumą, bet neviršija 15064 Eur sumos. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, tai reiškia, kad sušvelninti nuteistajam G. L. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę taip pat nėra teisinio pagrindo.
Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas) G. L. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės 61717,52 Lt (17874,63 Eur) svetimą turtą ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) nuteistas už tai, kad pasikėsino įgyti didelės vertės 62821,80 Eur svetimą turtą. BK 182 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. BK 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. G. L. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už dvi nusikalstamas veikas už tai, kad vienu atveju – įgijo 61717,52 Lt (17874,63 Eur) vertės (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas), kitu – pasikėsino įgyti 62821,80 Eur vertės ((duomenys neskelbtini) epizodas) svetimą turtą. Šių nusikaltimų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 9415 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 112,98 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 376,6 Eur veikos padarymo metu ) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, G. L. apgaule įgyto (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas) turto dydis viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos, todėl vertintinas kaip didelės vertės pagal naująją BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją. Tačiau dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių bei dėl laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos sumažinimo, nuteistojo G. L. teisinė padėtis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas) švelnėja ir jo nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).Tačiau nuteistojo G. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 182 straipsnio 2 dalis), nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.
Kitu atveju – dėl pasikėsinimo įgyti didelės vertės 62821,80 Eur svetimą turtą ((duomenys neskelbtini) epizodas) - G. L. apgaule pasikėsinto įgyti turto dydis akivaizdžiai viršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naująją BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją. Nors ši straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, šioje dalyje pabrėžtina, kad BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje šalia laisvės atėmimo iki aštuonerių metų įtvirtinta ir baudos bausmė. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 182 straipsnio 3 dalis, ją lyginant su BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra švelnesnė, todėl taikoma nuteistojo G. L. atžvilgiu, perkvalifikuojant nuteistojo nusikalstamą veiką. Apygardos teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo, kurie iš esmės leistų konstatuoti, jog G. L. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta ir turėtų būti švelninama. Ši bausmė yra žymiai mažesnė nei šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Apygardos teismas, įvertinęs visus G. L. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitą bausmės skyrimo klausimo išsprendimui reikšmingą informaciją, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju naujos baudžiamojo įstatymo redakcijos įsigaliojimas savaime nesudaro pagrindo švelninti ar kitaip keisti G. L. paskirtos bausmės, kadangi ji yra proporcinga padarytam nusikaltimui.
Perkvalifikavus G. L. veikas ir atleidus jį nuo bausmės pagal BK 186 straipsnio 1 dalį atlikimo, iš naujo subendrintinos G. L. paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
9.7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 245 straipsnį areštu 25 paroms; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, G. L. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu 2019 m. kovo 18 d. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 245 straipsnį paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė G. L. paskirta laisvės atėmimas 3 metams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi G. L. paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, G. L. įpareigotas per 3 metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje per 1 mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Skirta G. L. baudžiamojo poveikio priemonė - teisės dirbti privačių juridinių asmenų vadovu atėmimas 3 metams.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 245 straipsnyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
G. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteistas už tai, kad apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Už tai jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje yra įrašytos naujos alternatyvios veikos - įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, ir nauji alternatyvūs padariniai – padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Taigi naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo G. L. teisinę padėtį. Tačiau pagal naująją BK 222 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos, arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo bausmė, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau teismo vertinimu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (2 metai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 222 straipsnio 1 dalis), nėra pagrindo bausmės keisti ar ją švelninti.
Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį G. L. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo didelės 24000 Eur vertės svetimą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. BK 182 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. BK 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. G. L. nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 9415 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 112,98 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 376,6 Eur veikos padarymo metu ) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, G. L. apgaule įgyto turto dydis viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos, todėl vertintinas kaip didelės vertės ir pagal naująją BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją. Tačiau dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių bei dėl laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos sumažinimo, nuteistojo G. L. teisinė padėtis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį švelnėja ir jo nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).Tačiau nuteistojo G. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 182 straipsnio 2 dalis), nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.
9.8. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3-4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, G. L. skirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda dalinio ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, G. L. skirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda; vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą subendrintą bausmę įskaitytos pagal subendrintus nuosprendžius atliktos (įskaitytos) bausmės. G. L. išaiškinta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - teisės dirbti privačių juridinių asmenų vadovu atėmimas 4 metus - taikomas visą laisvės atėmimo atlikimo laiką ir 4 metus po to, kai jis baigs atlikti laisvės atėmimo bausmę.
G. L. iš naujo paskyrus galutinę subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, iš naujo subendrintinos Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, G. L. paskirtos bausmės, kurios buvo subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi.
9.9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė G. L. nustatyta laisvės atėmimas 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirta ir nesumokėta bauda ir G. L. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 120 MGL (4 519,20 Eur) dydžio bauda; laisvės atėmimo bausmės pradžią G. L. nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, taigi bausmės subendrintinos iš naujo.
9.10. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (už apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymą už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 22 d. iki 2018 m. vasario 21 d.) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 220 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams; pagal 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams; pagal 216 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams; pagal 246 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams; pagal 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal 222 straipsnio 1 dalį (už apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymą, paslepiant apskaitos dokumentus) - laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, subendrintos bausmės apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sumažinta bausmė vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu (šios bausmės yra subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi), prie Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės ir 120 MGL (4 519,20 Eur) baudos iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir nustatyta galutinė: laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda.
G. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteistas už dvi nusikalstamas veikas už tai, kad apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir už tai, kad paslėpė bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus (išskyrus kasos), dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Už šias veikas jam skirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje yra įrašytos naujos alternatyvios veikos - įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, ir nauji alternatyvūs padariniai – padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Taigi naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo G. L. teisinę padėtį. Tačiau pagal naująją BK 222 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos, arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo bausmė, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nusikalstamos veikos iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotinos į 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau teismo vertinimu, Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 222 straipsnio 1 dalis), nėra pagrindo bausmių keisti ar jas švelninti.
G. L. nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2017 m. lapkričio 21 d. Nr. XIII-791 redakcija), už tai, kad siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai. Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 220 straipsnio 1 dalyje (2017 m. lapkričio 21 d. Nr. XIII-791 redakcija) buvo nustatyta, kad tas, kas, siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 220 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nurodyta, kad tas, kas siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
G. L. padaryta veika, numatyta BK 220 straipsnio 1 dalyje (2017 m. lapkričio 21 d. Nr. XIII-791 redakcija), atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 220 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį (buvo siekta išvengti mokesčių, kurių suma viršijo 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu)). Tačiau pagal naująją BK 220 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtintos ir laisvės apribojimo bei arešto bausmės, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika iš BK 220 straipsnio 1 dalies (2017 m. lapkričio 21 d. Nr. XIII-791 redakcija) perkvalifikuotina į 220 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau teismo vertinimu, Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 220 straipsnio 1 dalis), nėra pagrindo bausmės keisti ar ją švelninti.
BK 183 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. G. L. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 71579 Eur. Šio nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 9415 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 112,98 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 376,6 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (arba 15064 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, G. L. pasisavinto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vertė akivaizdžiai viršija 900 MGL (arba 33894 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naująją BK 183 straipsnio 3 dalies redakciją. Nors ši straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, šioje dalyje pabrėžtina, kad BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bausmė yra švelnesnė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 183 straipsnio 3 dalis, ją lyginant su BK 183 straipsnio 2 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra švelnesnė, todėl taikoma nuteistojo G. L. atžvilgiu, perkvalifikuojant nuteistojo nusikalstamą veiką ir paskiriant už šią nusikalstamą veiką naują bausmę. Apygardos teismas, įvertinęs visus G. L. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitą bausmės skyrimo klausimo išsprendimui reikšmingą informaciją, pritaria peržiūrimame nuosprendyje teismo padarytai išvadai, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. L. už nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę, todėl G. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 3 dalyje skirtina laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams.
BK 246 straipsnio 2 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą didelės vertės turtą arba didelės vertės turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui, ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmę. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 246 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą didelės vertės turtą arba didelės vertės turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Pagal 246 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) G. L. nuteistas už tai, kad neteisėtai paslėpė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias transporto priemones, bendros 22000 Eur vertės, kurioms nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Šio nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 12500 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumą. Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, G. L. paslėpto turto vertė viršija 400 MGL (arba 20000 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (arba 45000 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumos, todėl vertintinas kaip didelės vertės ir pagal naująją BK 246 straipsnio 2 dalies redakciją. Tačiau dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 246 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių bei dėl laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos sumažinimo, nuteistojo G. L. teisinė padėtis pagal BK 246 straipsnio 2 dalį švelnėja ir jo nusikalstama veika iš BK 246 straipsnio 2 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į 246 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskiriant už šią nusikalstamą veiką naują bausmę. Apygardos teismas, įvertinęs visus G. L. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitą bausmės skyrimo klausimo išsprendimui reikšmingą informaciją, pritaria peržiūrimame nuosprendyje teismo padarytai išvadai, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. L. už nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę, todėl G. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina laisvės atėmimo bausmė 3 metams.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 216 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Perkvalifikavus G. L. veikas ir paskyrus naujas bausmes, iš naujo subendrintinos bausmės už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė, kuri iš naujo, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis (šios bausmės yra subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi), ir nustatytina galutinė bausmė.
9.11. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 216 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 220 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 223 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė G. L. paskirta 5 metai laisvės atėmimo; pritaikytas G. L. BK 64¹ straipsnis ir paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 120 MGL (4519,20 eurų) baudos iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 metams ir 6 mėnesiams ir 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda; į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis.
BK 183 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. G. L. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 114155,05 Eur. Šio nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (arba 12500 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumą. Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, G. L. pasisavinto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vertė akivaizdžiai viršija 900 MGL (arba 45000 Eur veikos padarymo metu) dydžio sumą, todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naująją BK 183 straipsnio 3 dalies redakciją. Nors ši straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, šioje dalyje pabrėžtina, kad BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bausmė yra švelnesnė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 183 straipsnio 3 dalis, ją lyginant su BK 183 straipsnio 2 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), yra švelnesnė, todėl taikoma nuteistojo G. L. atžvilgiu, perkvalifikuojant nuteistojo nusikalstamą veiką ir paskiriant už šią nusikalstamą veiką naują bausmę. Apygardos teismas, įvertinęs visus G. L. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitą bausmės skyrimo klausimo išsprendimui reikšmingą informaciją (G. L. teistas, laikomas recidyvistu, baustas administracine tvarka, padaryta nusikalstama veika tyčinė, padaryta iš savanaudiškų paskatų, yra viena G. L. atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė), pritaria peržiūrimame nuosprendyje teismo padarytai išvadai, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. L. už nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę, artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, todėl G. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 3 dalyje skirtina laisvės atėmimo bausmė 4 metams.
G. L. nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2017 m. lapkričio 21 d. Nr. XIII-791 redakcija), už tai, kad siekdamas išvengti 9929 Eur PVM sumokėjimo pateikė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas mokesčių inspekcijai. Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 220 straipsnio 1 dalyje (2017 m. lapkričio 21 d. Nr. XIII-791 redakcija) buvo nustatyta, kad tas, kas, siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 220 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nurodyta, kad tas, kas siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už duomenų apie fizinio ar juridinio asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą, žinant, kad jie neteisingi, įrašymą į deklaracijas, nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas arba į kitus mokesčių administratoriui ar kitai valstybės įgaliotai institucijai pateikiamus dokumentus, siekiant išvengti mokesčių, kurių suma neviršija 400 MGL, numatyta ANK 187 straipsnio 4 dalyje. Taigi G. L. veika, numatyta BK 220 straipsnio 1 dalyje, kai mokesčių inspekcijai buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, siekiant išvengti 9929 Eur PVM (suma, neviršija 400 MGL (20000 Eur)) sumokėjimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo dekriminalizuota ir tokiu būdu palengvinta G. L. teisinė padėtis. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo G. L. atžvilgiu taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies, BPK 362¹ straipsnio nuostatos ir jis atleistinas nuo Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 220 straipsnio 1 dalį.
G. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteistas už apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio. Už tai jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje yra įrašytos naujos alternatyvios veikos - įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, ir nauji alternatyvūs padariniai – padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Taigi naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo G. L. teisinę padėtį. Tačiau pagal naująją BK 222 straipsnio 1 dalies sankciją praplėstas bausmių sąrašas, tai yra šalia baudos, arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų įtvirtinta ir laisvės apribojimo bausmė, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau teismo vertinimu, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) G. L. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (2 metai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 222 straipsnio 1 dalis), nėra pagrindo bausmės keisti ar ją švelninti.
G. L. nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) už tai, kad aplaidžiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 223 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra įrašyti nauji alternatyvūs padariniai – didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, naujausioji įstatymo redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl G. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 223 straipsnio 1 dalyje, į BK 223 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., neperkvalifikuotina. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, tai reiškia, kad sušvelninti nuteistajam G. L. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės taip pat nėra teisinio pagrindo. Taigi, atsižvelgiant į BK 223 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pakeitimus, nustatyta, kad nauja BK 223 straipsnio 1 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl G. L. veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 216 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti G. L. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Atleidus nuteistąjį G. L. nuo bausmės pagal BK 220 straipsnio 1 dalį atlikimo, perkvalifikavus G. L. veikas ir paskyrus naują bausmę, iš naujo subendrintinos bausmės už nusikalstamas veikas, už kurias G. L. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi), ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė, kuri iš naujo subendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytina galutinė bausmė.
9.12. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir G. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams ir 120 MGL (4519,20 Eur) bauda; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2020 m liepos 2 d. nuosprendžio paskelbimo – 2020 m. liepos 2 d.; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendį.
G. L. iš naujo paskyrus galutinę subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir Šiulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, iš naujo subendrintinos Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu G. L. paskirtos bausmės, kurios buvo subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi.
9.13. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi paskirtos 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 120 MGL (4519,20 Eur) baudos pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, ir G. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 8 mėnesiams ir 120 MGL (4519,20 Eur) bauda; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 nuosprendį ir pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendį.
G. L. iš naujo paskyrus galutinę subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi), taip pat iš naujo subendrinus Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu G. L. paskirtas bausmes, kurios buvo subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi, iš naujo subendrintinos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) G. L. paskirtos bausmės, kurios buvo subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo G. L. prašymą tenkinti.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu:
nuteistąjį G. L. atleisti nuo bausmės – 50 MGL (1883 Eur) baudos, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 220 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo) (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija);
nuteistąjį G. L. atleisti nuo bausmės – 50 MGL (1883 Eur) baudos, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 220 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo) (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija);
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistajam G. L. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas pateikimo), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo), subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę G. L. paskirti 150 MGL (5649 Eur) baudą;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. L. paskirti bausmę – 100 MGL (3766 Eur) baudą;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę bausmę G. L. paskirti 130 MGL (5649 Eur) baudą;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę G. L. įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. baudžiamąjį įsakymą – sumokėtą paskirtos baudos dalį;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, G. L. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. balandžio 27 d. 9.20 val. iki 2016 m. balandžio 27 d. 16.10 val. (vieną parą) ir laikyti, jog G. L. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL dydžio (75,32 Eur) baudą.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu:
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies (UAB „(duomenys neskelbtini)“) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu,, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies (UAB „(duomenys neskelbtini)“) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
nuteistąjį G. L. atleisti nuo bausmės – 50 MGL (1883 Eur) baudos, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 220 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“) (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija);
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies, 1 punktu, 2 punktu, G. L. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, G. L. atleisti nuo bausmės – 8 mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 186 straipsnio 1 dalyje, ir panaikinti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimą su bausme, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, G. L. atleisti nuo bausmės – 1 metų laisvės atėmimo, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 186 straipsnio 1 dalyje;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) („(duomenys neskelbtini)“ apgaulingas apskaitos tvarkymas) į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) („(duomenys neskelbtini)“ apgaulingas apskaitos tvarkymas) į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (,,(duomenys neskelbtini)“ epizodas) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies ((duomenys neskelbtini) epizodas) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę G. L. paskirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo;
panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrinimą su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, ir įskaitymą į bausmės laiką pagal 2017 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaityto ir atlikto laiko.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu:
perkvalifikuoti G. L. nusikalstamą, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti.
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti.
G. L. bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, kurios subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi, subendrinti iš naujo:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, G. L. skirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, G. L. skirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą subendrintą bausmę įskaityti pagal subendrintus nuosprendžius atliktas (įskaitytas) bausmes.
G. L. bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi, subendrinti iš naujo:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir G. L. paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų 7 (septynių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu:
perkvalifikuoti G. L. nusikalstamą, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, iš BK 222 straipsnio 1 dalies (už apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymą už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 22 d. iki 2018 m. vasario 21 d.) (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
perkvalifikuoti G. L. nusikalstamą, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, iš BK 222 straipsnio 1 dalies (už apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymą, paslepiant apskaitos dokumentus) (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
perkvalifikuoti G. L. nusikalstamą, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, iš BK 220 straipsnio 1 dalies (2017 m. lapkričio 21 d. įstatymo Nr. XIII-791 redakcija) į BK 220 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 2 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, subendrinti bausmes apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti G. L. galutinę bausmę laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sumažinti bausmę vienu trečdaliu ir G. L. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu (šios bausmės yra subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi), prie Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi subendrintos 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir G. L. nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.
Perkvalifikuoti G. L. veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi):
perkvalifikuoti nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, G. L. atleisti nuo bausmės – 2 metų laisvės atėmimo, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi), už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalyje;
perkvalifikuoti G. L. nusikalstamą, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi), iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam G. L. paskirtos bausmės nekeisti;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę G. L. paskirti 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. L. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridėti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių; į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.
G. L. bausmes, paskirtas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, kurios subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi, subendrinti iš naujo:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir G. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendį.
G. L. bausmes, paskirtas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, kurios subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi, ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi), kurios subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi, subendrinti iš naujo:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu G. L. paskirtas bausmes, kurios subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi, ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) G. L. paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 8 d. nutartimi paskirtos 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi) paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir G. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendį ir pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam, skundą paduodant teismui per Šiaulių apygardos teismą.