Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dissipo“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Šiaulių apygardos teismas 2024-11-28 nutartimi atsisakė iškelti atsakovei UAB „Dissipo“ bankroto bylą.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2025-01-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-115-577/2025, Šiaulių apygardos teismo 2024-11-28 nutartį panaikino ir perdavė klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos (ne)iškėlimo UAB „Dissipo“ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

6. Bylą nagrinėjant iš naujo, 2025-01-21 nutartimi atsakovė buvo įpareigota iki 2025-02-17 pateikti įrodymus ir paaiškinimus dėl Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje Nr. e2-115-577/2025 nurodytų aplinkybių, t.y. pateikti UAB „Dissipo“ kreditorių ir skolininkų sąrašus 2025-01-31 dienai, kuriuose turi būti nurodyta asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai (metai, mėnuo, diena) ir užtikrinimo būdai; UAB „Dissipo“ finansinių ataskaitų rinkinį (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-12-31, ir 2023 finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį – balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą; įrodymus apie atsakovės sudarytas ir vykdomas sutartis, pastangas mažinti įsipareigojimus kreditoriams, apie ateityje planuojamas gauti pajamas (jų šaltinius), taip pat įrodymus apie sutarčių su Vokietijos partneriais sudarymą; įmonės finansinės apskaitos registrų (Didžiosios knygos) išrašus (suvestines) apie atliktas finansines - ūkines operacijas ir duomenis apie sudarytus sandorius laikotarpiu nuo 2024-01-01 iki 2025-01-31; paaiškinimus ir įrodymus apie atsakovės vykdomą veiklą, neturint nė vieno darbuotojo apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu, taip pat visus kitus duomenis ir įrodymus, galinčius turėti reikšmės bylos nagrinėjimui.

7. 2025-02-24 atsakovė pateikė teismui UAB „Dissipo“ finansinės atskaitomybės dokumentus – 2023 – 2024 m. balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas, duomenis apie įmonės skolininkus, debitorius, DK sąskaitų apyvartos suvestinę.

UAB „Dissipo” keltina bankroto byla.

8. Pagal JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėja VMI prie LR FM yra atsakovės kreditorė, prievolių įvykdymo terminai yra suėjęs.

9. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

10. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

11. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

12. Kiekvienu atveju, sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar juridinis asmuo yra iš tiesų nemokus ir nebegalės vykdyti veiklos, ar jis tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, išsaugant juridinį asmenį kaip veikiantį rinkos dalyvį (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019).

13. Siekiant tinkamai įvertinti juridinio asmens turtinę padėtį, reikalingi išsamūs tokias aplinkybes atspindintys duomenys. Teismų praktikoje šiuo aspektu išaiškinta, jog tam, kad būtų nustatyta reali bendrovės turtinė padėtis, teismas juridinio asmens nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Be to, atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja) (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1167-577/2023).

14. Lietuvos apeliacinis teismas 2025-01-16 išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-115-577/2025 nustatė, kad pirmosios instancijos teismas, vertindamas atsakovės finansinę būklę, analizavo Juridinių asmenų registrui bendrovės pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus už 2022 metus, lygindamas juose užfiksuotus rodiklius su 2021 metų duomenimis, nurodė informaciją apie 2023 metais gautų pajamų bei patirto nuostolio dydžius, tačiau neatsižvelgė į tai, kad bendrovės vadovas tinkamai neįvykdė Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nutartimi jam nustatyto įpareigojimo pateikti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją, išvadas dėl atsakovės mokumo padarė remdamasis iš esmės neaktualiais arba bendrovės vadovo pasirinktinai pateiktais duomenimis, kurių nepakanka bendrovės mokumo vertinimui balanso testu. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad byloje nebuvo pateikti aktualūs kreditorių ir skolininkų sąrašai, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkiniai (už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinys). Taip pat byloje nebuvo pateikta duomenų apie šiuo metu atsakovės turimus įsipareigojimus (ne tik pradelstus), kokia reali atsakovei priklausančio turto vertė, apie atsakovės sudarytas ir vykdomas sutartis, apie ateityje planuojamas gauti pajamas (jų šaltinius) ir pan.

15. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo VSDFV Klaipėdos skyriaus nurodytų aplinkybių, teismo surinktų bei byloje atsakovės 2025-02-24 pateiktų dokumentų – duomenų apie įmonę, turtą, finansinius įsipareigojimus, matyti, kad įmonė įsteigta 2021-02-23, pagrindinės įmonės veiklos sritys – statybinės technikos ir mechanizmų nuoma. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ „Registrų centras“ už 2023-2024 metus nėra pateikusi. Teismui įpareigojus, atsakovė pateikė į bylą 2023-2024 metų finansinės atskaitomybės dokumentus, iš kurių matyti, kad 2023 m. balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 617 521 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 532 370 Eur (programinė įranga (526 Eur), mašinos ir įranga (206 330 Eur), transporto priemonės (289 593 Eur), kiti įrengimai, prietaisai ir įrankiai (35 920 Eur)), trumpalaikis turtas – 72 946 Eur (atsargos, per vienerius metus gautinos sumos, pinigai), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 12 205 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 508 113 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 287 367 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-12-31 matyti, kad įmonės nuostoliai šiuo laikotarpiu sudarė 114 143 Eur, pardavimo pajamos – 611 921 Eur. 2024 metų balanso duomenimis, atsakovės turtas sudarė 343 863 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 278 848 Eur (mašinos ir įranga (157 004 Eur), transporto priemonės (110 975 Eur), kiti įrengimai, prietaisai ir įrankiai (10 868 Eur)), trumpalaikis turtas – 48 625 Eur (sumokėti avansai, per vienus metus gautinos sumos, kitos gautinos sumos), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 16 390 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 528 738 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 528 738 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-12-31 matyti, kad įmonės nuostoliai šiuo laikotarpiu sudarė 294 283 Eur, pardavimo pajamos – 173 710 Eur. Teismo vertinimu, nurodytų finansinių rodiklių analizė patvirtina, kad 2024 m. balanso duomenimis atsakovės įsipareigojimai (528 738 Eur) viršija jos turto vertę (343 863 Eur), įmonės turtas per 2024 metus sumažėjo beveik du kartus, mokėtini įsipareigojimai padidėjo beveik du kartus, nuotoliai padidėjo beveik 3 kartus.

16. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovei nuosavybės teise priklauso 14 transporto priemonių, iš kurių tik dviems transporto priemonėms yra leidžiama dalyvauti viešajame eisme, šioms transporto priemonėms yra taikomi apribojimai, kitų 12 transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Remiantis VĮ „Registrų centras“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų duomenimis, UAB „Dissipo“ nuosavybės teise registruoto turto neturi. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024-10-16 sudarė 5790,24 Eur (5609,22 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 181,02 Eur delspinigių). Viešai skelbiamais 2025-02-24 dienos duomenimis atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padidėjo iki 6033,59 Eur, apdraustųjų asmenų skaičius – 0. Taip pat viešai skelbiamais duomenimis atsakovės įsiskolinimas VMI prie LR FM 2025-02-24 duomenimis sudaro 36 686,21 Eur. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 6 vykdomosios bylos, bendra išieškotina suma sudaro 62 775,98 Eur. 2025-01-31 duomenimis skolos tiekėjams sudaro 63 924,87 Eur, skoliniai įsipareigojimai AB Šiaulių bankas – 169 151,65 Eur, skolos darbuotojams – 16 984,87 Eur.

17. Nors 2025-01-21 nutartimi atsakovė ir buvo įpareigota pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius atsakovės gyvybingumą (sudarytas ir vykdomas sutartis, pastangas mažinti įsipareigojimus kreditoriams, apie ateityje planuojamas gauti pajamas (jų šaltinius), taip pat įrodymus apie sutarčių su Vokietijos partneriais sudarymą; duomenis apie sudarytus sandorius laikotarpiu nuo 2024-01-01 iki 2025-01-31; paaiškinimus ir įrodymus apie atsakovės vykdomą veiklą, neturint nė vieno darbuotojo apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu, taip pat visus kitus duomenis ir įrodymus, galinčius turėti reikšmės bylos nagrinėjimui), tačiau bylos duomenys patvirtina, kad teismo reikalautų įrodymų ir paaiškinimų atsakovė nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

18. Teismas sprendžia, kad byloje pateiki ir teismo iniciatyva surinkti įrodymai apie įmonės finansinę padėtį suteikia pagrindo išvadai, kad įmonė veiklos nebevykdo, yra nemoki. Atsakovė nevykdo mokestinių prievolių, yra skolinga VSDFV biudžetui 6033,59 Eur sumą, VMI prie LR FM - 36 686,21 Eur, įsiskolinimas darbuotojams sudaro 16 984,87 Eur. Įmonėje dirbančių darbuotojų nėra. Atsakovė leistinais įrodymais neįrodė, jog realiai vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jai vykdyti savo prievoles ateityje, pagal byloje pateiktus duomenis nebegali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų, todėl nesant įrodymų apie atsakovės gyvybingumą, siekiant apsaugoti sąžiningų kreditorių interesus, atsakovės įsipareigojimams viršijant įmonės turto vertę, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas atsakovei kelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

19. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina MB „Verslo šauklys“ (adresas Vilnius, Tverečiaus g. 7-14, el. p. info@toplit.lt, tel. 370 687 16 990, 370 687 16 990, sąrašo eilės numeris N-JA0302). Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintomis LR Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitiktų sąžiningumo ir protingumo principų.

20. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį, ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

21. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5190 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22. Iškėlus UAB „Dissipo“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Dissipo“ (juridinio asmens kodas 305703742, adresas Slabados g. 14, Raseiniai).

Uždarosios akcinės bendrovės „Dissipo“ bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Verslo šauklys“ (adresas Vilnius, Tverečiaus g. 7-14, el. p. info@toplit.lt, tel. 370 687 16 990, 370 687 16 990, sąrašo eilės numeris N-JA0302).

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei sumą – 5190 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt eurų).

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Dissipo“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Dissipo“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.

Uždarosios akcinės bendrovės „Dissipo“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Dissipo“ (juridinio asmens kodas 305703742) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Dissipo“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.