Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nuteistajam D. L.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo D. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė Neringa Globienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, pagarsino teikime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad D. L. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021-10-26 nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. 2021-11-11 individualaus pokalbio metu teigė, kad pradėjo dirbti ir tvarkosi dokumentus dėl įdarbinimo. Jam buvo duotas terminas iki sekančio individualaus pokalbio t.y. 2021-12-13 susitvarkyti dokumentus. 2021-12-13 atvyko į Probacijos tarnybą, bet dokumentų apie įsidarbinimą nepateikė. Tikrinant administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad 2021-12-0 padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ANK 432 str. 1 d. D. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d. Laikotarpyje nuo 2021-10-07 iki 2021-11-07 nemokamų darbų neatliko. Prašė skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis D. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis ketina dirbi statybos darbus pagal individualią veiklą, šiuo metu tvarkosi visu dokumentus. Darbo biržoje nesiregistravo, nes vykdys veiklą. Sutinka su probacijos tarnybos prašomomis skirti papildomomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Prokuroras A. E. teismo posėdžio metu nurodė, kad Probacijos tarnyba, vykdydama jai priskirtas funkcijas, tikrina probuojamą asmenį. Išklausius D. L. akivaizdu, kad jis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, todėl prašė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2021-11330-P nustatyta, kad D. L. 2021 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2021-09-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė 1/3 sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, jeigu tai susiję su mokslu, darbu ar sportine veikla, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 5 mėnesius neatlygintinai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant per mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų. Probacijos tarnyba D. L. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 7 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2020 m. spalio 14 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali skirti papildomas poveikio priemones.

Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, tvarka, pasekmėmis, su skirtais įpareigojimais sutiko, žinojo, kaip turi elgtis bausmės vykdymo metu ir kokios galimos netinkamo jos elgesio pasekmės. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, kviečiamas atvyksta į Probacijos tarnybą, teikia paaiškinimus.

Teismo vertinimu, nors nuteistasis ir turi neatsakingo elgesio bruožų, tačiau daro išvadas, stengiasi pasitaisyti. Pažymėtina, kad bausmės tikslas nėra tik nubausti asmenį, tačiau ir paveikti laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Atsižvelgiant į išdėstytą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. D. L. skirtinas papildomas įpareigojimas – per 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjam D. L. paskirti papildomą įpareigojimą – per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.