Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. M. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. kreipėsi su skundu į antstolę V. Ž., prašydama panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama pareiškėjos teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.

A. V. Ž. 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. S-6632 netenkino pareiškėjos skundo ir skundą kartu su vykdomąją byla perdavė Panevėžio miesto apylinkės teismui, kadangi skundas paduotas praleidus skundo pateikimo senaties terminą.

Skundą atsisakytina priimti.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog antstolė V. Ž. nuo 2013 m. gruodžio 2 d. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Nr. A2.2.-9983-818/2013 dėl 300 Lt (86,88 Eur) išieškojimo iš B. M. (buvusi pavardė – B.), išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. 2014 m. sausio 15 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-9609, S-9610, dėl skolos išieškojimo, 2014 m. rugpjūčio 20 d. priėmė patvarkymą Nr. S-9312, S-9313 vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, ir areštavo skolininkės lėšas – 821,00 Lt (237,77 Eur).

Antstolės kontoroje 2016 m. lapkričio 30 d. gautas pareiškėjos 2016 m. lapkričio 29 d. skundas, kuriuo pareiškėja prašė panaikinti patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama pareiškėjos teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi 2008 m. kovo 3 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008 yra išaiškinęs, kad pasibaigus 90 dienų naikinamajam terminui, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti teismui skundą dėl antstolio veiksmų, o terminas nebegali būti atnaujinamas. Skundas, paduotas teismui praleidus 90 dienų terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktas). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundą antstolis išnagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi, įstatyme nurodyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų visų pirma pateikiamas pačiam antstoliui. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad antstoliui neišnagrinėjus skundo per 5 darbo dienas bei skundo su vykdomąja byla neperdavus teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo tiesiogiai pateikti apylinkės teismu, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiškėja nesutinka su antstolės 2014 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S-9312, S-9313 vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuriuo buvo areštuotos skolininkės lėšos – 821,00 Lt (237,77 Eur).

Iš antstolės 2014 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymo nustatyta, kad pareiškėja buvo supažindinta su skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka bei skundo pateikimo terminais. Antstolė skundžiamus procesinius veiksmus atliko 2014 m. rugpjūčio 20 d., todėl atsižvelgiant į tai darytina išvada, jog 2014 m. rugpjūčio 20 d. Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nurodytas naikinamasis terminas yra praleistas, kadangi pareiškėja su skundu dėl antstolės 2014 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymo kreipėsi skundą antstolei pareikšdama tik 2016 m. lapkričio 29 d.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiškėja dar iki kreipdamasi į antstolę su skundu buvo praleidusi įstatymo nustatytą naikinamąjį terminą skundo dėl antstolio veiksmų pateikimui, todėl pareiškėjos skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos B. M. skundą dėl antstolio veiksmų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei V. Ž.