Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B., 2011-10-17 apie 17.00 val., Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos centre „Akropolis“, kavinėje „Delano“ esant laisvam priėjimui iš A. B. striukės pavogė piniginė su banko mokėjimo kortelėmis, 20 litų grynaisiais pinigais, tuo ji savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta B. B. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad B. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-08-05 B. B. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi.

B. B. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-2826868-13, 2013-07-09 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr.17-1-01919-11 dalyje duomenimis, pil. A. B. pareiškimu, policijos pareigūno T. O. tarnybiniu pranešimu, B. B. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

B. B. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jai skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.