Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. balandžio 26 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. L. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisė 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėjo keturiems mėnesiams ir paskyrė intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką (būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Remiantis BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę ir uždraudė jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo skyrimo momento 2023 m. balandžio 18 d. Taip pat teismas išaiškino V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, V. L. per 14 dienų terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos nepateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 16 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2024 m. gruodžio 11 d. gautas V. L. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, terminą. Prašyme nurodė, kad turi skolų antstoliams, kurių neišgali sumokėti, nes negali susirasti gero darbo, visos darbovietės Vilniuje, kur reikia važiuoti, su autobusu važiuoti labai brangu, beveik visuose siūlomuose darbuose reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, problema yra nuvažiuoti ir į vaistinę, parduotuvę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Papildomai išaiškintina, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje. Dauguma pareiškėjo nurodomų aplinkybių buvo vertinamos individualizuojant jam bausmę ir turėjo reikšmės nustatant specialiosios teisės atėmimo terminą bylos nagrinėjimo ir teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo stadijoje. Tuomet nebejotinai buvo atsižvelgta tiek į V. L. charakterizuojančias aplinkybes, tiek į jo socialinius įsipareigojimus, tiek į skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo nusikalstamai veikai principą. Pareiškėjo patiriami nepatogumai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo yra neišvengiamas šios priemonės taikymo rezultatas ir negali būti pagrindu pakeisti šios baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas. Manydamas, kad jam buvo paskirta per griežta baudžiamojo poveikio priemonė, V. L. turėjo teisę per 14 dienų terminą nuo teismo įsakymo gavimo dienos pateikti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme ir siekti teismo sprendimo peržiūrėjimo. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-86-988/2024).

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, V. L. prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti V. L. prašymo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams – termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.