Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. J. prašymą sutrumpinti Vilniau miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams – terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsnio pagrindu A. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą, perduodant D. J. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 11 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 15 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 9 d. buvo gautas A. J. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad A. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negali atlikti savo tiesioginių darbo pareigų darbdaviui – krovimo darbų autokrautuvu važiuojamojoje kelio dalyje. Taip pat dėl sveikatos sutrikimų ((duomenys neskelbtini)) sunku visuomeniniu transportu pasiekti medicinos įstaigas, darbovietę. Nuo padaryto pažeidimo nebevartoja alkoholio, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo metu nepadarė jokių teisės pažeidimų, atliko medicininę apžiūrą, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai mokymo kursus. Praėjo daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, labai gailisi dėl savo poelgio.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartimi atsisakyta priimti A. J. prašymą sutrumpinti Vilniau miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams – terminą. Šioje nutartyje apylinkės teismas pažymėjo, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, nepatenką į keistinų baudžiamojo poveikio priemonių sąrašą, be to, baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti aptariamos baudžiamojo poveikio priemonės termino.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

4. Skundu nuteistasis A. J. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartį ir sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – terminą. Skundas grindžiamas šiais argumentais:

4.1. Specialia teise vairuoti transporto priemones naudojasi nuo 1980 m., per visą šį laiką nėra padaręs jokių eismo pažeidimų. Padarė išvadas dėl savo poelgio.

4.2. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, sunku susisiekti su sveikatos priežiūros įstaigomis, darboviete. Abu su žmona yra garbingo amžiau, turi sveikatos problemų, vaikai gyvena užsienyje.

4.3. Nevykdant dalies darbinių funkcijų (autokeltuvo vairuotojo pareigų), sumažėjo darbinės pajamos. Turi būsto paskolą iš banko.

5. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su A. J. skundu ir teikimo byla, patikrinęs skundžiamą nutartį, daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo.

7. Visų pirma, pažymėtina, kad skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad BK nėra įtvirtintas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo institutas, todėl nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo nagrinėti A. J. prašymo sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – termino.

8. Aukštesnysis teismas pažymi, kad A. J. turėjo galimybę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendį skųsti apeliacine tvarka, prašydamas sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą ar ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, tačiau šia teise nepasinaudojo. Nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu sprendimu baudžiamojon atsakomybėn patrauktas ar nuo jos atleistas asmuo turi imtis aktyvių veiksmų ir, remdamasis baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, terminais, pateikti apeliacinį skundą. A. J. tokių veiksmų nesiėmė.

9. Taip pat, kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, BK 74 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 (past. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 (past. nemokami darbai) punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Baudžiamojo poveikio priemonių, kurios gali būti keičiamos nuosprendžio vykdymo stadijoje sąrašas, yra baigtinis, o aptaria baudžiamojo poveikio priemonė į šį sąrašą nepatenka. Taigi esant aptartam teisiniam reguliavimui, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, trukmės klausimas nebegali būti peržiūrimas ir keičiamas.

10. Esant aptartoms aplinkybėms, aukštesnysis teismas sprendžia, kad A. J. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą apylinkės teismo teisėtai ir pagrįstai paliktas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

A. J. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.