- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-17
- Bylos Nr.
- e2A-133-516/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00630-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Kazys Kailiūnas, Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vitral“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“
- Trečiasis asmuo
- VITRAL A
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Antano Rudzinsko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitral“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-756-538/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitral“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų vystymas“ (trečiasis asmuo – VITRAL A/S) dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vitral“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Pastatų vystymas“ 44 206,11 Eur nuostolių atlyginimą; 888 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas, 6 proc. dydžio procesines palūkanas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2010 m. vasario 19 d. ji ir atsakovė UAB „Pastatų vystymas“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis), pagal kurią atsakovė terminuotai iki 2015 m. balandžio 30 d. išnuomojo ieškovei negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). 2010 m. kovo 1 d. ieškovės motininė bendrovė VITRAL A/S išdavė garantiją, kurią pasirašė bendrovės VITRAL A/S direktorius p. J. B.-K.. Pasibaigus nuomos sutarties galiojimo terminui ieškovė savo lėšomis nuomojamas patalpas sutvarkė ir iš patalpų išsikraustė, grąžino patalpas atsakovei tokios būklės, kokios jas gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, tačiau atsakovė delsė priimti patalpas, o 2015 m. gegužės 12 d. pateikė ieškovei pretenziją dėl tariamų 54 867,86 Eur nuostolių, kuriuos atsakovė neva patyrė, šalindama ieškovės tariamai padarytus nuomojamų patalpų ir lauko aikštelės defektus, atlyginimo. Ieškovė su atsakovės reikalavimu dėl 54 867,86 Eur tariamų nuostolių atlyginimo nesutiko. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. liepos 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-323-421/2017 konstatavo, kad bendrovės VITRAL A/S išduota garantija yra nepriklausoma, t. y. garantija pagal pirmą pareikalavimą, ir priteisė atsakovei iš VITRAL A/S 34 873 Eur pagal garantiją, 6 proc. metines procesines palūkanas bei 5 039,43 Eur bylinėjimosi išlaidų. Bendrovė VITRAL A/S, įvykdžiusi teismo nutartį ir atsakovei iš viso sumokėjusi 44 206,11 Eur, pareikalavo iš ieškovės kompensuoti šią sumą pagal pateiktą sąskaitą, kurią ieškovė apmokėjo 3 bankiniais pavedimais. Ieškovės įsitikinimu, jos turėtos 44 206,11 Eur išlaidos yra tiesioginiai nuostoliai, patirti dėl to, kad atsakovė savo reikalavimo teise pagal garantiją pasinaudojo nesąžiningai ir neteisėtai, pažeisdama Nuomos sutarties sąlygas.