- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-398-687/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00630-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Birutė Janavičiūtė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vitral“
- Trečiasis asmuo
- Danijos bendrovei „Vitral A/S“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Andžej Maciejevski ir Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų vystymas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitral“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų vystymas“ byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui Danijos bendrovei „Vitral A/S“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių skolininko, kurio prievolės įvykdymas buvo užtikrintas garantija, teisę reikalauti nuostolių atlyginimo, jeigu garantija buvo pasinaudota pažeidžiant užtikrintos prievolės sąlygas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Vitral“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Pastatų vystymas“ 44 206,11 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2010 m. vasario 19 d. ji ir atsakovė UAB „Pastatų vystymas“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis), pagal kurią atsakovė terminuotai iki 2015 m. balandžio 30 d. išnuomojo ieškovei negyvenamąsias patalpas Klaipėdoje, Pramonės g. 8. 2010 m. kovo 1 d. patronuojančioji bendrovė „Vitral A/S“ išdavė garantiją, kurią pasirašė šios bendrovės direktorius J. B.-K. (J. B.-K.). Pasibaigus nuomos sutarties galiojimo terminui ieškovė savo lėšomis nuomojamas patalpas sutvarkė ir iš jų išsikraustė, grąžino patalpas atsakovei tokios būklės, kokios jas gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, tačiau atsakovė delsė priimti patalpas, o 2015 m. gegužės 12 d. pateikė ieškovei pretenziją dėl tariamų 54 867,86 Eur nuostolių, kuriuos atsakovė neva patyrė, šalindama ieškovės tariamai padarytus nuomojamų patalpų ir lauko aikštelės defektus, atlyginimo. Ieškovė su atsakovės reikalavimu dėl 54 867,86 Eur tariamų nuostolių atlyginimo nesutiko.