Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi nuteistojo M. V. apeliacinis skundas atmestas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Nuteistasis M. V. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-30-470/2016 pagal 2018 m. liepos 1 d. priimtas Lietuvos Respublikos Seimo pataisas ir priimti nuosprendį, sušvelninantį, kaip yra nustatyta pagal naująjį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, 63 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-470/2014 priėmimo BK 178 straipsnio 2 dalies reakcija visiškai nesikeitė, BK 63 straipsnio 1 dalis taip pat nebuvo pakeista, o šio straipsnio 4 dalies redakcija buvo pakeista 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymu Nr. XIII-653 (nuo 2017 m. spalio 6 d.), nustatant, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tačiau šios BK 63 straipsnio 4 dalies, aktualios sprendžiant nuteistojo prašymą, pakeitimas yra ne nuteistojo padėtį švelninantis, o priešingai, ją sunkinantis, atitinkamai neturintis grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nes, priešingai nei iki šio pakeitimo įsigaliojimo, anksčiau nebuvo numatyti bendrinant nuteistajam už atskiras veikas paskirtas bausmes privalomai pridėtini minimalūs dydžiai. Taigi, šis baudžiamojo įstatymo pakeitimas visiškai neįtakoja nei nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimo, nei jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžio. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad jokių BK pakeitimų 2018 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos Seime išvis nebuvo priimta.

Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-470/2016 priėmimo įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro jokio pagrindo keisti nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės rūšies ar dydžio. Todėl nuteistojo M. V. prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti nuteistojo prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.