Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Baudžiamųjų bylų Nr. 1-867-573/2023; e1-2005-725/2023; e1-920-990/2024; e1-1145-1155/2024

2024 m. lapkričio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, subendrinti V. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, V. U., be minėtų teismo procesinių sprendimų, taip pat yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu. Įtariamųjų, suimtųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, taip pat Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo duomenimis, V. U. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais V. U. paskirtos bausmės nėra atliktos.

Motyvuojamoji dalis

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad V. U. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir 187 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 6 dalimis, jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 6 d. Veikos padarytos 2022 m. gegužės 1 ir 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 21 paros arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 14 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 4 d. Veika padaryta 2022 m. gegužės 5 d.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 17 d. Veika padaryta 2023 m. rugpjūčio 23 d.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 8 d. Veikos padarytos 2023 m. rugpjūčio 23 d.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu nurodyti teismo nuosprendis ir baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės subendrintinos.

Nusikalstamos veikos, už kurias V. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu, padarytos iki šių procesinių sprendimo priėmimo, tuo tarpu nusikalstamos veikos, už kurias V. U. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais, padarytos po Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, po to ši subendrinta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Kaip minėta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu V. U. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), padarymą ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu jis patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), padarymą ir jam paskirta galutinė 14 parų arešto bausmė (teismo baudžiamajame įsakyme jokie į bausmę įskaitytini laikotarpiai nenurodyti). Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad šios nusikalstamos veikos yra priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, jų pavojingumas labai skiriasi. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos apėmimu būdu, ir skirtina galutinė bausmė, prilygstanti griežčiausiai iš minėtų paskirtų bausmių, t. y. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo duomenimis, V. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis šios teismo nutarties paskelbimo dieną yra 1 metai 1 mėnuo 10 dienų.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais V. U. paskirtos galutinės 30 parų arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, V. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kurios prieš tai šia teismo nutartimi subendrintos apėmimo būdu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės (teismo baudžiamuosiuose įsakymuose jokie į bausmes įskaitytini laikotarpiai nenurodyti) bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, prieš tai šia teismo nutartimi subendrintų apėmimo būdu, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 ir 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keistinos į laisvės atėmimo bausmes, ir V. U. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. U. subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, subendrintų apėmimo būdu, neatliktos dalies, t. y. 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų arešto bausmių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keistinos į laisvės atėmimo bausmes, ir paskirti V. U. galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.