Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009 m. balandžio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda;

2. 2011 m. gruodžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. 2019 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. 2019 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

5. 2019 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

6. 2020 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta ir 2020 m. sausio 8 d. nutartimi subendrinta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, į paskirtos bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 24 d. 17.10 val. iki 2018 m. liepos 26 d. 13.10 val. ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį;

7. 2020 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

8. 2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, jam paskirta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. vasario 20 d. paleistas iš Kalėjimų tarnybos Pravieniškių kalėjimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U. 2022 m. gegužės 5 d., apie 10.46 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. gėrimo „Stumbras“, bendros 38,98 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Absolut Lime“, 21,79 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Exclusive kosher vodka“, 18,98 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Stumbras tyra“, 18,99 Eur vertės, 2 vnt. šaltai rūkytų vytintų dešrų rinkinių „Asorti“, bendros 18,99 Eur vertės, 0,710 kg vytintą naminę dešrą, 6,50 Eur vertės, 1,362 kg virtą rūkytą dešrą, 14,22 Eur vertės, 1,682 kg vytintą bajorų kumpį vakuume, 28,70 Eur vertės ir 1 vnt. pirkinių krepšelį, 3 Eur vertės, taip padarydamas UAB „Eiginta“ bendrą 171,14 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Atidarius failą pavadinimu „S31_DVR1_ch8_20220505104516_20220505104621.dav“, vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas „CAM8 konservacija“, dešiniajame viršutiniame kampe matomas užrašas 2022 m. gegužės 5 d., 10.45.15. Vaizdo įraše yra matomas asmuo, apsirengęs rudos spalvos viršutiniais drabužiais. Šiame vaizdo įraše matome, kaip minėtas asmuo paima pirkinių krepšį, kurį palieka pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo. Antras asmuo paimą minėtą pirkinių krepšį, su kuriuo nueina iki įėjimo į parduotuvės salę vartelių.

Atidarius failą pavadinimu „S31_DVR1_ch6_20220505104617_20220505104624.dav“, vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas „CAM6 prieš kasas“, dešiniajame viršutiniame kampe matomas užrašas 2022 m. gegužės 5 d., 10.46.17. Vaizdo įraše yra matomas asmuo, apsirengęs rudos spalvos viršutiniais drabužiais. Minėtas asmuo eina iki įėjimo į parduotuvės salės vartelių.

2023 m. balandžio 18 d. susitarime dėl žalos atlyginimo nurodyta, kad V. U. įsipareigoja UAB „Eiginta“ atlyginti 171,14 Eur dydžio žalą. Nurodo, kad 91,14 Eur jau yra sumokėta, o likusius 80 Eur įsipareigoja sumokėti iki 2023 m. gegužės 31 d.

Atsižvelgiant į byloje išdėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. U. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Kaltinamojo V. U. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant V. U. asmenybę, pažymėtina, kad jis yra teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, VšĮ Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi kaltinamasis V. U. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Skiriant bausmę V. U., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Civilinis ieškovas UAB „Eiginta“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 171,14 Eur turtinės žalos atlyginimo. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, civilinis ieškinys yra iš dalies atlygintas – atlyginta 91,14 Eur neturtinės žalos, 2023 m. balandžio 18 d. pasirašytas Susitarimas tarp V. U. ir parduotuvės įgalioto atstovo V. S. dėl likusios žalos atlyginimo iki 2023 m. gegužės 31 d. Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo yra susitarta, procesas dėl UAB „Eiginta“ civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis) ir patvirtintinas 2023 m. balandžio 18 d. Susitarimas, kuriuo V. U. įsipareigojo likusius 80 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „Eiginta“ sumokėti iki 2023 m. gegužės 31 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs V. U. pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo V. U. sulaikymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dienos.

Išaiškinti V. U., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Procesą dėl UAB „Eiginta“ pareikšto civilinio ieškinio nutraukti ir patvirtinti 2023 m. balandžio 18 d. Susitarimą tarp V. U. ir parduotuvės įgalioto atstovo V. S., kuriuo V. U. įsipareigojo likusius 80 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „Eiginta“ sumokėti iki 2023 m. gegužės 31 d.

V. U. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.