Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Prano Kuconio ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo Č. I. (Č. I.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Jo nuomone, Vilniaus apygardos teismas nepakankamai patikrino pirmosios instancijos nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą, išsamiai neištyrė apeliacinio skundo argumentų, neištaisė baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų ir dėl to netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Susipažinus su bylos medžiaga, pažymėtina, kad kasatorius Č. I. pirmosios instancijos teismo nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė. Byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama tik pagal prokuroro apeliacinį skundą dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo pagrįstumo.

Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos metu. Kasatoriaus skunde minimi įstatymai bei kiti tarptautiniai teisės aktai, Konstitucija ir deklaratyvūs teiginiai, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė šiuose teisės aktuose įtvirtintą jo teisę išsamiai pasisakyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes šiuo atveju neturi teisinio ryšio su apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindais. Kiti skundo teiginiai dėl pažeisto lygybės prieš įstatymą principo, lengvinančių aplinkybių buvimo ir jų vertinimo, BK ir BPK padarytų esminių pažeidimų, kurie sukliudė teismams nešališkai ir objektyviai išnagrinėti bylą, nebuvo nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kasatoriaus skunde nėra teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą. Taigi toks skundas neatitinka BK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo Č. I. (Č. I.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.