Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 23 d. nutartimi perduotą nuteistojo V. A. skundą dėl nuteistajam paskirtos bausmės atlikimo pradžios skaičiavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Regionų apygardos administraciniame teisme 2023 m. birželio 5 d. buvo gautas V. A. skundas atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajam kalėjimui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl administracinių aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus. V. A. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. gegužės 12 d. nutarimą Nr. SN-22-1444 ir Lietuvos kalėjimų tarnybos 2023 m. gegužės 23 d. sprendimą Nr. 2S-1199, kadangi asmeniui ginčijamais raštais buvo nesuteikta trumpalaikė išvyka į namus. Regionų apygardos administracinis teismas 2024 m. vasario 15 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. A. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo pagal rūšinį teismingumą, nustatė, jog administracinėje byloje iš esmės keliamas klausimas dėl V. A. paskirtos bausmės atlikimo pradžios datos, kuri buvo nustatyta nuosprendžiais subendrinus skirtas bausmes ir 2024 m. vasario 15 d. nutartimi V. A. skundą perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

V. A. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 16 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi paliktu nepakeistu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, V. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 2 mėnesių ir 5 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai ir 5 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia V. A. skaičiuojama nuo 2023 m. sausio 16 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. A. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalis numato, kad teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu juos išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2023 m. sausio 16 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-380-548/2023 (Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi paliktas nepakeistu) V. A. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, V. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2018 m. spalio 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai ir 5 (penkios) dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžią V. A. nuspręsta skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 16 d., tai yra nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi buvo išspręstas V. A. skunde keliamas klausimas, tai yra dėl 2023 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, kuria V. A. prašymas dėl minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmestas, kadangi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 16 d. nuosprendyje yra išdėstyti motyvai dėl V. A. paskirtos bausmės rūšies ir dydžio, visos bausmei reikšmingos aplinkybės buvo aptartos ir įvertintos, bei atsižvelgiant į tai, nuteistajam paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, todėl dar kartą svarstyti nuteistajam paskirtos bausmės dydžio klausimą teismas neturi jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Nagrinėjamu atveju papildomai atkreipiamas dėmesys į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2023 m. sausio 16 d. nuosprendžiu V. A. paskirta bausmė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Kadangi naujai paskirtoji bausmė bendrinama ne su anksčiau paskirtąja bausme, tačiau tik su jos likusia neatlikta dalimi ir atliktoji bausmės dalis neįskaitoma į naujai subendrintos bausmės laiką, kaip tai numato BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos, teismas, priimdamas sprendimą dėl bausmių subendrinimo, nurodė nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią – nuo 2023 m. sausio 16 d. (Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio paskelbimo), o ne nuo Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžios. Pažymėtina, kad BK 64 straipsnio nuostatos nenumato galimybės įskaičiuoti jau atliktą bausmę į galutinę laisvės atėmimo bausmę. Be to, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos ir pagal ankstesnius teismo baudžiamuosius įsakymus atlikta bausmės dalis jau neįskaičiuojama, kadangi toks bausmių bendrinimas yra grindžiamas nuostata, jog asmuo, padaręs naują nusikalstamą veiką tuo metu, kai yra neatlikęs jam anksčiau paskirtos laisvės apribojimo bausmės, yra pavojingesnis, todėl poveikio priemonės yra griežtesnės, o pasekmės sunkesnės (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-442-876/2022).

Taip pat pažymėtina ir tai, kad nuteistojo buvimą bausmės atlikimo vietoje ir jo faktiškai atliktą teismo paskirtą bausmės dalį fiksuoja bei apskaičiuoja bausmę vykdanti institucija.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, kitaip išaiškinti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią, paskirtos 2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistajam V. A., nei tai jau yra nustatyta 2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nėra teisinio pagrindo, todėl V. A. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

nuteistojo V. A. skundą dėl bausmės, paskirtos 2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, pradžios skaičiavimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.