Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. N.-Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėja 2024 m. iš kaimyno skambučio sužinojo, kad jos motina turi turto, ir pradėjo tvarkytis dokumentus. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3939-1142/2024 pareiškėjai buvo atnaujintas praleistas terminas mirusios motinos J. N. palikimui priimti. Įsiteisėjus nutarčiai, pareiškėja kreipėsi į notaro biurą ir pateikė pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kai buvo išduotas liudijimas gauti duomenis apie motinos turtą, pareiškėjai tapo žinoma, kad motinos turtas priklausė motinai ir tėvui bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir kad pareiškėjos tėvas A. N. taip pat turėjo dalį turto, kuris nebuvo registruotas VĮ Registrų centre. Pareiškėjos motina nebuvo išsiskyrusi su tėvu, tačiau faktiškai su juo negyveno, nes jis buvo palikęs šeimą. Pareiškėja nežinojo, kad jos tėvas turėjo kokio nors turto.

4. Tėvo palikimą turėtų sudaryti: (duomenys neskelbtini).

5. Pareiškėja, sužinojusi apie palikimą, nedelsiant ėmėsi veiksmų palikimui priimti, todėl termino praleidimo priežastys turi būti pripažintos svarbiomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Faktinės aplinkybės

7. P. S. N.-Š., gimusi (duomenys neskelbtini), yra A. N. ir J. N. (iki santuokos L) dukra. Pareiškėjos tėvai susituokė 1993-04-23.

8. Pareiškėjos mama J. N. mirė (duomenys neskelbtini).

9. Pareiškėjos tėvas A. N. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas našliu.

10. J. N. vardu registruotas santuokoje su A. N. įgytas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įgytas pagal 1998-07-22 valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartį, bei statiniai – gyvenamasis namas, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kluonas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kluonas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 25/100 dalys kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įgyti pagal 1998-03-30 pirkimo pardavimo sutartį.

11. P. S. N.-Š. P. apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3939-1142/2024, įsiteisėjusia 2024-09-27, atnaujintas praleistas terminas palikimui po motinos J. N. mirties priimti. Pareiškėja mamos palikimą priėmė 2024-10-24.

12. A. N. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nėra. Po A. N. mirties palikimas nėra priimtas.

13. Pareiškėja yra vienintelė A. N. dukra ir pirmos eilė paveldėtoja.

14. Įpėdinis palikimą turi priimti per 3 mėnesius. Palikimas priimamas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, kiekvienu atveju būtent teismas pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi diskrecijos teisę vertinti, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Sprendžiant, ar priežastys pripažintinos svarbiomis, atsižvelgiama į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-258/2007, Nr. 3K-3-91/2011; Nr. 3K-3-115/2010; kt.).

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

15. Viešame registre pareiškėjos tėvo nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nėra. Pareiškėja nurodo, kad apie tėvo palikimą sužinojo tik pradėjusi tvarkytis paveldėjimo procedūras po motinos mirties. Teismas neturi pagrindo netikėti šiomis pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis. Pareiškėja, sužinojusi apie po tėvo mirties likusį palikimą (bendrosios dalinės nuosavybės teise su sutuoktine priklausiusį turtą) nedelsiant ėmėsi veiksmų ir kreipėsi dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų interesus, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 1.5 str., CK 5.57 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai S. N.-Š., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.