- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- T-896-405/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00112-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo E. S. (E. S.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis E. S. pateikė prašymą dėl bausmės sušvelninimo tuo pagrindu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475). Prašyme nurodo, kad prašymą teikia byloje Nr. T-720-617/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-00112-21-1).
Prašymas netenkinamas.
Pagal LR BPK 362¹ str. 1 d., įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 str. nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (4, 5 d.).
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-564-537/2021, teisminio proceso Nr. 1-01-1-00112-2021-1) E. S. nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d., paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, kuriuo E. S. nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta bausme, laisvės atėmimu trejiems metams septyniems mėnesiams ir šešiolikai dienų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi prašymą patenkino iš dalies: 1) perkvalifikavo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1-763/2016) nustatytą E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 2 d. (dėl atviros vagystės iš V .Miloš) į galiojančios įstatymo redakcijos BK 178 str. 2 d., paliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams; 2) perkvalifikavo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-11-665/2016) nustatytą E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 2 d. (dėl 700 Eur vertės automobilio pagrobimo) į galiojančios įstatymo redakcijos BK 178 str. 1 d., paliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams; 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-16-665/2017) nustatytą E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 2 d. (dėl atviros vagystės) perkvalifikavo į galiojančios įstatymo redakcijos BK 178 str. 2 d. ir paliko nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą vieniems metams. Teismas, pritaikęs švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymą, perkvalifikavo nuteistojo E. S. padarytas nusikalstamas veikas, tačiau bausmių rūšies ir dydžio nepakeitė, todėl nutartimi bausmių bendrinimo klausimas iš naujo nebuvo sprendžiamas.
Nustatyta, kad nuteistojo E. S. prašymas dėl bausmių sušvelninimo išnagrinėtas prašyme nurodomoje byloje (bylos Nr. T-720-617/2023), byloje priimta nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 21 d. LR BPK 346 str. 1 d. įtvirtinta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims. todėl nėra teisinio pagrindo dar kartą spręsti prašymą. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nuo minėtos teismo nutarties priėmimo neįsigaliojo įstatymai, panaikinantys nuteistojo E. S. padarytų veikų pavojingumą ar kitokiu būdu lengvinantys nuteistojo teisinę padėtį, netenkinamas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti nuteistojo E. S. (E. S.) prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.