- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- T-720-617/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00112-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Nuteistasis
- E. S.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis E. S. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Susipažinus su nuteistojo E. S. prašymu bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO “ duomenimis, nustatyta, kad E. S. praeityje buvo teistas:
1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK ) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį areštu 90 parų trukmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;
4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nutartimi Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 ir 2013-03-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
6) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ( 2 nusikalstamos veikos ), BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
7) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį ( 2 nusikalstamos veikos ), 161 straipsnio 1 dalį ( 2 nusikalstamos veikos ), 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
8) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-21 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
9) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-01-16 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-21 ir 2017-01-16 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams;
11) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-02-01 nutartimi, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams;
12) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-01-24 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-06-14 nutartimi bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-01-24 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-02-14 nuosprendžiu subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
13) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-02-14 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;
14) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-11-19 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2018-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-06-14 nutartimi subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams 2 mėnesiams, ir subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-20 nutartimi paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;
15) Marijampolės apylinkės teismo 2021-07-29 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams 16 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo 2023-07-24 rašto matyti, kad E. S. atlieka bausmę pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-08, 2016-09-30, 2016-11-21, 2017-01-16 nuosprendžius, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendį, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-01-24 nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-02-14 nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-08-20, 2018-11-19 nuosprendžius, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-07-29 nuosprendį. Bausmės pradžia – 2021-07-29, bausmės pabaiga – 2025-03-17, likusi atlikti bausmės dalis 2023-07-31 dienai – 1 metai 7 mėnesiai 14 dienų.
Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Žemesnės instancijos teismas
2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas ( toliau – ir 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 ).
Šiuo metu vėliausi nuteistojo E. S. atžvilgiu priimti įsiteisėję bei vykdomi apkaltinamieji nuosprendžiai, kurie gali būti peržiūrėti, yra:
Žemesnės instancijos teismas
1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendis, kuriuo E. S. nuteistas pagal:
– BK 178 straipsnio 2 dalį ( dėl atviro V. M. turto pagrobimo ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
– BK 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ( dėl pasikėsinimo neteisėtai panaudoti mokėjimo instrumentą ir jo duomenis ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams.
– BK 214 straipsnio 1 dalį ( dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
– BK 159 straipsnį ( dėl nepilnamečio įtraukimo į nusikalstamą veiką ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams.
– BK 161 straipsnio 1 dalį ( dėl nepilnamečio įtraukimo girtauti ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams.
– BK 180 straipsnio 2 dalį ( dėl M. M. apiplėšimo įsibrovus į patalpas ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
Atvira vagystė, kaip vagystę kvalifikuojantis požymis, tiek pagal iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio redakciją, tiek pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 178 straipsnio reakciją, yra numatyta šio straipsnio 2 dalyje, tačiau 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 pakeista BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, kuri yra švelnesnė, todėl E. S. padaryta veika iš iki 2023-06-01 galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į nuo 2023-06-01 galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį. E. S. už atvirą V. M. turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Atsižvelgiant į Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu, kuriuo E. S. nuteistas už atvirą V. M. turto ( 540 Lt vertės ) pagrobimą, nustatytas aplinkybes, teismo paskirtos bausmės parinkimo ir skyrimo motyvus, kaltinamojo asmenybę, nėra pagrindo manyti, kad šiuo nuosprendžiu už atvirą svetimo pagrobimą paskirta bausmė, būtų per griežta ar neteisinga, todėl E. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliktina Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Plėšimas įsibrovus į patalpas, kaip kvalifikuojantis požymis, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, numatytas tiek iki 2023-06-01 galiojusioje, tiek naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą nebuvo keičiama, todėl teisinio pagrindo peržiūrėti bausmę, nuteistajam E. S. paskirtą pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ( dėl M. M. apiplėšimo įsibrovus į patalpas ) nėra.
Nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 161 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnyje, už kurių padarymą E. S. nuteistas, 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos, todėl teisinio pagrindo švelninti šiuo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 161 straipsnio 1 dalį ( dvi nusikalstamos veikos ), 159 straipsnį ( dvi nusikalstamos veikos ), paskirtas bausmes, nėra.
2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-01-16 nuosprendis, kuriuo E. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( dėl 700 € vertės turto ( automobilio ) pagrobimo ) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.
Nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnyje automobilio vagystė nelaikytina šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančiu požymiu. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobto turto ( automobilio ) vertė ( 700 € ) neviršija 400 MGL sumos, E. S. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį, ir pagal šią teisės normą skirtina bausmė.
Pagal nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Atsižvelgiant į Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-01-16 nuosprendžiu, kuriuo E. S. nuteistas už 700 € vertės svetimo turto ( automobilio ) pagrobimą, nustatytas aplinkybes, bausmės individualizavimui būtinus duomenis, pagrindo manyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė būtų per griežta ar neteisinga, nėra, todėl E. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį, paliktina Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-01-16 nuosprendžiu jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendis, kuriuo E. S. nuteistas pagal:
– BK 180 straipsnio 2 dalį ( dėl J. Z. apiplėšimo įsibrovus į patalpas ) – laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams;
– BK 187 straipsnio 3 dalį ( dėl nedidelės vertės J. Z. turto sugadinimo ) – areštu 40 parų trukmės.
– BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
– BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Plėšimas įsibrovus į patalpas, kaip kvalifikuojantis požymis, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, numatytas tiek iki 2023-06-01, tiek naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą nebuvo keičiama, todėl teisinio pagrindo peržiūrėti bausmę, nuteistajam E. S. paskirtą pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ( dėl J. Z. apiplėšimo įsibrovus į patalpas ), nėra.
Nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 keičiamos nebuvo, todėl teisinio pagrindo švelninti bausmes E. S. paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, nėra.
E. S. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės svetimą turto sugadinimą.
Nuo 2023-06-01 galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal šio straipsnio 2 dalį, turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Tiek iki 2023-06-01, tiek nuo 2023-06-01 galiojančiame BK 190 straipsnyje, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, tačiau 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, padidinta maksimali nedidelės vertės suma, t. y. numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo suma neviršija 10 MGL. Nusikaltimo padarymo metu ( 2016-03-21 ) nuteistojo E. S. sugadintas turtas buvo įvertintas 130 € ir atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 patvirtintą bazinį bausmių ir nuobaudų dydį ( MGL ) – 37,66 €, galiojusį nuo 2015-01-01 iki 2017-12-31, viršijo BK 190 straipsnio 1 dalyje numatytą 3 MGL dydį ( 37,66 € x 3 ). E. S. sugadino svetimą turtą, kurio vertė nusikaltimo padarymo metu ( 2016-03-21 ) viršijo 3 MGL dydį, 3 MGL riba, kaip minimali numatyta ir naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje, todėl pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką nėra.
4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendis, kuriuo E. S. nuteistas pagal:
– BK 178 straipsnio 2 dalį ( dėl atviros J. S. turto 249 € vertės pagrobimo ) laisvės atėmimu 1 metams;
– BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.
Atvira vagystė, kaip vagystę kvalifikuojantis požymis, tiek pagal iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio redakciją, tiek pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 178 straipsnio reakciją, yra numatyta šio straipsnio 2 dalyje, tačiau 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 pakeista BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija, kuri yra švelnesnė, todėl E. S. padaryta veika iš iki 2023-06-01 galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į nuo 2023-06-01 galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį. E. S. už atvirą J. S. turto – 249 € vertės, pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Atsižvelgiant į Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, teismo paskirtos bausmės parinkimo ir skyrimo motyvus, kaltinamojo asmenybę, nėra pagrindo manyti, kad šiuo nuosprendžiu už atvirą svetimo pagrobimą paskirta bausmė, būtų per griežta ar neteisinga, todėl E. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, paliktina Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.
BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 keičiama nebuvo, todėl teisinio pagrindo švelninti bausmę E. S. paskirtą pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nėra.
5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-11-19 nuosprendis, kuriuo E. S. nuteistas pagal:
– BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
– BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
– BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 keičiamos nebuvo, todėl teisinio pagrindo peržiūrėti ir švelninti bausmes E. S. paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, nėra.
E. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo – R. Ž. turto – 500 €, įgijimo apgaule.
Kaip jau minėta, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą. Turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.
Nuo 2023-06-01 galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal šio straipsnio 2 dalį, turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Nusikaltimo padarymo metu ( 2017-05-04 ), galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis ( MGL ) – 37,66 €, atitinkamai nuteistojo E. S. apgaule įgytas turtas ( 500 € ) viršijo 13 MGL sumą ( 500 € : 37,66 € ), todėl nuteistojo E. S. apgaule įgyto turto vertei viršijus 10 MGL, bet nesiekiant 400 MGL sumos, teisinio pagrindo perkvalifikuoti veiką ir švelninti nuteistojo padėtį nėra.
Pažymėtina, kad pritaikius švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymą, nuteistojo E. S. padarytos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos, tačiau bausmės, peržiūrėtais nuosprendžiais paskirtos už nuteistojo E. S. padarytas nusikalstamas veikas, keičiamos nebuvo, todėl įtakos bausmių bendrinimui už E. S. padarytas nusikalstamas veikas neturi ir teismas bausmių bendrinimo klausimo iš naujo nesprendžia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu ( baudžiamosios bylos Nr. N1-1-763/2016 ) E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies ( dėl atviros vagystės iš V. M. ) perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį ir palikti nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams;
2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-01-16 nuosprendžiu ( baudžiamosios bylos Nr. 1-11-665/2016 ) E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies ( dėl 700 € turto ( automobilio ) pagrobimo ) perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį ir palikti nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti E. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu ( baudžiamosios bylos Nr. 1-16-665/2017 ) E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies ( dėl atviros vagystės iš J. S. ) perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį ir palikti nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.