Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-13209-1011/2016 2017-06-03 A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1‑asis veiklos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamiesi Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 ir 4 d., prašė spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-09 nutarimu A. A. paskirtų 11 parų administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d. įtvirtinta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant 17 Eur baudos.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-13209-1011/2016 nustatyta, kad 2017‑04‑05 gautas A. A. sutikimas dėl arešto pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.

Kita vertus, Vilniaus miesto apylinkės 2018‑05‑17 nuosprendžiu A. A. nuteistas už BK 180 str. 3 d., 187 str. 1 d., 253 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymą, jam paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri yra atliekama pataisos namuose. Iš minėto nuosprendžio tai pat matyti, kad A. A. nuo 2017-01-27 iki 2018-04-26 buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutarimas, kuriuo A. A. buvo paskirti 33 valandų viešieji darbai, nebuvo vykdomas, nes jis tuo metu buvo suimtas.

Teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad suėmimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra objektyvios priežastys, dėl kurių asmuo negali atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų (Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. AN2-152-497/2017, Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. ATP-262-309/2016 ir kt.).

Todėl pripažintina, kad A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutarimu paskirtų viešųjų darbų nevengė, tačiau jų neišdirbo dėl objektyvių aplinkybių. Pažymėtina i tai, kad A. A. laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu taip pat neturi jokios galimybės atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

ANK 37 str. 6 d. numatyta, kad jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu pakeičia neatliktus viešuosius darbus bauda pagal šio straipsnio 2 dalį. Šio straipsnio 2 d. įtvirtinta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad nuobaudos vykdymas po įkalinimo bausmės atlikimo gali netekti prasmės, nes praėjus ilgam laikui nebus įgyvendinti ANK 22 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai. Tokiu atveju paskirti viešieji darbai keistini į baudą vadovaujantis ANK 37 str. 6 d. nuostatoms (Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP-296-255/2017).

Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai, atsižvelgus į tai, kad A. A. paskirta ilga laisvės atėmimo bausmė, kurią jis atlieka pataisos namuose ir viešųjų darbų išdirbti neturi objektyvios galimybės, teismas daro išvada, kad pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą taikant ANK 679 str. 3 d. nuostatas nėra tikslinga, nes ANK 22 str. nustatyti nuobaudos tikslai nebus pasiekti dėl didelio laiko tarpo praėjusio nuo administracinio nusižengimo padarymo (2016-08-12).

Atsižvelgus į tai, taikytinos ANK 37 str. 6 d. nuostatos ir A. A. paskirtos 33 valandos viešųjų darbų keistinos į 165 Eur dydžio baudą (33 x 5 Eur = 165 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 636 str., 646 str., teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-13209-1011/2016 A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas ir neatliktas 33 (trisdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Išaiškinti, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.13.-1716-1011/2018.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.