Vilniaus apygardos teismo nutarimas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. R. skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-08-03 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2013-10-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-1209-665/2013 už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą nubaustas 250 Lt bauda. 2017-06-21 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu ši bauda pakeista 12 valandų trukmės viešaisiais darbais. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-08-03 nutarimu tenkintas Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus (toliau - Institucija) teikimas ir ryšium su tuo, kad T. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę, 12 valandų trukmės nemokami viešieji darbai vėl pakeisti į 72 € baudą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

T. R. prašymas apeliacinį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir užtikrinti jo apklausą nuotoliniu būdu, atmestinas. ANK 651 str. 2 d. numato, kad bylos dėl apeliacinių skundų nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytus atvejus. Taigi pagal bendrą taisyklę šios bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka. Įstatymas numato privalomą žodinį nagrinėjimą tik keliais atvejais, t. y. kai paaiškėjo naujų bylos aplinkybių ar vertinami nauji įrodymai. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apeliacinio skundo turinį, sprendžia, kad jame yra aiškiai išdėstyta T. R. pozicija dėl skundžiamo nutarimo nepagrįstumo, todėl būtinybės bylą nagrinėto žodinio proceso tvarka, nėra.

LR ANK 680 straipsnis reglamentuoja vengimo atlikti viešuosius darbus padarinius, kuriame įtvirtinta, jog vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. R. I. rajono apylinkės teismo 2017-07-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-242/2017 nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir šiuo metu T. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Alytaus pataisos namų administracijos duomenimis, T. R. laisvės atėmimo bausmės termino pabaiga 2018-02-11. Taigi, priešingai, negu konstatavo pirmosios instancijos teismas, T. R. teismo skirtų 12 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko dėl objektyvių priežasčių, nes buvo suimtas baudžiamojoje byloje ir dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę. Todėl nėra pagrindo išvadai, kad T. R. vengė atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

LR ANK 679 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas. Esant nurodytiems aplinkybėms, viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-08-03 nutarimą ir priimti naują nutarimą – T. R. (a/k (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1209-665/2013 paskirtų 12 valandų trukmės viešųjų darbų terminą pratęsti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, kol jis išdirbs paskirtas ir neatliktas valandas.

Nutarimą išsiųsti vykdyti Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas galutinis ir neskundžiamas.