Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. vasario 3 d. gautas nuteistojo M. Ž. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad prašymą pateikęs M. Ž. teistas:

1) 2004 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005 m. balandžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalimi paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės: 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ir organizacijose, elgesio apribojimas 12 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą; 3) 2005 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2006 m. vasario 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) 2009 m. balandžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 5) 2009 m. gruodžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 6) 2010 m. vasario 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 7) 2010 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu, subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, 2010 m. birželio 14 d. nutartimi subendrinus 2010 m. vasario 20 d., 2010 m. vasario 5 d. ir 2009 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams; 8) 2013 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų; 9) 2014 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams, 2015 m. liepos 7 d. nutartimi, apėmimo būdu subendrinus su 2013 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 10) 2015 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 11) 2016 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus su 2015 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 12) 2019 m. vasario 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų; 13) 2022 m. liepos 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – areštu 60 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų; 14) 2022 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė – areštas 20 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus su 2022 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 parų; 15) 2023 m. vasario 3 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas; 16) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 20 parų arešto; 17) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 7 mėnesiams; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 45 parų areštas; naujai paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta arešto bausmė 45 paroms; 18) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto; 19) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 MGL (2250 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu (pakeistas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtomis arešto bausmėmis dalinio ir visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda ir 45 parų areštas; 20) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 28 MGL (1 400 Eur) baudos bausme; 21) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme; 22) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 26 MGL (1 300 Eur) bauda; 23) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) galutine su 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 45 parų arešto ir 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudos bausme; arešto bausmė atlikta, bauda nesumokėta; 24) 2024 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme; 25) 2024 m. balandžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (10 veikų) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 26) 2024 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir M. Ž. paskirta subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 16 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir M. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. Ž. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (įsigaliojimas pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033.)

Taip pat Lietuvos Respublikos Seime 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.

Beje, BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Peržiūrėjęs visus M. Ž.priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, teismas nustatė, kad nuteistasis M. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2024 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir subendrintą su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 16 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

M. Ž. 2024 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1044-963/2024 pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, minėtas BK straipsnis nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijoje numatyta tokios pačios rūšies ir trukmės bausmė, BK 63 straipsnio papildymas 11 dalimi taip pat nėra susijęs su bausmių subendrinimu nuteistajam M. Ž., todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. Ž. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

2024 m. balandžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-549/2024 M. Ž. pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. lapkričio 14 d. atvira UAB „Iki Lietuva“ turto vagystė), 178 straipsnio 5 dalyje (10 veikų) ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Be to, 2024 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-903/2024 M. Ž. pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. rugsėjo 19 d. pasikėsinimas atvirai pagrobti UAB „Decathlon Lietuva“ turtą) numatytas nusikalstamas veikas.

Lyginant aktualios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį su nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalimi, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje pašalinta viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai. Nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos pagal aktualią BK 178 straipsnio redakciją ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

Be to, iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad nuteistasis nesumokėjo baudų, paskirtų Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu.

Šiais teismo nuosprendžiais M. Ž. pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 4 ir 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Kadangi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose BK 178 straipsnio 4 ir 5 dalys nepakito, todėl keisti nuteistojo teisinę padėtį, perkvalifikuojant šias nusikalstamas veikas ar švelninant už jų įvykdymą paskirtas bausmes, nėra įstatyminio pagrindo.

Nuteistasis M. Ž.šios nutarties 1-18, 21, 23 punktuose nurodytas visas anksčiau jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes atlikęs, todėl šie procesiniai sprendimai bei jais atlikta nusikalstamų veikų kvalifikacija ir paskirtų bausmių rūšys bei dydžiai neperžiūrimi, kadangi pagal BK 3 straipsnio nuostatas peržiūrimi tik neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai.

Pažymėtina ir tai, kad BK 61 straipsnio (bausmės skyrimo taisyklės), 63 (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), 54 straipsnio (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis įstatymo redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Taigi, minėtos BK 54, 61, 63 ir 75 straipsnių nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo konkrečiu atveju, visų baudžiamųjų bylų nuteistajam M. Ž. teisminiai nagrinėjimai buvo pasibaigę dar iki naujos BK 54, 61, 63 ir 75 straipsnių redakcijos įsigaliojimo, todėl teismas neturi pagrindo kvestionuoti M. Ž. priimtų sprendimų bausmės vykdymo procese.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, nuteistojo M. Ž. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.