Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Liudytoja I. K. parodė, kad dirba ,,Argus“ apsaugos darbuotoja. Atėjus į darbą ir sukdama kameras, pamatė, kad asmuo pasiėmė akumuliatorius ir nuėjo prie pieno skyriaus, kur viską persikraustė. Išeidamas kažko užklausė kasininkės ir išėjo pro kasas. Viskas buvo surašyta, kameromis užfiksuota. Yra žinoma, kiek į salę išeina prekių, todėl buvo sutikrintas likutis. Vadovė L. T. turėjo tai padaryti, nurodyti kiek išdėta, kiek parduota, kiek liko ir tada matomas trūkumas. Per kamerą aiškiai matosi, kiek kaltinamasis įsidėjote prekių 5 eilėje prie pieno. Kitoje salės vietoje akumuliatorių nerado.

Liudytojas A. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad su kaltinamuoju yra draugai. Būdavo, kad veždavosi M. Ž. į parduotuves. Nors nuo įvykių parėjo daug laiko ir visko gerai nepamena, tačiau negalėjo taip būti, kad jis sudėjo prekes ir nunešė jas M. Ž., nieko kartu nėra darę, iš parduotuvių nėra vogęs.

UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ atstovas V. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad Klaipėdos ,,Kesko Senukų“ prekybos centras, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rasti nukirpti prekių žymekliai. Vaizdo medžiagoje buvo akivaizdžiai užfiksuotas kaltinamasis, kuris nukirpo prekių žymeklius ir išnešė prekes už jas nesumokėjęs. Buvo išneštos prekės: akumuliatorinis smūginis suktuvas „MAKITA TD001GZ 40V“, 199 eur, 2 vnt. reguliatorių „LED IMPULS LIREGUS ISR-007-01 E/J“, kurių bendra vertė 289,20 eur. 2022-11-22 akumuliatorinis smūginis suktukas „MAKITA TD001GZ 40V“, kurio vieneto kaina 199,00 Eur ir trečią kartą, 2023-06-06, viniakalis „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, kurio kaina 319,00 Eur. Vagystę pastebėjo 2023-06-07. Buvo taip, kad vyriškis atėjo į prekybos centrą, paėmė prekę – viniakalį, įsidėjo į krepšį, atsitūpė, išėmė prekę iš pakuotės, po to pakuotę padėjo atgal į ekspozicijos lentyną, o daiktą paslėpė savo dėvėtuose rūbuose. Ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs. Dėl 2022-11-27 įvykio prašė vadovautis anksčiau duotais parodymais, kuriuos patvirtina. Prekes pavogė tas pats kaltinamasis ir analogišku būdu, kai ir anksčiau minėtais atvejais. Nei viena žala nėra atlyginta. Viso civilinio ieškinio suma 807,20 Eurų.

UAB ,,Depo DIY LT“ atstovas bei liudytojas M. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2022-11-24 18.56 val., atėjo asmuo, pasiėmė prekę – maišytuvą, ją išpakavo, paslėpė striukėje ir išėjo nesusimokėdamas. Tai darė prekybinėje salėje. Buvo ne vienas atvejis, todėl kiekvieno atvejo aplinkybių tiksliai nepamena, bet viską nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Galėjo būti, kad nusinešdavo prekes ir į persirengimo kabiną, kuri yra viena. Vertė nurodyta teisingai – 243,49 Eur. Tą pačią dieną, tik vėliau, apie 20:35 val., ir vėl paėmė maišytuvą, tačiau kokį, dabar nurodyti nebegali. Taip pat jį paslėpė po rūbais. Nežino, kas nustatė dėl tos persirengimo kabinos, jis to pareiškime nenurodė, bet parduotuvėje yra daug aklų zonų, pavyzdžiui kilimų skyriuje yra nišos. Vagystės faktas buvo nustatytas radus tuščias pakuotes, o jų aplinkybės -vaizdo kameros pagalba. Maišytuvai nėra grąžinti, žala neatlyginta.

Civilinio ieškovo UAB ,,Norfos mažmena“ atstovė bei liudytoja K. J. parodė, kad įvykių neprisimena, nes jų būna labai daug. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina. Alkoholį skaičiuoja kiekvieną rytą ir, jei randa trūkumą, atsuka kameras ir taip nustato, kad trūko prekių. Įrašai yra pateikti. Kartais būna, kad pamato įtartinus asmenis išeinančius su kuprinėmis, tada iškart pažiūri įrašus, bet įprastai kiekvieną rytą skaičiuoja alkoholį, ypač brangų. Kad daiktai buvo pakišti po striuke, taip pat nustatyta iš įrašų. Prekės negrąžintos, žala neatlyginta.

Liudytoja L. T. parodė, kad įvykis buvo 2022-12-14, apie 15:22 val., parduotuvėje „Lidl“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Yra atliekamos likučių korekcijos ir STD ištraukimai, pamatė, kad prekių trūko. Vaizdo įrašus peržiūri apsaugos darbuotojai ir policijos pareigūnai, todėl tai galėtų patvirtinti tik apsaugos darbuotoja I. K.. Ar prekės buvo rastos padėtos kitoje vietoje nežino.

1.Dėl 2022-11-14 atvirosios vagystės iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Teisiamojo posėdžio metu M. Ž. pripažino, kad iš parduotuvės „IKI“ pagrobė tris butelius aliejaus, tačiau nesutiko su veikos kvalifikavimu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. laikėsi skirtingų pozicijų. Apklaustas įtariamuoju M. Ž. parodė, kad 2022-11-14, apie 09:00 val., atėjo į parduotuvę „IKI“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos. Nurodė, kad tikslių įvykio aplinkybių neatsimena, su įtarime išdėstytomis aplinkybėmis sutinka. Gailisi (3 t., b. l. 124-129, 6 t., b. l. 132-135). Papildomai apklaustas kaip įtariamasis 2023-06-16 ir 2023-07-13, M. Ž. parodė, kad dėl 2022-11-14 parduotuvėje įvykdytos atviros vagystės nesutinka, nes jis prekes dėjosi į maišą ir nematė, kad jį stebi. Nematė kažkokios moters. Neneigia, kad įvykdei vagystę, tačiau jis įsidėjo į maišą prekes ir jas nešėsi, o ne atvirai. Nesutinka su atvira vagyste, nes jokių pašalinių asmenų nematė, susidėjęs aliejų į maišelį, išėjo pro kasas nesusimokėjęs (7 t., b. l. 154-158, b. l. 197-199).

Iš 2022-12-13 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-11-14, apie 9.10 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadovė pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo vyriškos lyties asmuo, kuris žinomas kaip vagis, bei nusekė paskui jį. Vyriškis nuėjo prie aliejaus, jis matė, kad yra pastebėtas, tačiau, nekreipdamas dėmesio, įsidėjo į maišą tris vienetus aliejaus „Santolino“ (1 l talpos), kurio vieneto kaina 9,49 Eur, o ketvirtą butelį paėmė į rankas ir nuėjo link kasų. Parduotuvės vadovė stovėjo prie kasų ir minėtam vyriškiui pasakė, kad paliktų aliejų, tačiau jis ant kasos takelio padėjo tik rankose laikytą vieną aliejaus butelį, o likusius tris, kuriuos turėjo susidėjęs maiše, išsinešė nesumokėjęs. Vyriškis pasisavino 3 vienetus alyvuogių aliejaus „Santolino“ (1 l talpos), kurių bendra vertė 28,47 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 1).

Iš prie pareiškimo pridėto nuostolių akto Nr. 202205190, nustatyta, kad dėl 3 vnt. alyvuogių išspaudų aliejaus „Santolino“ vagystės UAB „IKI Lietuva“ patyrė 28,47 Eur nuostolį (1 t., b. l. 10).

Liudytoja T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės vadovė, taip pat įgaliota atstovė. 2022-11-14, apie 06:30 val., atvyko į darbovietę, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, parduotuvę „IKI 814 Naikupės“. Apie 09:00 val., jai tikrinant kainas prie kavos skyriaus, prie jos atėjo vyriškis, šiai dienai aprangos detalių negali įvardinti, galimai apsirengęs tamsios spalvos rūbais, aukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, daugiau apie jį nelabai ką gali papasakoti. Vyriškis pro ją praėjo. Vyriškis ne vieną kartą jau buvo įvykdęs vagystę jų parduotuvėje, todėl ji jį pradėjo sekti, kur jis eina toliau. Vyriškis nuėjo į „Bakalėjos“ skyrių, kur sudėtas aliejus. Vyriškis matė, kad ji žiūri į jį, nes atsisukęs žiūrėjo į ją, tačiau, nekreipdamas į tai dėmesio, iš prekybinės lentynos paėmė 3 vienetus aliejaus „Santolino“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 9,49 Eur, ir juos susidėjo į medžiaginį maišą, o vieną vienetą paėmė į rankas ir tiesiog nešėsi atvirai. Kai vyriškis išėjo iš bakalėjos skyriaus, ji jį sekė, norėjo jį aplenkti ir užstoti jam išeiti į pagrindinį parduotuvės taką, link kasų, kadangi suvokė, jog jis tikrai už prekes neatsiskaitys. Vyriškis tikrai ją matė, kad ji jį stebi ir eina priekyje jo, nes jų žvilgsniai susitiko. Tuo metu dirbo tik viena kasa, ji atsistojo prie antrosios kasos, o vyriškis, atėjęs prie pirmosios kasos, pastovėjo maždaug 10 sekundžių eilėje, tačiau ilgai nelaukęs nusprendė eiti link išėjimo. Ji jam pasakė „padėk aliejų“. Vyriškis, nenaudodamas jėgos, rankomis ją tiesiog pastūmė ir pasakė „pasiimk“ ir padėjo vieną aliejų ant kasos ir išėjo su medžiaginiu maišeliu, kuriame buvo 3 vienetai aliejaus, kurių bendra vertė 28,47 Eur. Įvykio metu ji nenukentėjo, fizinio skausmo nepatyrė. Vyriškis ne pirmą kartą taip elgiasi, todėl jau žinodama ir manydama, kad jis būtent norės įvykdyti vagystę, bandė tam užkirsti kelią, tačiau į Parduotuvė patyrė 28,47 Eur žalą (1 t., b. l. 96-100).

Iš 2023-01-16 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti pateikti 2022-11-14 vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „dedasi aliejų“ (video failo kairiajame viršutiniame kampe užrašas 2022-11-14 09:11:21 (W)), užfiksuotas parduotuvės prekybinių patalpų vaizdas ir į tarpą tarp lentynų su įvairiomis prekėmis užeinantis tamsių plaukų vyriškis, kuris matomas iš nugaros pusės. Vyriškis vilki tamsios spalvos rūbais – striuke ir kelnėmis, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę bei kairėje rankoje laiko šviesios spalvos maišelį. Vyriškis prieina prie įrašo dešinėje pusėje esančios lentynos, pasilenkia ir paima iš lentynos prekę, kaip vėliau nustatyta – aliejaus butelį, kurį įsideda į rankoje turėto maišelio vidų, po ko paima antrą aliejaus butelį, kurį įsideda į maišelį, paima trečią aliejaus butelį, kuri taip pat įsideda į maišelį bei, paėmęs ketvirtą aliejaus butelį ir jį laikydamas dešinėje rankoje, nueina tolyn iš už lentynų (past. vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyriškiui, imant ir dedant prekes į maišelį, jį stebi parduotuvės darbuotoja; paėmęs prekes, vyriškis nueina link darbuotojos). Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Praeina pro kasas“ (video failo kairiajame viršutiniame kampe užrašas 2022-11-14 09:11:41 (W)) užfiksuota kasa ir dalis parduotuvės, kasoje pardavėja aptarnauja klientus. 09:11:47 prie kasos prieina moteris, vilkinti parduotuvės „IKI“ darbo rūbais, o už jos eina vyriškis, vilkintis tamsios spalvos rūbais, kuris kairėje rankoje laiko šviesios spalvos maišelį, o dešinėje rankoje laiko prekę, kaip vėliau nustatyta – aliejaus butelį. Vyriškis prieina prie kasos, kurioje aptarnaujami klientai ir atsistoja į eilę, o parduotuvės darbuotoja stovi šalia vyriškio. 09:11:57 vyriškis pasitraukia iš eilės link šalia esančios, tačiau klientų neaptarnaujančios kasos, praėjimo, tačiau parduotuvės darbuotoja vyriškiui užstoja praėjimą. Vyriškis prasibrauna pro parduotuvės darbuotoją ir, praeidamas pro neveikiančią kasą, ant prekystalio padeda rankoje turėtą prekę, kaip vėliau nustatyta – aliejaus butelį. 09:12:00 vyriškis praeina pro prekybinę kasą rankoje turėdamas šviesios spalvos maišelį (1 t., b. l. 78-80).

Vaizdo įrašai peržiūrėti ir teisiamajame posėdyje.

2023-01-16 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-143529-23 nurodyta, jog 2022-11-14 vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras yra M. Ž. (1 t., b. l. 81-82).

Teisiamajame posėdyje M. Ž. prisipažino, jog 2022-11-14 iš ,,IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė 3 butelius aliejaus „Santolino“, t. y., pripažino faktines veikos aplinkybes, tačiau nesutinka su veikos kvalifikavimu, tvirtindamas, jog jis pavogė slaptai, nes jo niekas nematė, todėl jo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos sudėties. Tokios pozicijos jis laikėsi ir ikiteisminio tyrimo metu.

Vagystė laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, kurie nėra atvirosios vagystės bendrininkai, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą; kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015-05-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-272-648/2015). Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali peraugti į atvirąją, jei kaltininkas ketina veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsia pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą.

Kaip minėta, M. Ž. tvirtino, kad buvo įsitikinęs, jog aliejų pagrobė niekam nematant. Tačiau liudytoja apklausta T. K. tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo pat M. Ž. įėjimo į prekybos salę, jį stebėjo, nes žinojo jį kaip linkusi vogti asmenį. Matė, kaip jis užėjo į aliejaus skyrių ir įsidėjo 3 butelius aliejaus, o ketvirtą paėmė į rankas. Jis praėjo tiesiai prieš ją, nes ji stovėjo ant pagrindinio tako einant link kasų, viduryje. O kai jis lindo link kasos, ji jam pasakė, kad padėtų aliejų. Tačiau jis tik pastūmė ją, o prie kasos padėjo tik vieną rankoje laikytą aliejaus butelį, o su kitais, buvusiais maišelyje, išėjo iš parduotuvės. Ji dar bandė jį sulaikyti, sučiupdama rankomis, tačiau tai jai nepavyko, kaltinamasis į jos žodžius nereagavo.

Priešingai nei nurodo kaltinamasis, vaizdo įrašas taip pat patvirtina, kad pardavėja jį sekė iki kasos. Be to, matyti, kad paėmęs prekes, vyriškis nueina link jį stebėjusios darbuotojos. Taip pat užfiksuota, kad kai kaltinamasis pasitraukė iš eilės link šalia esančios, tačiau klientų neaptarnaujančios kasos, praėjimo, parduotuvės darbuotoja jam užstojo praėjimą. Tačiau jis prasibrovė pro pardavėją ir, praeidamas pro neveikiančią kasą, ant prekystalio padėjo rankoje turėtą prekę, kaip vėliau nustatyta – aliejaus butelį bei praėjo pro prekybinę kasą rankoje turėdamas šviesios spalvos maišelį. Pardavėja dar bando jį sugriebti ranka, tačiau tai jai nepavyksta.

Taigi, tiek T. K. parodymai, tiek vaizdo įrašas patvirtina, kad M. Ž. akivaizdžiai suvokė, jog buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojos, tačiau tęsė savo neteisėtus veiksmus – nepaisė pardavėjos veiksmų, kuriais ši bandė jį sulaikyti, ant kasos padėdamas tik vieną butelį aliejaus, o su kitais pasišalino iš parduotuvės. Taigi, nors M. Ž. tvirtina buvęs įsitikinęs, kad aliejų pagrobė niekam nematant, tačiau ketinimai slapta pagrobti prekę peraugo į atvirąją vagystę po to, kai pardavėja T. K. pastebėjo jo veiksmus ir bandė jį sulaikyti, tačiau šis, kartu su pagrobtu turtu pasišalino iš parduotuvės, taip įgydamas galimybę turtu disponuoti. Nusikalstamas sumanymas, galbūt planuotas kaip slaptas, peraugo į atvirą, pardavėjai suvokus, kad yra grobiamas turtas, o M. Ž. suvokus, kad jo veiksmai pastebėti. Taigi, visa tai patvirtina, kad M. Ž. atvirai pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 28,47 Eur. M. Ž. veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pasisavina svetimą turtą atvirai ir kad jį paimdamas veikia neteisėtai, prieš turto savininkų valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

2.Dėl 2022-11-18 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Apklaustas kaltinamuoju M. Ž. kaltę dėl 2022-11-18 vagystės iš ,,Kesko Senukai“ pripažino visiškai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu pirminės apklausos metu su pareikštu įtarimu nesutiko, parodymų nedavė (1 t., b. l. 166-168,6 t., b. l. 132-135), tačiau apklaustas pakartotinai 2023-06-16 kaltę dėl 2022-11-18 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pripažino visiškai, sutiko su įtarime nurodytomis aplinkybėmis ir daiktais, kuriuos pavogė, tik pats nenorėjo aiškinti įvykio aplinkybių nenori (7 t., b. l. 154-158)

Iš 2023-03-29 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-11-18 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, esančios (duomenys neskelbtini) 81, Klaipėdoje, buvo pavogtas akumuliatorinis smūginis suktuvas „MAKITA TD001GZ 40V“ (prekės kodas 40127122, prekės brūkšninis kodas 008838 1891752), kurio kaina 199 Eur, 2 vnt. reguliatorių „LED IMPULS LIREGUS ISR-007-01 E/J (prekės kodas 51407425, prekės brūkšninis kodas 4770025966693), kurio vieneto kaina 45,10 Eur, bendra suma 90,20 Eur, t. y. iš viso pavogta prekių už 289,20 Eur sumą. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę, nustatyta, kad 2022-11-18, laikotarpiu nuo 12:28 val. iki 12:43 val., minėtą suktuvą „MAKITA „TDOO1GZ 40V“ ir 2 vnt. reguliatorių galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Vyriškis atėjo į instaliacijos prekių ekspoziciją, apie 12:31 val., be kitų prekių, paėmė 2 vnt. reguliatorių „LED IMPULS LIREGUS ISR-007-01 E/J“, kuriuos įsidėjo į krepšelį. Po to vyriškis nuėjo į elektrinių įrankių ekspoziciją ir apie 12:32 val. nuo 2 vnt. reguliatorių „LED IMPULS LIREGUS ISR-007-01“ nukirpo elektroninius prekių apsaugos žymeklius. Iš karto po to minėtus reguliatorius vyriškis paslėpė dėvimoje striukėje. Po to vyriškis iš ekspozicijos paėmė akumuliatorinį smūginį suktuvą „MAKITA TDUO1GZ 40V“ ir apie 12:38 val. nuo jo pakuotės nuėmė elektroninį prekių apsaugos žymeklį, suktuvą paliko ekspozicijoje. Apie 12.40 val. vyriškis paėmė iš ekspozicijos tą patį akumuliatorinį smūginį suktuvą „MAKITA TDO01GZ 40V“ ir paslėpė dėvimoje striukėje. Apie 12.43 val. vyriškis atėjo prie kasos Nr. 2, paliko krepšelį su keliomis anksčiau paimtomis prekėmis ir išėjo jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 289,20 Eur nuostolis. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 110).

Iš prie pareiškimo pridėto 2023-03-29 dalinės inventorizacijos akto Nr. 300000019181, nustatyta, jog UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 39, esančioje (duomenys neskelbtini) 81, Klaipėda, nustatytas prekių (1 vnt. akumuliatorinis smūginis suktuvas „TD001G7 40V“, prekės kodas 40127122, pardavimo kaina 199 Eur, 2 vnt. reguliatorių „LED IMPULS LIREGUS ISR-007-01 E/J“, prekės kodas 51407425, vieneto pardavimo kaina 45,10 Eur, bendra suma 90,20 Eur) trūkumas už 289,20 Eur sumą (1 t., b. l. 111).

Iš 2023-04-04 apžiūros protokolo nustatyta, kad aprašyti pateikti 2022-11-18 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda:

Pirmame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12:28:57 val.) užfiksuota, kaip pro automatines parduotuvės duris įeina vyriškis, apie 30 metų amžiaus, apsirengęs tamsiais rūbais, ant pečių užsidėjęs melsvos spalvos kuprinę, avintis sportiniais bateliais.

Antrame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi, užrašas „Rozetės“, data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12.30:37 val.) užfiksuota, kaip tas pats vyriškis prieina prie lentynos ir 8 rankos mostais įsideda į krepšelį prekes.

Trečiame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi užrašas „Įrankiai“, data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12:32:20 val.) užfiksuota, kaip tas pats vyriškis rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšelį, prieina prie lentynos, atsitupia, atsitraukia striukę ir 12.33.03 val. vieną kartą įkiša daiktą po striuke, 12.33.17 val. kiša kitą daiktą po striuke. Eina toliau šalia lentynų, atsitupia, atsistoja, paima kažkokią prekę ir padeda. 12:37:02 val. užeina už lentynos kairėje vaizdo pusėje, atsitupia ir vėl atsistoja. 12.41.37 val. paėjęs toliau atsitūpia prie lentynos, kažką tvarkosi po striuke. 12:37:55 val. prieina prie prekių, kur sukabintos prekės, paima prekę, padeda atgal. Pirkimų krepšelyje yra sudėtos prekės, vyriškis prieina prie lentynos, paima daiktą ir vėl padeda. 12.40:47 val. atsitūpęs prie lentynos, pasikiša kažką po striuke. Vyriškis paeina toliau link kitos lentynos paima prekę ir vėl padeda. Vyriškis atsitūpęs prie lentynos 12:41.27 val. atsitraukia striukę, taisosi ir po to nueina. Ketvirtame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi užrašas „Įrankiai“, data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12:32:20 val.) užfiksuotas tas pats kaip ir trečiame vaizdo įraše vaizdas (tik kitu kampu). Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyriškis, atsitūpęs krepšelyje dėlioja esančias prekes, kažką intensyviai daro. Vyriškis du kartus paima prekes iš turimo prekybinio krepšelio ir užkiša po dėvima stiuke. 12.34:27 val. eina toliau link lentynos, prieina prie mėlynos spalvos pakuočių, kažką daro prie vienos pakuotės, paima vieną pakuotę ir vėl padeda į lentyną. Vaikšto, prieina vėl prie mėlynų pakuočių, kažką rankomis bando daryti. 12.40.48 val. vyriškis atsitupia prie lentynos, atsitraukęs striukę ir po ja pakiša mėlyną prekės dėžutę, užsitraukia striukę ir nueina.

Penktame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi užrašas „Buities prekės“, data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12:42:46 val.) užfiksuota, kaip tas pats vyriškis eina tarp prekių su lentynomis, eina link prekybinių kasų.

Šeštame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi užrašas „kasa 2-3“, data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12:43:24 val.) užfiksuota, kaip tas pats vyriškis pilkos spalvos pirkinių krepšelį padeda priešais prekybinę kasą ir praeina pro prekybines kasas.

Septintame vaizdo įraše (ekrano kairėje viršutinėje dalyje matosi užrašas „Pagrindinis įėjimas“, data 2022/11/18 ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 12:43:34 val.) užfiksuota, kaip tas pats vyriškis 12:43:43 val. išeina pro parduotuvės automatines išėjimo duris. (1 t., b. l. 136-139)

2023-04-04 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-936227-23 ir 2023-04-11 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-993918-23 nurodyta, jog 2022-11-18 vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras yra M. Ž. (1 t., b. l. 131-135).

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2022-11-18, apie 12:43 val., iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 289,20 Eur vertės turtą.

Kadangi pagrobtas nedidelės vertės turtas – pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

3.Dėl 2022-11-22 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Apklaustas kaltinamuoju M. Ž. kaltę dėl 2022-11-22 vagystės iš ,,Kesko Senukai“ pripažino visiškai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę taip pat pripažino, parodė, jog kartu su draugu A. Š. atvyko į parduotuvę „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kiek atsimena, mintis įvykdyti vagystę jam gimė spontaniškai. Taip ir padarė, nieko per daug negalvodamas, paėmęs nuo prekybinės lentynos smūginį suktuką „Makita“, tikrai modelio negali įvardinti, nuėmė, kiek atsimena, nuo jo apsaugos žymeklį, nuėmė savomis rankomis ir minėtą daiktą susikišo pro striuke. Išėjo pro kasas nesusimokėjęs. A. Š. apie tai nieko nežinojo. Jis jį tiesiog atvežė į parduotuvę. Labai gailisi dėl įvykdytos vagystės. Prekę pardavė tą pačią dieną „Eglės“ turguje, už ją galimai gavo 50 Eur, gautus pinigus išleido maistui. Gailisi. (2 t., b. l. 39-41,7 t., b. l. 154-158, b. l. 197-199).

Iš 2023-03-29 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2022-11-22 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pavogtas akumuliatorinis smūginis suktuvas „MAKITA TD001GZ 40V“ (prekės kodas 40127122, prekės brūkšninis kodas 0088381891752), kurio kaina 199 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę, nustatyta, kad 2022-11-22, laikotarpiu nuo 15:54 val. iki 16:00 val., minėtą suktuvą „MAKITA „TDOO1GZ 40V“ galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Apie 15:58 val. vyriškis nuo akumuliatorinio smūginio suktuvo nuėmė prekių apsaugos žymeklį, kurį įmetė į krepšelį, ir smūginį suktuvą „MAKITA TD001G7 40V“ paslėpė dėvimoje striukėje. Po to vyriškis paėmė elektroninį apsaugos žymeklį iš krepšelio ir numetė į lentyną tarp prekių. Apie 16:00 val. vyriškis išėjo pro kasą Nr. 3 jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 199,00 Eur nuostolis. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 177).

Iš prie pareiškimo pridėto 2023-03-29 dalinės inventorizacijos akto Nr. 300000019181, nustatyta, jog UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 39, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nustatytas prekių (1 vnt. akumuliatorinis smūginis suktuvas „TD001GZ 40V“, prekės kodas 40127122, pardavimo kaina 199 Eur) trūkumas už 199,00 Eur sumą (1 t., b. l. 178).

Iš 2023-04-04 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti pateikti 2022-11-22 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Pirmame vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2022-11-22, apie 15:54 val., atvažiuoja automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, kuris prisiparkuoją automobilių stovėjimo aikštelėje prie UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, iš automobilio išlipa du vyriškiai, kurie nueina link įėjimo į parduotuvę. Antrame vaizdo įraše užfiksuota, kaip apie 15:55 val. vyriškiai įeina į parduotuvę. Ketvirtame vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip vyriškis (juodais plaukais, dėvintis juodą žemiau sėdmenų striukę su gobtuvu, juodomis kelnėmis) apie 15:58 val. elektrinių įrankių ekspozicijoje, pritūpęs prie lentynos, nuo prekės, kuri įdėta į mėlyną pakuotę, nuima elektroninį prekių apsaugos žymeklį, kuri įmetą į krepšį, ir prekę įsidedą į dėvimą striukę. Septintame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyriškis apie 16:00 val. praeina pro kasą Nr. 3, jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas, ir išeina iš parduotuvės (past. aštuntas vaizdo įrašas) (2 t., b. l. 10-12).

Liudytojas A. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-11-22, laikotarpiu nuo 15-16 val., su automobiliu BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į parduotuvę „Senukai“. Atvežė M. Ž.. Kartu su juo ėjo į parduotuvę, tačiau ką M. Ž. ten veikė, nežiūrėjo (2 t., b. l. 18-21).

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2022-11-22, apie 16:00 val., parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 199,00 Eur vertės turtą,

Veikos padarymo metu už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą atsakomybė buvo numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje. Nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija, kuria naujai išaiškinta nedidelės vertės turto sąvoka – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. M. Ž. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), todėl pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl 2022-11-22, apie 16:00 val., pagrobto UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

4.Dėl 2022-11-24, apie 18:56 val., vagystės iš parduotuvės „Depo“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Kaltinamasis M. Ž. kaltę dėl 2022-11-24, apie 18:56 val., vagystės iš ,,Depo“, pripažino, tik tvirtino, kad prekę išpakavo ne persirengimo kabinoje, o aklojoje zonoje, kur nėra kamerų.

Ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. kaltę taip pat pripažino, parodė, kad 2022-11-24, tikslaus laiko nurodyti negali, automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nežino, su draugu atvyko į parduotuvę „Depo“, prekybinėje salėje nuo stendo į prekybinį krepšelį įsidėjo maišytuvą su dėže bei dušo galvutę su dėže. Kiek prekės kainavo, nežiūrėjo. Nuėjęs į persirengimo kabiną, iš krepšelio išsiėmė maišytuvą su dėže, tada iš dėžės išėmė maišytuvą ir įsikišo po striuke, o dėžutė, kur turėjo būti dušo galvutė, buvo tuščia, todėl ją kartu su tuščia maišytuvo dėže atgal įdėjo į prekybinį krepšelį. Kiek atsimena, jo draugas nunešė atgal padėti dėžutes ir krepšelį į vietą. Iš parduotuvės išėjo skirtingai išėjimais ir skirtingu laiku, tačiau automobiliu išvyko kartu. Pripažįsta, kad pavogė maišytuvą, kurio pavadinimo nežino, vertės taip pat. Kitos dieną maišytuvą pardavė „Tilžės“ turguje nepažįstamam asmeniui. Kokią sumą pinigų už jį gavo, nepamena, už gautus pinigus pirko sau maisto. Gailisi (3 t., b. l. 18-22).

Papildomų apklausų ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. papildomai nurodė, kad 2022-11-24, apie 18:56 val., į parduotuvę „Depo“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atvyko automobiliu „BMW X5“, kurį vairavo draugas A. Š.. Į parduotuvę ėjo du kartus, t. y. apie 19 val. ir apie 20:30 val., abu kartus į parduotuvę ėjo spontaniškai, nieko neplanuodamas. Prekybinėje salėje nuo stendo į prekybinį krepšelį, kurį laikė A. Š., įdėjo maišytuvą su dėže, bei dušo galvutę su dėže, kiek prekės kainavo, nežiūrėjo. Pavogė tik maišytuvą Futura Bisk“, kurį susikišęs po dėvima striuke išėjo iš parduotuvės. Su A. Š. dėl vagystės nesitarė, jis apie tai nieko nežinojo. Pripažįsta, gailisi. (3 t., b. l. 124-129, 6 t., b. l. 132-135,7 t., b. l. 154-158, b. l. 197-199).

Iš 2022-12-12 UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-11-24, apie 18:39 val., du asmenys (vienas vyras apsirengęs tamsiomis kelnėmis, tamsia striuke ir tamsiais batais, o antras vyras - tamsia striuke ir batais, striuke su baltais ženklais ir kepure), atvykę automobiliu „BMW X5“, iš prekybos centro „Depo“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, santechnikos prekių skyriaus, be kitų prekių, paėmė vandens maišytuvą „Futura/Bisk“ 40 mm, kurio vertė 243,49 Eur. Pareiškime nurodoma, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2022-11-24, apie 18:47 val., minėti vyrai nuėjo į santechnikos prekių skyrių, kur antrasis vyras paėmė vandens maišytuvą ir dušo galvutę bei įdėjo pirmajam vyrui į krepšelį. Po to abu vyrai nuėjo į kilimų skyrių, kuriame pirmasis vyras įėjo su krepšeliu į nišą, padėjo krepšelį ir tada atėjo antrasis vyras. Po kurio laiko pirmasis vyras paėmė iš nišos pirkinių krepšelį ir, nuėjęs į santechnikos skyrių, padėjo tuščias dėžutes nuo vandens maišytuvo ir dušo galvutės atgal į lentyną. Apie 18:55 val. pirmas vyras išėjo nesusimokėjęs už prekes per įėjimo atitvarą, o antrasis vyras apie 18:56 val. išėjo nesusimokėjęs pro kasą Nr. 17. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 50-51).

Iš prie pareiškimo pridėto nefiskalinio kvito Nr. 00373304, nustatyta, kad vandens maišytuvo „Futura/Bisk“ 40 mm kaina yra 243,49 Eur. (2 t., b. l. 53)

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba „Depo“ parduotuvės apsaugos vadovu. Kontroliuoja visų apsaugos darbuotojų darbą bei stebi vaizdo kameras, kurios filmuoja parduotuvės prekybinę salę. Vagystės faktas buvo nustatytas peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras. Iš parduotuvės įvykio metu buvo pavogtas maišytuvas „Futura/Bisk“ 40 mm, kurio vertė 243,39 Eur (2 t., b. l. 100-103). M. D. pateikė pavogtos „Futura/Bisk“ 40 mm prekės pakuotės nuotrauką (2 t., b. l. 114).

A. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2022-11-24, tikslaus laiko negali nurodyti, su automobiliu „BWM x5“, valst. (duomenys neskelbtini) atvyko į prekybos centrą „Depo“. Kartu su juo buvo ir M. Ž.. Į parduotuve įėjo kartu, tačiau, kiek atsimena, netrukus išsiskirstė. Jis pasiėmė prekybinį krepšelį, vaikščiojo, kažką lyg tai rinkosi, negali atsiminti ką būtent, nes praėjo daug laiko. Neatmeta galimybės, kad prekybinį krepšelį su kažkokiomis tai prekėmis susivokęs, jog neturi piniginės, nusprendė palikti prie nišų. Su vagyste jis neturi nieko bendro, tiesiog atvežė draugą į parduotuvę (2 t., b. l. 141-144).

Iš 2022-12-16 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti pateikti 2022-11-24 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Depo“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda:

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Įvažiuoja“ (laikas 18:39:16 val., data 2022-11-24) ir vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Parkingas“ (laikas 18:39:21 val., data 2022-11-24), užfiksuota, kaip į parduotuvės „Depo“ aikštelę įvažiuoja elektrinės spalvos „BMW“ markės automobilis, jis priparkuojamas.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Į PC“ (laikas 18:44:15 val., data 2022-11-24), užfiksuota, kaip į parduotuvės salę, pro įėjimą, įeina du asmenys – vyriškiai. Vienas vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, pliktelėjęs arba trumpo kirpimo, ovalaus veido, vilki juodos spalvos sportinio stiliaus striukę. Kitas vyriškis, smulkesnio sudėjimo, vidutinio ūgio, dėvi kepurę, kurios šonai yra prailginti, krenta ant pečių, kepurė juodos spalvos, aplink šonus kailiukas pilkos spalvos. Apsirengęs sportinio stiliaus margą striukę, baltos ir juodos spalvos akcentai, užtrauktas per visą ilgį baltos spalvos, su gaubtuvu, vilki tamsios spalvos, galimai tamsiai rudos, kelnes, avi tamsios spalvos, galimai juodos, batus.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Maišytuvas“ (laikas 18:47:53 val., data 2022-11-24), užfiksuota, kaip aukščiau aprašytas vyriškis su kepure atsitūpęs žiūri į apatinę lentyna, kitas vyriškis stovi su prekybiniu krepšeliu šalia. 18:43 val. asmuo, dėvintis kepurę, paima iš apatinės lentynos kvadratinę dėžę ir deda į prekybinį krepšelį, kurį laiko kitas vyriškis. Kas pavaizduota ant dėžutės, vaizdo įraše nesimato, tačiau pagal gautą informaciją, tai yra galimai maišytuvas. Įdėjęs prekę į krepšelį, vyriškis atsistoja ir abu nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Slėpimas“ (laikas 18:51:07 val., data 2022-11-24), užfiksuota, kaip abu vyriškiai ateina į prekybinę salę, kur sudėti kilimai, vienas eina į vieną persirengimo kabiną, o kitas į kitą. Vyriškis su krepšeliu, palikęs jį persirengimo kabinoje, išeina, o vyriškis su kepure ateina į jo persirengimo kabiną. Pliktelėjęs vyriškis užtraukia užuolaidas ir nueina. 18:52:26 val. pliktelėjęs vyriškis prieina prie kabinos, kurioje buvo pasilikęs vyriškis su kepure ir prekių krepšeliu, įeina į kabiną. Netrukus abu išeina iš kabinos, pliktelėjęs vyriškis laiko krepšelį, kuriame matosi sudėtos dvi prekių dėžės. Vyriškis su kepure laiko rankas kišenėse, akivaizdžiai matosi, jog turi kažką įsikišęs prie krūtinės, nes striukė išsipūtusi. Abu išsiskirsto, vyriškis su kepure pasilieka kilimų skyriuje, žvalgosi, o pliktelėjęs vyriškis su krepšeliu nueina į kitą skyrių.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Dėžutė“ (laikas 18:54:20 val., data 2022-11-24), užfiksuota, kaip pliktelėjęs vyriškis ateina į santechnikos skyrių ir iš krepšelio paima dvi dėžutes ir padeda atgal į prekybinę lentyną.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Išneša“ (laikas 18:56:33 val., data 2022-11-24) užfiksuota, kaip vyriškis su kepure kalbasi telefonu ir išeina pro kasas.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „abu įsėda į bmw“ (laikas 18:56:10 val., data 2022-11-24), ir vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Išvažiuoja“ (laikas 19:02:24 val., data 2022-11-24), užfiksuota, kaip abu vyriškiai atsisėda į „BMW“ markės automobilį ir „BMW“ markės automobilis išvažiuoja iš aikštelės (2 t., b. l. 86-89).

Kaltinamasis M. Ž. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, tik nurodė, kad prekę išpakavo ne persirengimo kabinoje, o aklojoje zonoje, kur nėra kamerų. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir UAB ,,Depo DIY LT“ atstovo M. D. teisiamajame posėdyje duoti parodymai. Jis parodė ir tai, kad pareiškime nenurodė, kad prekę kaltinamasis nešėsi į persirengimo kabiną. Šią aplinkybę patvirtina ir UAB „DEPO DIY LT“ 2022-12-12 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad abu vyrai nuėjo į kilimų skyrių, kuriame pirmasis vyras įėjo su krepšeliu į nišą, padėjo krepšelį ir tada atėjo antrasis vyras į nišą. Ši aplinkybė aprašyta ir 2023-02-15 apžiūros protokole, tačiau niša įvardinta kaip „persirengimo kabina“.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinime nuodyta aplinkybė „nusinešus krepšelį su preke į persirengimo kabiną“, keistina į „nusinešus krepšelį su preke į nišą“. Tačiau tai jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2022-11-24, apie 18:56 val., iš UAB „Depo DIY LT“ priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prekybinės salės pagrobė UAB „Depo DIY LT“ priklausantį 243,49 Eur vertės turtą.

Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

5.Dėl 2022-11-24, apie 20:35 val., vagystė iš parduotuvės „Depo“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Kaltinamasis M. Ž. kaltę dėl 2022-11-24, apie 20.35 val., vagystės iš ,,Depo“, pripažino, tik kaip ir pirmuoju atveju, tvirtino, kad prekę išpakavo ne persirengimo kabinoje, o aklojoje zonoje, kur nėra kamerų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. taip pat pripažino kaltę, parodė, kad kartu su draugu 2022-11-24, tikslaus laiko negali nurodyti, atvyko automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nežino, į parduotuvę „Depo“, adreso nežino. Prekybinėje salėje nuo stendo į prekybinį krepšelį įsidėjo maišytuvą su dėže bei dušo galvutę su dėže, kiek prekės kainavo, nežiūrėjo. Nuėjus į persirengimo kabiną, iš krepšelio išsiėmė maišytuvą su dėže, tada iš dėžės maišytuvą ir įsikišo po striuke, o tuščią maišytuvo dėže atgal įdėjo į prekybinį krepšelį. Kiek atsimena, draugas nunešė atgal padėti tuščią dėžutę ir krepšelį į vietą. Iš parduotuvės išėjo skirtingai išėjimais ir skirtingu laiku, tačiau automobiliu išvyko kartu. Pripažįsta, kad pavogė maišytuvą, jo pavadinimo nežino, vertės taip pat. Kitos dienos vakarą maišytuvą pardavė „Tilžės“ turguje nepažįstamam asmeniui. Kokią sumą už jį gavo, neatsimena, už gautus pinigus pirkosi maisto. Gailisi. (3 t., b. l. 105-109)

Apklaustas papildomai ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. papildomai parodė, kad 2022-11-24, apie 20:35 val., į parduotuvę „Depo“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atvyko automobiliu „BMW X5“, valstybinių numerių nežino, kurį vairavo draugas A. Š.. Į parduotuvę ėjo du kartus, t. y. apie 19 val. ir apie 20:30 val., abu kartus į parduotuvę ėjo spontaniškai, nieko neplanuodamas. Su A. Š. dėl vagystės nesitarė, jis apie tai nieko nežinojo. Iš parduotuvės „Depo“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apie 20:35 val., pavogė maišytuvą „Futura Bisk“ (3 t., b. l. 124-129, 6 t., b. l. 132-135, 7 t., b. l. 154-158, 7 t., b. l. 197-199).

Iš 2022-12-12 UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-11-24, apie 20:27 val., du asmenys (vienas vyras apsirengęs tamsiomis kelnėmis, tamsia striuke ir tamsiais batais, o antras vyras - tamsia striuke ir batais, striuke su baltais ženklais ir kepure), atvykę automobiliu „BMW X5“, iš prekybos centro „Depo“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, santechnikos prekių skyriaus, pavogė vandens maišytuvą „Futura/Bisk“ 40 mm, kurio vertė 243.49 Eur. Pareiškime nurodoma, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2022-11-24, apie 20:28 val., pirmasis vyras, atėjęs į santechnikos skyrių, paėmė vandens maišytuvą ir įdėjo į prekių krepšelį. 20:32 val. abu vyrai nuėjo į kilimų skyrių, kuriame pirmasis vyras įėjo su krepšeliu į nišą, padėjo krepšelį ir tada atėjo antrasis vyras į nišą. 20:33 val. pirmasis vyras paėmė iš nišos prekių krepšelį ir 20:34 val. nunešė į santechnikos prekių skyrių tuščią prekių dėžutę nuo vandens maišytuvo bei ją padėjo į lentyną. Apie 20:35 val. pirmas vyras išėjo nesusimokėjęs už prekes per kasą Nr. 2, o antrasis vyras apie 20:35 val. išėjo nesusimokėjęs pro kasą Nr. 17. Parduotuvei padaryta 243.49 Eur žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 43).

Iš prie pareiškimo pridėto nefiskalinio kvito Nr. 00373304, nustatyta, kad vandens maišytuvo „Futura/Bisk“ 40 mm kaina yra 243,49 Eur (3 t., b. l. 44).

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvės „Depo“ apsaugos vadovu. Kontroliuoja visų apsaugos darbuotojų darbą ir stebi vaizdo kameras, kuriuos filmuoja parduotuvės prekybinę salę. Vagystės faktas buvo užfiksuotas vaizdo įrašų pagalba. Įvykio metu iš parduotuvės buvo pavogtas vandens maišytuvas voniai/dušui „Futura/Bisk“ 40 mm. Dėl įvykio bendrovė patyrė 243,49 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 74-77). M. D. pateikė pavogtos „Futura/Bisk“ 40 mm prekės pakuotės nuotrauką (2 t., b. l. 114).

Iš 2023-02-15 apžiūros protokolo nustatyta, kad aprašyti pateikti 2022-11-24 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Depo“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda:

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „atvažiuoja“ (data 2022-11-24, laikas 20:26:16 val.), užfiksuota, kaip elektrinės spalvos automobilis „BMW“ įvažiuoja į parduotuvės „Depo“ automobilių aikštelę ir nuvažiuoja toliau pasistatyti.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ateina į parduotuvę“ (data 2022-11-24, vaizdo įrašo laikas 20:28:00 val.), užfiksuota, kaip į parduotuvę ateina stambesnio sudėjimo vyriškis, dėvintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, užsidėjęs gobtuvą (kaip nustatyta bylos duomenimis – A. Š.), kuris paima prekybinį krepšelį ir įeina į prekybinę salę.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ateina kitas į parduotuvę“ (data 2022-11-24, laikas 20:27:10 val.), užfiksuota, kaip į parduotuvę ateina antrasis vyriškis, kuris dėvi kepurę su kailiu, sportinio stiliaus striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos batus (kaip nustatyta bylos duomenimis – M. Ž.).

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „maišytūvas“ (data 2022-11-24, laikas 20:28:36 val.), užfiksuota, kaip stambesnio kūno sudėjimo vyriškis rankose laiko prekybinį krepšelį, prieina prie santechnikos skyriaus esančių prekybinių lentynų, pasilenkia ir žvalgosi. 20:29:20 val. paima iš apatinės lentynos vieną baltą dėžę, įsideda į prekybinį krepšelį ir nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Slėpimas“ (data 2022-11-24, laikas 20:31:55 val.), užfiksuota, kaip stambesnio kūno sudėjimo vyriškis su prekybiniu krepšeliu ateina į kilimų skyrius. Netrukus iš kito skyriaus ateina kitas smulkesnio kūno sudėjimo vyriškis, dėvintis kepurę, ir abu vyriškiai įeina į persirengimo kabiną. Stambesnio kūno sudėjimo vyriškis išeina iš kabinos be krepšelio, palaukia kelias sekundes, netrukus grįžta prie kabinos ir iš jos išeina vyriškis su kepure, kuris galimai po striukę turi kažką pasikišęs, nes matosi, jog striukė įsipūtusi.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „dėžutė“ (data 2022-11-24, laikas 20:33:19 val.), užfiksuota, kaip stambaus kūno sudėjimo vyriškis grįžta su prekybinių krepšeliu prie santechnikos skyriaus ir, iš krepšelio ištraukęs baltos spalvos dėžutę, padeda ją atgal į lentyną.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Išneša“ (data 2022-11-24, laikas 20:31:52 val.), užfiksuota, kaip vyriškis su kepure prieina prie prekybinėje salėje esančios kasos, padeda prie kasininkės kažką, ką tiksliai, nesimato, ir išeina (past. 20:35 val.).

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Išvyksta“ (data 2012-11-24, laikas 20:36:20 val.), užfiksuota, kaip „BMW“ automobilis, valstybinių numerių nesimato, išvažiuoja iš prekybos centro „Depo“ aikštelės (3 t., b. l. 66-69).

Kaltinamasis M. Ž. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, tik nurodo, kad prekę išpakavo ne persirengimo kabinoje, o aklojoje zonoje, kur nėra kamerų. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir UAB ,,Depo DIY LT“ atstovo M. D. teisiamajame posėdyje duoti parodymai. Jis parodė ir tai, kad pareiškime nenurodė, kad prekę kaltinamasis nešėsi į persirengimo kabiną. Šią aplinkybę patvirtina ir UAB „DEPO DIY LT“ 2022-12-12 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad abu vyrai nuėjo į kilimų skyrių, kuriame pirmasis vyras įėjo su krepšeliu į nišą, padėjo krepšelį ir tada atėjo antrasis vyras į nišą. Ši aplinkybė aprašyta ir 2023-02-15 apžiūros protokole, tačiau niša įvardinta kaip „persirengimo kabina“.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinime nuodyta aplinkybė „nusinešus krepšelį su preke į persirengimo kabiną“, keistina į „nusinešus krepšelį su preke į nišą“. Tačiau tai jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2022-11-24, apie apie 20:35 val., iš UAB „Depo DIY LT“ priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prekybinės salės pagrobė UAB „Depo DIY LT“ priklausantį 243,49 Eur vertės turtą.

Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

6.Dėl 2022-11-27 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Apklaustas kaltinamuoju M. Ž. kaltę dėl 2022-11-27 vagystės iš ,,Kesko Senukai“ pripažino visiškai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. laikėsi skirtingų pozicijų. Pirminės apklausos metu kaltės nepripažino, parodė, jog į parduotuvę „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ėjo su draugu, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Parduotuvėje vėliau išsiskirstė, todėl negali nurodyti, ką jo draugas paėmė, pirko ar vogė. Jie nieko nebuvo apsitarę. Parduotuvėje gal ir buvo sustoję vienas prieš kitą ar šalia, tačiau jokių prekių nevogė. Neatsimena, ar buvo pasiėmęs prekybinį krepšelį ir į jį kažką įsidėjęs. 2022-11-27 iš parduotuvės „Senukai“ nieko nepavogė. (4 t., b. l. 35-38). Apklaustas papildomai ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. kaltę pripažino ir parodė, kad 2022-11-27, apie 17:15 val., atvyko į parduotuvę „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, su draugu A. Š.. Su įtarimu sutinka, tikslių įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau pilnai sutinka ir gailisi. A. Š. apie vagystę nežinojo, jis tik jį atvežė ir buvo kartu parduotuvėje. Su įtarime išvardytomis aplinkybėmis ir kokius įrankius jis pavogė, sutinka. Gailisi. (3 t., b. l. 124-129, 7 t., b. l. 132-135, b. l. 154-158, 197-199).

Iš 2022-12-01 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-11-27 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo pavogtas akumuliatorius „Makita BL4025 2.5AH 40V“, kurio kaina 99 Eur, įkroviklis „Dewalt DCB115QW“, kurio kaina 49.99 Eur, ir akumuliatorinis smūginis suktuvas „Makita TD110DZ 10.8“, kurio kaina 46.99 Eur, t. y. iš viso prekių pavogta už 195.98 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog minėtas prekes galėjo pavogti du vyriškiai. Vaizdo kameromis užfiksuota, kaip vienas vyras (dėvintis juodą striukę, tamsiai pilkas kelnes, juodus batus, trumpai kirptais plaukais) atėjo į įrankių ekspoziciją ir apie 17:01 val. paėmė akumuliatorių „Makita BL4025 2.5AH 40V“ ir įkroviklį „Dewalt DCB115QW“ bei susidėjo šias prekes į krepšelį. Apie 17:03 val. minėtas vyriškis paimtas prekes išėmė iš krepšelio ir padėjo elektrinių įrankių ekspozicijos apatinėje lentynoje. Apie 17:05 val. į tą pačią vietą atėjo kitas vyras (dėvintis juodą ilgesnę striukę, pilkas kelnes su „Under armour“ logotipu) ir nuo minėto akumuliatoriaus ir įkroviklio pakuočių nuėmė elektroninius prekių apsaugos žymeklius bei prekes išėmė iš pakuočių. Apie 17:11 val. jis nuėjo į kitą elektroninių įrankių ekspozicijos vietą ir nuo akumuliatorinio smūginio suktuvo „Makita TD110DZ 10.8“ nuėmė elektroninį prekių apsaugos žymeklį, atidarė pakuotę ir, išėmęs suktuvą, jį paslėpė dėvimuose rūbuose. Apie 17:12 val. minėtas vyras atėjo į tą pačią vietą, kur buvo palikęs akumuliatorių ir įkroviklį, ir šias prekes taip pat paslėpė dėvimuose rūbuose. Apie 17:15 val. vyras, susikišęs prekes po dėvimais rūbais, išėjo pro kasą už prekes nesusimokėjęs. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 195.98 Eur žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 167-168).

Iš prie pareiškimo pridėto 2023-12-01 dalinės inventorizacijos akto Nr. 300000012860, nustatyta, jog UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 39, esančioje (duomenys neskelbtini) 81, Klaipėda, nustatytas prekių (akumuliatorius Makita BL4025 2.5AH 40V, prekės kodas 40127132, pardavimo kaina 99 Eur, įkroviklis DCB115QW, prekės kodas 51307758, pardavimo kaina 49.99 Eur, smūginis suktuvas „Makita TD110DZ 10.8, prekės kodas 51357428, pardavimo kaina 46,99 Eur) trūkumas už 195,98 Eur sumą (3 t., b. l. 169).

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „Kesko Senukai Lithuania“ direktorius. Yra įgaliotas atstovas šiame ikiteisminiame tyrime. Tikrinant prekių likutį bei salėje esančias prekes, buvo pastebėta nukirpti apsaugos žymekliai įrankių skyriuje, todėl kilo įtarimas, kad įvykdyta vagystė. Patikrinus vaizdo kamerų įrašus, šis faktas pasitvirtino. 2022-11-27 prekybos centre „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogta įrankių už 195,98 Eur (3 t., b. l. 194-197).

A. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2022-11-2 su M. Ž., kažką kalbėjo. Buvo suplanavęs kažką pirkti, pasiėmęs prekybinį krepšelį, buvo susidėjęs prekes. Kokias prekes buvo susidėjęs, nurodyti negali. Netrukus apsigalvojo ir prekes iškrovė atgal į prekybines lentynas, kur padėjo prekybinį krepšelį neatsimena. Ką rinkosi M. Ž., jis nežiūrėjo. Apie vagystę nieko su M. Ž. nešnekėjo ir nieko neplanavo (4 t., b .l. 56-59).

Iš 2022-12-12 apžiūros protokolo nustatyta, kad aprašyti pateikti 2022-11-27 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda:

Vaizdo įraše Nr. 1, kurio pavadinimas „Atvažiuoja“ (vaizdo įrašas prasideda 2022-11-27 16.53 val.), užfiksuota, kaip į „Senukų“ prekybos centro automobilių aikštelę atvažiuoja elektrinės spalvos automobilis „BMW“.

Vaizdo įraše Nr. 2, kurio pavadinimas „Įeina antras“ (vaizdo įrašas prasideda 2022-11-27 16.57 val.), užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina asmuo, smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke, pilkomis kelnėmis, sportiniais bateliais baltu padu, plaukai juodi. Asmuo pasiima prekybinį krepšelį.

Vaizdo įraše Nr. 3, kurio pavadinimas „Įeina pirmas“ (įrašas prasideda 2022-11-27 16.56 val.), užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina vyras, apsirengęs juoda striuke su kapišonu, kairėje pusėje striukės ties krūtine baltos spalvos logotipas, pilkos kelnės, juodi sportiniai bateliai. Plaukai labai trumpai kirpti, pliktelėję kaktos srityje, stamboko kūno sudėjimo. Asmuo paima prekybinį krepšelį.

Vaizdo įraše Nr. 4, kurio pavadinimas „Ima, slepia“ (įrašas prasideda 2022-11-27 16.58 val.), užfiksuota, kaip palei stendus vaikšto stambesnis asmuo su krepšiu, kalba telefonu. Į krepšį įsideda 3 dėžes įrankių, vidurinė dėžė geltonos spalvos, vaikšto tarp stendų. Smulkesnis vyras vaikšto ir žiūri į prekes gretimuose stenduose. Asmenys prasilenkia, apsikeičia žvilgsniais. 17.03 val. stambesnis asmuo atsitupia prie antro stendo išorinės pusės (past. prieš asmeniui atsitupiant su krepšeliu, jo krepšelyje matyti sudėtos geltonos prekių pakuotės). Atsistoja, krepšyje matoma paskutinė įdėta prekė (dėžė smėlio spalvos). 17.04 val. stambesnis asmuo smėlio spalvos dėžę padeda į lentyną, iš kurios ir paėmė. Stambesnis asmuo išeina iš skyriaus. 17.05 val. smulkesnio kūno sudėjimo asmuo ateina į tą pačią vietą, kur buvo atsitūpęs stambesnis asmuo (antros lentynos išorinė pusė), atsitupia, šalia padeda krepšelį, kažką veikia, atsistoja, vėl vaikšto palei stendą, atsitupia dešiniau paėjęs palei stendą. Vėl atsistoja, grįžta atgal ir atsitupia į ankstesnę vietą prie palikto krepšio, kažką daro. Smulkesnis asmuo atsistoja, paima krepšį ir nueina į dešinę pusę su tuščiu krepšiu. Po to sugrįžta atgal, atsitupia į tą pačią vietą, atlieka rankų judesius po stendu. Atsistoja, paeina keletą žingsnių į kairę, atsitupia prie to paties stendo. Prie smulkesnio asmens priartėja iš kairės pusės pirkėjas. Tuo metu jis atsistoja, paima į rankas ir apžiūrinėja įrankių dėžę. Ir ją apžiūrėjęs padeda. Paeina į dešinę, paima krepšį. Po to pereina į vidurinį tarpą tarp stendų, žvalgosi, žiūri telefoną, vaikšto palei skyriaus dešinį kraštą. Pasitraukus pirkėjui (mėlyna striuke), smulkesnis asmuo grįžta į tarpą prie antro stendo, atsitupia, rankomis atlieka judesius, atsistoja, paima tuščią krepšį, eina dešinėn. Priėjęs prie vietos kurioje anksčiau buvo atsitūpęs, pasižiūri, grįžta kairėn ir vėl į tą pačią vietą atsitupia, deda kažką į striukės užantį. Netrukus atsistoja, paima tuščią krepšį, paeina kelis žingsnius į dešinę ir atsitupia į ankstesnę vietą, pasisuka šonu ir į striukės užantį rankos judesiu kažką deda. Smulkesnis asmuo paima mėlynos spalvos dėžę, ją apžiūri ir padeda atgal. Paima kitą įrankį, apžiūri ir padeda. Asmuo paima tuščią krepšį ir eina į dešinę iš skyriaus.

Vaizdo įraše Nr. 5, kurio pavadinimas „Slepia“ įrašas prasideda 2022-11-27 17.00 val.), užfiksuota, kaip įrankių skyriuje stambesnis asmuo su krepšiu stovi prie stendo. Asmuo dairosi, paima telefoną, skambina. Pro šalį iš kairės pusės praeina smulkesnis asmuo su prekybiniu krepšiu. Apsukęs iš kitos pusės, smulkesnis asmuo praeina pro stambesnį asmenį, abu susižvalgo, atsisuka pasižiūri vienas į kitą. Stambesnis asmuo įsideda į krepšį tris pakuotes įrankių. Jis vaikšto, žvalgosi. Į sekantį praėjimą sugrįžta smulkesnis asmuo, vaikšto dairosi, abu asmenys susižvalgo. Stambesnis asmuo grįžta į pirmą praėjimą, ties viduriu atsitupia. 17.04 val. stambesnis asmuo iš krepšio išima dvi pakuotes (viena jų geltonos spalvos) ir pakiša po lentyna. Prekę (smėlinės spalvos pakuote) nuneša ir padeda atgal iš kur ir paėmė. Stambesnis asmuo išeina iš skyriaus. Į vietą, kurioje sudėtos paslėptos prekės, ateina smulkesnis asmuo, pasideda krepšį, atsitupia, prekę išpakuoja. Atsistoja, paeina palei stendą dešiniau, žiūri prekes ir apsidairęs grįžta atgal. Asmuo atsitupia prie išpakuotos prekės ir išpakuoja kitą prekę. Asmuo atsistoja, vaikšto palei stendą, dairosi, vėl grįžta prie paslėptų išpakuotų prekių. Skyriuje pasirodo pirkėjas. Tuo metu smulkesnis asmuo atsistoja, apžiūrinėja kitas prekes, apeina aplink stendus. Pasitraukus pirkėjui, smulkesnis asmuo grįžta prie pirmo stendo lentynos, atsitūpęs rankomis kažką ardo. Atsistoja pavaikšto ir vėl grįžta prie apatinės lentynos, prekę įsideda į striukės užantį. Atsistoja, paėjęs keletą žingsnių į kairę prie jau išpakuotų prekių, atsitūpęs į striukės užantį įsideda dvi išpakuotas prekes. Atsistodamas paima šalia stovėjusią prekės pakuotę, ją apžiūri ir užstato paliktas išardytas pakuotes. Smulkesnis asmuo nuo stendo paima kitas prekes, apžiūri ir padėjęs išeina iš skyriaus.

Vaizdo įraše Nr. 6, kurio pavadinimas „Link kasų“ (įrašas prasideda 2022-11-27 17.14 val.), užfiksuota, kaip smulkesnio sudėjimo asmuo su tuščiu krepšiu ant rankos, kalbėdamas telefonu, juda į prekybinių kasų pusę.

Vaizdo įraše Nr. 7, kurio pavadinimas „Kasos“ (įrašas prasideda 2022-11-27 17.14 val.), ir vaizdo įraše Nr. 8, kurio pavadinimas „Pirmas kasoje“ (įrašas prasideda 2022-11-27 17.14 val.), užfiksuota, kaip prie kasos prieina stambesnis asmuo, padeda krepšį ant juostos, asmuo perka sieninį laikrodį. Atsiskaito už prekę ir išeina. 17.15 val. tarp kasų nesustodamas praeina smulkesnio sudėjimo asmuo, padeda krepšį. (4 t., b. l. 11-14)

Iš 2023-02-14 apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašytas pateiktas 2022-11-27 vaizdo įrašas Nr. 5 (Slepia) iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip prekybinėje salėje matomas A. Š. (nustatytas iš ankstesnių epizodų pagal aprangą, veidą, sudėjimą bei apklaustas, nurodė, jog ten buvo). Jis rankoje laiko prekybinį pilkos spalvos krepšelį. 17:00:38 val. A. Š. pasideda prekybinį krepšelį ant žemės, išsitraukęs iš kišenės mobilaus ryšio telefoną, kažkam skambina. 17:01:16 val. prie A .Š.prieina M. Ž. (nustatytas iš ankstesnių epizodų, pagal aprangą, sudėjimą bei, atliktus apklausas, pripažino, kad buvo parduotuvėje minėtą dieną). M. Ž. nebendrauja su A. Š., prieina prie kitos prekybinės lentynos, kuri yra A. Š. iš šono ir tiesiog žiūri į prekes. Netrukus jis nueina, o tuo tarpu A. Š. į prekybinį krepšelį įsideda vieną prekę, supakuotą dėžutėje. Dėžutė balta su raudonais atspalviais. Tada iš karto A. Š. dedasi antrą dėžutę, kuri yra geltonos spalvos. Ir netrukus paima dar vieną prekę, t. y. trečiąją, rudos spalvos dėžutėje ir įsideda į rankoje laikomą prekybinį krepšelį. Prisidėjęs prekių, A. Š. eina kelis metrus, tačiau lieka tame pačiame skyriuje, žvalgosi, kelią galvą vis į viršų. 17:02:52 val. A. Š. atsitupia ir iš kito skyriaus matosi, kaip ateina M. Ž. jau su rankoje laikomu prekybiniu krepšeliu. Žvalgosi į prekybines lentynas. A. Š. taip pat su pilnu krepšeliu vaikšto po tą patį skyrių kaip ir M. Ž.. 17:03:36 val. abu prasilenkia, susižvalgo vienas į kitą. A. Š. nuėjęs tame pačiame skyriuje į kitą pusę, atsitūpęs į apatinę lentyną padeda dvi pirmąsias prekes: baltą ir geltoną dėžutes, o paskutinioji rudos spalvos (didesnė) padeda nuėjęs tolėliau į kitoje pusėje esantį lentynos viršų. Ir su tuščiu prekybiniu krepšeliu nueina. M. Ž. lieka tame pačiame skyriuje, A. Š., apėjęs skyrių, dar praeina pro M. Ž., kuris stovi prie prekybinio stendo ir žiūri. M. Ž. pasideda krepšelį ant prekybinio stendo viršaus, atsitupia, galimai nuiminėja žymeklius nuo prekės, atsistoja, nueina, į kitą vietą, tame pačiame skyriuje, atsitupia, praėjus keletui sekundžių, atsistoja ir vėl grįžta į pirminę vietą, kurioje galimai nuėmė prekių žymeklius, atsitupia, dar kažką daro rankomis atsitūpęs po lentyna. Atsistoja ir, pasiėmęs prekybinį krepšelį, nueina. Netrukus grįžta, 17:06:58 val. atsitūpęs pasideda prekybinį krepšelį ant žemės, bando kažką padaryti, galimai išsiėminėja prekes iš dėžučių, vėl atsistoja, vaikšto, krepšelis padėtas ant žemės. Iš prekybinės lentynos paima didelę dėžę, tamsiai mėlynos spalvos, apžiūrinėja, ant dėžės oranžinės spalvos raidėmis parašytą „Bosh“, tačiau netrukus ją padeda atgal, nueina. 17:11:58 val., grįžęs į tą patį skyrių, nueina prie prekybinės lentynos, atsitupia, atsitraukia striukę ir iš apatinės lentynos paima vieną prekę, tamsios spalvos, ir įsikiša po striuke, atsistojęs pasiima prekybinį krepšelį ir eina link kitos lentynos, toje pačioje pusėje. 17:12:11 val., paėjęs kelis metrus, atsitupia, pasideda prekybinį krepšelį ant žemės, po striuke įsideda dar dvi prekes, viena iš jų geltonos spalvos dėžutėje ir pasiėmęs krepšelį išeina iš skyriaus (4 t., b. l. 15-17).

Aprašant kaltinimą dėl 2022-11-27, apie 17:15 val., M. Ž. padarytos nusikalstamos veikos kaltinamajame akte nurodyta, kad M. Ž. pagrobė UAB „Depo DIY LT“ priklausantį 195,98 Eur vertės turtą, nors iš kaltinimo turinio matyti, kad M. Ž. kaltinamas 2022-11-27, apie 17:15 val., parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobęs UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ 195,98 Eur vertės turtą, ką patvirtino ir byloje surikti bei teismo ištiri įrodymai. Todėl akivaizdu, kad aprašant šią M. Ž. veiką buvo padarytas rašymo apsirikimas, kuris nekeičia kaltinimo esmės ir neturi įtakos M. Ž. teisės į gynybą realizavimui, todėl jis ištaisytinas teisme. Atsižvelgiant į tai, teismas ištaiso kaltinime dėl 2022-11-27, apie 17:15 val., padarytą rašymo apsirikimą, pakeisdamas iš „Tokiu būdu M. Ž. pagrobė UAB „Depo DIY LT“ priklausantį 195.98 Eur vertės turtą“ į „M. Ž. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 195,98 Eur vertės turtą.“

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2022-11-27, apie 17:15 val., iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 195,98 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), todėl pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

7. Dėl 2022-12-04 vagystės iš parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

M. Ž. dėl vagystės iš parduotuvės „Norfa“, kaltę pripažįsta visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. kaltę taip pat pripažino, parodė, kad 2022-12-04, po 13 val., atėjo į parduotuvę „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuėjo į alkoholio skyrių, įsidėjo alkoholinių gėrimų, negali tiksliai nurodyti pavadinimų ir tikslaus kiekio, tačiau sutinka su įtarime nurodytu vienetų skaičiumi ir kiekiu. Gėrimus susidėjo į krepšelį ir paskui iš jo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Suvokia, kad pavogė prekes, bet kitos išeities neturi, nes norėjo valgyti. Pavogtus gėrimus pardavė tą pačią dieną „Eglės“ turguje nepažįstamam asmeniui už 50 Eur. Už gautus pinigus pirkosi maisto. Gailisi. (4 t., b. l. 140-143,3 t., b. l. 124-129, 6 t., b. l. 132-135,7 t., b. l. 154-158,197-199).

Iš 2012-12-07 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-12-04, apie 13:25 val., iš parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, asmuo pavogė šias prekes: 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Monkey Shoulder 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Woodford Reserve 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Gentleman Jack 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Jack Daniel's 1l“, kurio kaina 27,99 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 215,93 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 76-77).

Iš prie pareiškimo pridėto prekių nurašymo akto Nr. NEKX00029602, nustatyta, kad jame nurodyti pavogtų prekių pavadinimai, kodai, kiekiai ir jų savikaina (4 t., b. l. 78), ir pavogtų prekių pardavimo kainos (4 t., b. l. 79).

Iš 2022-12-07 E. U. paaiškinimo nustatyta, kad 2022-12-05, sukant vaizdo įrašus, buvo pastebėta, jog 2022-12-04, apie 13:25 val., asmuo į kuprinę įsidėjo ir už kelnių užsikišo viskio butelius bei, praėjęs pro kasas, už juos nesusimokėjo (4 t., b. l. 80).

Iš liudytojos K. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad vagystės faktas buvo užfiksuotas vaizdo kameromis, niekas iš parduotuvės darbuotojų jo nematė. Asmuo, įvykdęs nusikalstamą veiką, yra žinomas ir matytas ne vieną kartą parduotuvėje. Atliekant parduotuvės inventorizaciją, buvo pastebėta, kad trūksta alkoholinių gėrimų, todėl buvo peržiūrinėjamos vaizdo kameros, kuriose ir buvo užfiksuota, kaip asmuo 2022-12-04, įėjęs į parduotuvę, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į prekybinį krepšelį susideda 3 vnt. alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Woodford Reserve 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Gentleman Jack 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, 1 vnt. „Jack Daniel's 1l“, kurio kaina 27,99 Eur, ir, iš prekybinio krepšelio susidėjęs prekes į kuprinę, išeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 215,93 Eur žala (4 t., b. l. 105-109).

Iš 2022-12-14 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti pateikti 2022-12-04 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaizdo įraše Nr. 1 (past. pavadinimas 01_20221204132418) užfiksuota, kaip 13:24:19 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras su kailine kepure, mėlyna kuprine, tamsios spalvos striuke, rankoje nešasi raudoną pirkinių krepšį, kuriame įdėta prekė (popierius). Prieina prie lentynų, kuriuose sudėti alkoholiniai gėrimai ir nuo 13:24:21 val. iki 13:24:38 val. įsideda į krepšį 5 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir išeina. Vaizdo įraše Nr. 2 (past. pavadinimas 01_20221204132652), pagal požymius tas pats vyras, 13:26:56 val. ateina į tą pačią vietą ir paima dar 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelių, kuriuos paslepia už dėvimų drabužių. Vaizdo įraše Nr. 3 (past. pavadinimas 12_20221204132403) matomas tas pats vyras, ateinantis į kita prekių skyrių su pirkinių krepšeliu, matoma, kad krepšyje yra popierius bei alkoholinių gėrimų buteliai. 13:24:11 val. jis pasideda krepšelį ant žemės, nusiima kuprinę ir pasilenkęs perdeda 5 vnt. alkoholinio gėrimo butelių į kuprinės vidų. Išeidamas įsideda dar kitų prekių į krepšelį ir išeina. Vaizdo įraše Nr. 4 (past. 09_20221204132651) užfiksuotas minėtas vyras 13:26:53 val. pro savitarnos kasas išeinantis iš parduotuvės. Jokių prekių kasose jis apmokėti nepateikia, išeina laikydamas telefoną prie ausies. Vaizdo įraše Nr. 5 (past. pavadinimas 08_20221204132756) užfiksuotos tapačios aplinkybės, kaip ir 4 įraše (4 t., b. l. 120-122).

Kaltinamasis M. Ž. prisipažįsta 2022-12-04, apie 13:26 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobęs kaltinime nurodytas prekes, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, kuriuos patvirtina ir civilinio ieškovo UAB ,,Norfos mažmena“ atstovės K. J. teisiamajame posėdyje duoti parodymai.

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž., 2022-12-04, apie 13:26 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 215,93 Eur vertės turtą.

Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

8. Dėl 2022-12-04, apie 15:43 val., vagystė iš parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

M. Ž. kaltę dėl 2022-12-04, apie 15:43 val., vagystės iš parduotuvės „Norfa“, kaltę visiškai pripažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. kaltę taip pat pripažino. Parodė, kad 2022-12-04, po 15 val., atėjo į parduotuvę „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuėjo į alkoholio skyrių, įsidėjo alkoholinių gėrimų, negali tiksliai nurodyti pavadinimų ir tikslaus kiekio, tačiau sutinka su įtarime nurodytu vienetų skaičiumi ir kiekiu. Gėrimus susidėjo į krepšelį ir paskui iš jo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pavogtus gėrimus pardavė tą pačią dieną „Eglės“ turguje nepažįstamam asmeniui už 50 Eur. Už gautus pinigus pirkosi maisto. Gailisi. (5 t., b. l. 18-21). Papildomai apklaustas parodė, kad 2022-12-04, apie 15:43 val., atėjo į parduotuvę „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Į šią parduotuvę atėjo antrą kartą spontaniškai, negalvodamas, kad vėl pavogs. Kadangi nebuvo apsaugos darbuotojo, nusprendė surizikuoti ir įvykdė vagystę. Kokius gėrimus ir kiek tiksliai paėmė, neatsimena, tačiau sutinka su įtarime išdėstytomis aplinkybėmis. Gailisi. (3 t., b. l. 124-129, 6 t., b. l. 132-135, 7 t., b. l. 154-158, b. l. 197-199).

Iš 2012-12-07 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-12-04, apie 15:24 val., iš parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, asmuo pavogė šias prekes: 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Monkey Shoulder 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Woodford Reserve 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur ir 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Jack Daniel's 1l“, kurio 1 vnt. kaina 27,99 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 217,93 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 144-145).

Iš prie pareiškimo pridėto prekių nurašymo akto Nr. NEKX00029605, nustatyta, kad jame nurodyti pavogtų prekių pavadinimai, kodai, kiekiai ir jų savikaina (4 t., b. l. 146), ir pavogtų prekių pardavimo kainos (4 t., b. l. 147).

Iš 2022-12-07 E. U. paaiškinimo nustatyta, kad 2022-12-05, sukant vaizdo įrašus, buvo pastebėta, jog 2022-12-04, apie 15:40 val., asmuo į kuprinę įsidėjo ir už kelnių užsikišo viskio butelius bei, praėjęs pro kasas, už juos nesusimokėjo (4 t., b. l. 148).

Liudytoja K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vagystės faktas buvo užfiksuotas vaizdo kameromis, niekas iš parduotuvės darbuotojų jo nematė. Asmuo, įvykdęs nusikalstamą veiką, yra žinomas ir matytas ne vieną kartą parduotuvėje. Atliekant parduotuvės inventorizaciją, buvo pastebėta, kad trūksta alkoholinių gėrimų, todėl buvo peržiūrinėjamos vaizdo kameros, kuriose ir buvo užfiksuota, kaip asmuo 2022-12-04, apie 15:40 val., iš parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo prekybinių lentynų paėmė 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Monkey Shoulder 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Woodford Reserve 0.7l“, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur ir 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Jack Daniel's 1l“, kurio 1 vnt. kaina 27,99 Eur, bei, gėrimus susidėjęs į kuprinę, išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 217,93 Eur vertės žala (4 t., b. l. 168-172).

Iš 2022-12-12 apžiūros protokolo nustatyta, kad aprašyti pateikti 2022-12-04 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „03_20221204153756“ (įrašo laikas nuo 2022-12-04 15:37:58 val. iki 15:38:53 val.), užfiksuota, kaip vyras, dėvintis kepurę su kailiu, rankoje nešantis pirkinių krepšį ir jame yra įdėta kuprinė, 15:38:04 val. paima lentynose pakabintą prekę - kuprinę, ją užsideda, vėliau vėl nusiima, apžiūrinėja, užtraukia ir vėl pakabina atgal. 15:38:35 val. užsideda mėlynos spalvos kuprinę, kuri buvo pirkinių krepšyje ir išeina. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „02_20221204153846“, užfiksuota, kaip tas pats vyras 15:38:48 ateina į alkoholinių gėrimų skyrių ir 15:39:00 iš lentynų per keturis kartus ima alkoholinio gėrimo butelius ir deda juos į raudonos spalvos krepšį ir išeina. Vėliau 15:40:11 vėl grįžta į tą pačią vietą iš lentynos paima dar prekių ir nueina. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „03_20221204153913“ užfiksuotas tas pats vyras, kuris 15:39:21 val. pasilenkęs padeda krepšį ant žemės, į kurį susidėjo alkoholinius gėrimus, nusiima kuprinę ir ją atidaręs deda gėrimus į jos vidų (past. matyti, kad į kuprinę įdeda penkias prekes). Tada įdeda kuprinę vėl į krepšį, nueina prie prekių lentynos ir 15:40:22 parėjęs pasiima kuprinę. Vaizdo įrašuose, kurių pavadinimai „08_20221204154328“ ir „09_20221204154220“, užfiksuota, kaip minėtas vyras 15:43:35 val. eina pro savitarnos kasas, padeda raudonos spalvos krepšį, kuprinę yra užsidėjęs ant pečių ir išeina pro kasas jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas (4 t., b. l. 183-185).

Kaltinamasis M. Ž. prisipažįsta, jog 2022-12-04, apie 15.43 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė kaltinime nurodytas prekes, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, kuriuos patvirtina ir civilinio ieškovo UAB ,,Norfos mažmena“ atstovės K. J. teisiamajame posėdyje duoti parodymai.

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž., 2022-12-04, apie 15:43 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 217,93 Eur vertės turtą.

Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

9. Dėl 2022-12-05 pasikėsinimas pavogti prekes iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Teisiamajame posėdyje M. Ž. dėl 2022-12-05 pasikėsinimas pavogti prekes iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kaltę pripažino.

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltę taip pat pripažino, su įtarimu sutiko, dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad tikslių įvykio aplinkybių negali nupasakoti, kokias tiksliai prekės dėjosi, bet nurodo, kad įtarime išdėstytų prekių sąrašas jam aiškus, suprantamas ir žinomas. 2022-12-05, apie 19 val., atėjo į parduotuvę „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje Į prekybinį vežimėlį parduotuvėje „Maxima“ krovėsi maisto produktus savam naudojimui, nes niekur nedirba ir pinigų maistui neturi. Išėjus iš prekybinės salės pro kasas, pastebėjo, jog jį stebi apsaugos darbuotojai, kiek jų buvo, tiksliai nepamena ir išsigandęs, jog bus sulaikytas, paliko prekybinį vežimėlį su visais maisto produktais ir pabėgo. Suvokia, jog įvykdė vagystę, tačiau jos nebaigė įvykus kitoms aplinkybėmis. Kaip minėjo, nenori detalizuoti smulkiai apie įvykį, nes visko ir neatsimena (5 t., b. l. 68-71, 3 t., b. l. 124-129, 6 t., b. l. 132-135, 7 t., b. l. 154-158, 197-199).

Iš 2022-12-05 UAB „Maxima LT“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-12-05, apie 19:02 val., parduotuvėje „MAXIMA“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, asmuo prekybos salėje pasiėmė šias prekes: 12 vnt. saldainių „Giotto“ (prekės kodas 400840012262), kurių vieneto kaina 6,69 Eur, bendra vertė 80,28 Eur, 2 vnt. sūrio „Rord Farms“ (prekės kodas 503054490069), kurių vieneto kaina 5,79 Eur, bendra vertė 11,58 Eur, 2 vnt. sūrio „Oakwood“, (prekės kodas 503054490016), kurių vieneto kaina 5,79 Eur, bendra vertė 11,58 Eur, 4 vnt. vytintos „Jubiliejaus“ dešros (prekės kodas 477008116556), kurių vieneto kaina 6,29 Eur, bendra vertė 37,74 Eur, 4 vnt. vytintos dešros „Žemaitiška“ (prekės kodas 477008116559), kurių vieneto kaina 4,99 Eur, bendra vertė 19,96 Eur, 2 vnt. sūrio „Liliputas“ (prekės kodas 477902747395), kurių vieneto kaina 9,99 Eur, bendra vertė 19,98 Eur, sumuštinių duoną „Tip Top“ (prekės kodas 477006819124), kurios vertė 1,55 Eur, 0.46 kg kivių (prekės kodas 1026), kurių vertė 1,38 Eur, alavijų gėrimo „Aleo“ (prekės kodas 477904022147), kurio vertė 2,69 Eur, tualetinį popierių „Grite Orchidea“ (prekės kodas 477002334803), kurio vertė 5,39 Eur, 2 vnt. popierinių pirkinių maišų (prekės kodas 209876578701), kurių vieneto kaina 0,20 Eur, bendra vertė 0,40 Eur. Bendra pasikėsintų pavogti prekių vertė - 192.53 Eur. Kadangi asmuo prekes paliko, jog grąžintos į parduotuvę, parduotuvei žala nepadaryta. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (5 t., b. l. 22).

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Camera 14 2022-12-05 18-52-06_736(3)“ (data 2022-12-05, laiko nesimato), užfiksuota, kaip smulkaus kūno sudėjimo, vidutinio ūgio vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, kepurę, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, įeina pro parduotuvės vartelius veždamas prekybinį vežimėlį.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Camera 20 2022-12-05 19-00-29_463(1)“ (data 2022-12-05, laikas 19:00:29 val.), užfiksuota, kaip tas pats vyriškis su kepure į prekybinį vežimėlį dedasi prekes, ką būtent dedasi ir kiek, neina įžiūrėti. Vežimėlyje matosi sudėtos prekės, vežimėlyje yra galimai popierinis maišelis, į kurį yra pridėta prekių.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Camera 7 2022-12-05 19-02-03_062(2)“ (data 2022-12-05, laikas 19:02:03 val.), užfiksuota, kaip vyriškis, dėvintis kepurę, vaikšto su prekybini vežimėliu po alkoholio skyrių. Vežimėlyje matyti įdėtas tualetinis popierius ir popierinis maišas su prekėmis.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Camera 14 2022-12-05 19-02-08_201(2)“ (data 2022-12-05, laikas 12:02:08 val.), užfiksuota, kaip tas pats vyriškis su kepure su prekybiniu vežimėliu išeina iš į prekybinės salės per įėjimo/išėjimo vartus. Vežimėlyje matyti sudėtos prekės.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Camera 14 2022-12-05 19-08-31_326 (1)“ (data 2022-12-05, laikas 19:08:44 val.), užfiksuota, kaip į tarnybines apsaugos patalpas yra įvežamas prekybinis vežimėlis, kuriame matyti sudėtos prekės, galimai maisto produktai. (5 t., b. l. 48-50)

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2022-12-05, apie 19.08 val., iš parduotuvės „Maxima LT“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasikėsino pavogti UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 192,53 Eur, tačiau veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjęs už kasų pastebėjo apsaugos darbuotojus ir paliko prekes vežimėlyje.

Pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), todėl turtas yra nedidelės vertės. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

10. Dėl 2022-12-14 vagystės iš parduotuvės „Lidl“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Kaltinamasis M. Ž. dėl 2022-12-14 vagystės iš parduotuvės ,,Lidl“, kaltę pripažino iš dalies – pripažino, kad pavogė kaltinime nurodytus išmaniuosius akumuliatorius, tačiau tvirtina, kad galėjo paimti tik keturis akumuliatorius, daugiausia šešis akumuliatorius, nes į jo kuprinę aštuoni akumuliatoriai netelpa.

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu pirminės apklausos metu M. Ž. kaltu neprisipažino, su pareikštu įtarimu nesutiko (5 t., b. l. 165-168). Papildomos apklausos metu ikiteisminio tyrimo metu papildė, kad 2022-12-14, tikslaus laiko neatsimena, atėjo į parduotuvę „Lidl“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkosi prekes, kokias tiksliai neatsimena. Būdamas parduotuvėje, paėmė kartoninę dėžę ir į ją dėjosi prekes. Pasidėjęs kartoninę dėžę ant žemės, nusiėmė kuprinę nuo pečių ir spontaniškai prekes pradėjo krautis į kuprinę, tačiau pastebėjęs apsaugos ar salės darbuotoją, prekes prekybinėje salėje iškrovė išmėtydamas jas visaip, skirtingose vietose, kur sudėti rūbai, ir išėjo iš parduotuvės. Vagystės neįvykdė (5 t., b. l. 173-176). Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis kaltę, jog įvykdė vagystę, pilnai pripažino. Parodė, jog 2022-12-14, po pietų, maždaug 15-16 val., atėjo į parduotuvę „Lidl“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Spontaniškai jam gimė mintis įvykdyti vagystę. Vaikštant po prekybinę salę, pamatė prekybinėje lentynoje sudėtus akumuliatorius, jie buvo nedideli, supakuoti dėžutėse, kaip jos atrodė, tiksliai neatsimena. Prekybinėje salėje bevaikštant pasiėmė kartoninę dėžę, į kurią susidėjo 8 vnt. išmaniųjų akumuliatorių. Dėdamasis akumuliatorius, galėjo skaičiuoti, kiek įsidėjo, tačiau neatmeta galimybės, kad tai yra tiek, kiek parašyta įtarime. Į kainą taip pat galėjo atkreipti dėmesį, tačiau šiai dienai tikrai negali atsiminti, kiek prekės kainavo. Susidėjęs akumuliatorius, juos persidėjo į turimą kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Minėtus akumuliatorius tą pačią dieną pardavė atsitiktiniam asmeniui už 100 eurų. Gautus pinigus išleido maistui. Tuo metu nedirbo ir vagystę įvykdė dėl to, kad nusipirktų maisto (5 t., b. l. 181-184). Šių parodymų nekeitė ir papildomai apklaustas 2023-05-11, 2023-07-13, 2023-06-16, tik pastarosios apklausos metu nurodė, jog kiek tiksliai pavogė nežino, tačiau neprieštarauja įtarime nurodytomis aplinkybėmis bei nurodytam akumuliatorių skaičiui. Gailisi. (6 t., b. l. 132-135, 7 t., b. l. 154-158, b. l. 197-199).

Iš 2022-12-16 UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-12-14, apie 15:22 val., iš „Lidl“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybos salės buvo pavogta prekių už 319,20 Eur sumą. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (5 t., b. l. 75).

Iš prie pareiškimo pridėtas pasisavintų prekių sąrašas patvirtina, kad pavogti 8 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „Smart Akku“ (prekės kodas 0405897), kurio vieneto kaina 39,90 Eur, bendra vertė – 319,20 Eur (5 t., b. l. 76).

Iš 2022-12-16 I. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad jame nurodyta, jog 2022-12-14, apie 15:22 val., į parduotuvę atėjo vyras, apsirengęs su pilka kepure, juoda striuke, juodomis kelnėmis, apsiavęs juodus kedus, ir į pasiimtą dėžę prisikrovė išmaniųjų akumuliatorių, tada, nuėjęs į kitą vietą, viską susikrovė į kuprinę ir išėjo už prekes nesumokėjęs (5 t., b. l. 74).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Argus“ apsaugos darbuotoja. 2022-12-14 jai buvo laisvadienis, todėl 2022-12-15, atvykusi į darbą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į parduotuvę „Lidl“, pavaduotojas D. jai pasakė, kad 2022-12-14 į parduotuvę buvo užėjęs gerai žinomas vagis. D. minėjo, jog vyriškis su savimi turėjo kuprinę, stovėjo prie kasos, su savimi akivaizdžiai matomų prekių neturėjo, kasoje kažko paklausė darbuotojos ir netrukus išėjo iš parduotuvės. Atsukus vaizdo įrašus, buvo matoma, kad vyriškis, pasiėmęs iš prekybinio vežimėlio tuščią kartoninę dėžę, nuėjęs prie prekybinių lentynų, kur buvo sudėti išmanieji akumuliatoriai, pavadinimo neatsimena, į kartoninę dėžę susideda minėtus akumuliatorius. Kiek vienetų tiksliai vyriškis įdėjo, ji negali pasakyti, reikia remtis dokumentacija. Susidėjęs akumuliatorius, jis nuėjo į penktą eilę, netoli pieno produktų, ir prie kampo pasilenkęs iš dėžės susidėjo viską į kuprinę. Tada nieko nelaukdamas ėjo link kasos, kurioje, kaip supranta, kažko paklausė kasininkės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Vagystės faktas buvo užfiksuotas vaizdo kamerų pagalba (5 t., b. l. 135-139).

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ateina_0“ (data ir laikas, tai yra 2022-12-14 15:17:22), ir vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ateina“ (data ir laikas 2022-12-14 15:17:13), užfiksuota, kaip į parduotuvę ateina asmuo, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, juodos spalvos batais, pilkos spalvos kepure, turintis pilkos spalvos kuprinę.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „prekes“ (data ir laikas 2022-12-14 15:17:45), užfiksuota, kaip tas pats vyras nueina į salės galą, pasiima dėžutę, prieina prie prekių lentynos, pasideda dėžutę ir į ją šešiais rankos mostai įsideda prekių, paima dėžutę ir nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „prekes_1“ (data ir laikas 2022-12-14 15:18:31), užfiksuota, kaip tas pats vyras eina parduotuvės salėje, rankose nešasi dėžutę.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „prekes_kuprine“ (data ir laikas 2022-12-14 15:18:39), užfiksuota, kaip tas pats vyras, kuris rankose nešasi dėžutę, eidamas nusiima kuprinę, atsitupia prie prekių lentynos ir susideda prekes į kuprinę, paima kuprinę, kurią užsideda ant pečių, paima dėžutę ir nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „iseina_1“ (data ir laikas 2022-12-14 15:19:06), užfiksuota, kaip tas pats vyras rankoje laiko jau tuščią dėžutę, kurią padeda ir, pasiėmęs maišelį, įsideda saldainių, ir nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „iseina_4“ (data ir laikas 2022-12-14 15:20:17), užfiksuota, kaip tas pats vyras iš salės galo pareina rankose nešdamas maišelį su saldainiais.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „kasa“ (data ir laikas 2022-12-14 15:20:33), užfiksuota, kaip tas pats vyras apeina prekių lentynas ir grįžta prie kasos, pažymėtos Nr. 3, turimą maišelį padeda ant prekybinės prekių takelio prie kasos, palieka padėtą maišelį ir praeina pro mokėjimo kasas.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „iseina_0“ (data ir laikas 2022-12-14 15:22:32),užfiksuota, kaip tas pats vyras išeina iš parduotuvės. (5 t., b. l. 140-143)

Vaizdo įrašai peržiūrėti ir teisiamajame posėdyje.

Nors M. Ž. teisiamajame posėdyje pakeitė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tvirtindamas, jog pavogė ne kaltinime nurodytus aštuonis akumuliatorius, o keturis, daugiausiai šešis, tačiau tokia pozicija vertinama tik kaip bandymas sušvelninti baudžiamąją atsakomybę, nes kaltinamojo parodymai nebuvo nuoseklūs ir yra prieštaringi, jis pats net negalėjo pasakyti kiek gi akumuliatorių pavogė, o tai, jog galėjo pavogti mažesnį kiekį grindžia tik tuo, kad 8 vnt. nebūtų tilpę į kuprinę. Tačiau iš vaizdo įrašo akivaizdžia matyti, jog kaltinamasis ne mažiau šešiais rankos mostais ima prekes, kurias susideda į dėžę ir nusineša į kitą parduotuvės vietą, kur atsitūpęs prie lentynų, susideda prekes į kuprinę. Prie UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimo pridėtas pasisavintų prekių sąrašas patvirtina, kad buvo pavogti 8 vienetai išmaniųjų akumuliatorių „Smart Akku“ (prekės kodas 0405897), kurio vieneto kaina 39,90 Eur (5 t., b. l. 76). Teisiamajame posėdyje liudytoja I. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad yra žinoma, kiek į salę išeina prekių, todėl buvo sutikrintas likutis, pagal ką ir nustatytas trūkumas. Kitoje vietoje kaltinamojo paliktų akumuliatorių nerado. Teisiamajame posėdyje liudytoja L. T. patvirtino, kad atlikus likučių korekcijas nustatė, kad prekių trūko

Visi šie aptarti įrodymai patvirtina, kad M. Ž. 2022-12-14, apie 15:22 val., iš parduotuvės „Lidl“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuo prekybinių lentynų paėmė 8 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „Smart Akku“, kurio 1 vnt. kaina 39,90 Eur, ir, iš kartoninės dėžės persidėjęs į kuprinę, išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu M. Ž. pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 319,20 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), todėl turtas yra nedidelės vertės ir veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

11. Dėl 2023-04-08 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Teisiamajame posėdyje M. Ž. kaltę dėl 2023-04-08 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pripažino visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. Ž. kaltę taip pat pripažino. Nurodė, jog įvykdė vagystę niekieno neprašytas ir neverčiamas. Tai daro ne pirmą kartą, tačiau visiškai spontaniškai, todėl jau jam yra sunku atsiminti visas smulkias įvykio aplinkybes. Viskas, kas parašyta įtarime, yra tiesa, jis tai tvirtina ir labai gailisi, jog tai padarė. Minėtas pavogtas prekes pardavė atsitiktiniam žmogui, tikslios vietos, kur tai buvo, negali atsiminti, už prekes gavo galimai 50 Eur, kuriuos išleido maistui. Buvo vienas ir to neplanavo, viskas gavosi spontaniškai (6 t., b. l. 82-86, 7 t., b. l. 154-158, b. l. 197-199).

Iš 2023-04-20 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo nustatyta, kad 2023-04-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 30, esančioje (duomenys neskelbtini)/35A, Klaipėda, apsaugos darbuotojas rado tuščias prekių pakuotes: akumuliatorinio smūginio suktuvo „Makita Akum (duomenys neskelbtini) 18V“, šios prekės vieneto kaina 159,00 Eur, dėžutę bei akumuliatorinio adapterio „Makita ADP10“, šios prekės vieneto kaina 39,99 Eur, dėžutę. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog minėtas prekes 2023-04-08, laikotarpiu nuo 14:01 val. iki 14:25 val., galėjo pavogti vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Vaizdo kameromis užfiksuota, kaip apie 14:07 val. į sodo-daržo skyriaus ekspoziciją atėjo vyriškis, kuris paėmė 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“ 0,25 l. Apie 14:10 val. minėtas vyriškis nuėjo į baldinės furnitūros skyrių, iš krepšelio išsiėmė 1 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“ ir paslėpė dėvimuose rūbuose. Po to vyriškis nuėjo į elektrinių įrankių ekspoziciją apie 14:17 val. paėmė vieną akumuliatorinį smūginį suktuvą „Makita Akum (duomenys neskelbtini) 18V“ ir įsidėjo į krepšelį. Po to nuėjo į kitą ekspozicijos dalį, apie 14:18 val. paėmė vieną akumuliatorinį adapterį „Makita ADP10“ ir įsidėjo į krepšį. Po to vyriškis prekes nusinešė į baldinės furnitūros skyrių, laikotarpiu nuo 14:20 val. iki 14:23 val., minėtas prekes išėmė iš pakuočių ir paslėpė dėvimuose rūbuose. Akumuliatorinio adapterio tuščią pakuotę vyriškis paliko baldinės furnitūros ekspozicijoje, kur ją rado apsaugos darbuotoja, o tuščią akumuliatorinio smūginio suktuvo pakuotę paliko elektrinių įrankių ekspozicijoje, kur ją taip pat rado apsaugos darbuotojas. Apie 14:25 val. vyriškis paliko krepšelį su 1 vnt. energetinio gėrimo, žiebtuvėliu, ratuku ir išėjo pro kasą Nr. 11 jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 200,58 Eur nuostolis. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (6 t., b. l. 1).

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Įėjo“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:01:54 val.), užfiksuota, kaip pro elektrinius vartelius įeina vyras, kuris dėvi juodos spalvos striukę, ant kairės rankos yra striukės paženklinimas, po striuke dėvi pilkos spalvos marškinėlius, tamsiai pilkos spalvos kelnes bei šviesiai pilkos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos padu.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Sodo skyriuje“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:05:11 val.), užfiksuota, kaip vyriškis, kalbėdamas telefonu išeina iš parduotuvės, prieš tai padeda krepšelį prie kasų. 14:05:44 val. vyriškis vėl, kalbėdamas telefonu, grįžta į parduotuvę, pasiima krepšelį. 14:06:06 val. vyriškis stovi prie kasų ir apžiūrinėja žiebtuvėlius, 14:06:57 val. nuo prekybinio stendo įsideda kažką į krepšelį, nueina link kur sudėti gėrimai, prie šaldytuvo. 14:07:34 val. iš „Redbull“ stendo paima vienu rankos mostu prekę ar prekes, nesimato kiek tiksliai vienetų, ir įsideda į prekybinį krepšelį bei nueina į prekybinę salę.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Furnitūros skyriuje“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:09:52 val.), užfiksuota, kaip minėtas vyriškis, rankoje laikydamas prekybinį krepšelį, kuriame matosi sudėtos prekės, 14:10:13 val. pasilenkia, kažką daro ir nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „paima 1“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:13:03 val.), užfiksuota, kaip tas pats vyriškis 14:13:14 val. pasilenkia prie prekybinės lentynos, pasidėjęs prekybinį krepšelį ant žemės. 14:13:36 val. iš prekybinės lentynos paima rudos spalvos dėžutę, rankose taip pat laiko telefoną, kažką tariasi su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu. Grįžęs atgal padeda rudos spalvos dėžutę ir kiša ranką giliau į stendą, tačiau nieko nepaima ir nueina su tuščiu krepšeliu. Nueina iš kitos pusės prie prekybinės lentynos, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kalbasi tarpusavyje, apžiūrinėja. 14:17:43 val. ateina prie stendo šone, rankoje laiko prekybinį krepšelį, jame matosi įdėta viena dėžutė su mėlynais atspalviais, 14:17:54 val. vyriškis atsitūpia, jam už nugaros stovi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, vėl netrukus atsistoja, apžiūrinėja viršuje sudėtas prekes. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo vaikštinėja šalia, rankoje laiko telefoną, 14:18:08 val. vyriškis vėl atsitūpia ir ima prekę, kiek vienetų tiksliai nesimato, nes pagrindinį vaizdą užstoja ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Vyriškis įsideda į krepšelį, kuris padėtas ant žemės, prekę ir kartu nueina į kitą skyrių.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „paima 2“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:13:03 val.), užfiksuota, kaip tas pats vyriškis 14:17:30 val. iš lentynos paima prekę ir įdeda į prekybinį krepšelį, kuris yra padėtas ant žemės, ir kalbėdamas telefonu pasiėmęs prekybinį krepšelį nueina.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „palieka pakuotę“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:24:04 val.), užfiksuota, kaip vyriškis ateina rankoje laikydamas prekybinį krepšelį, kuriame jau matosi sudėtos prekės.14:24:11 val. vyriškis pasilenkia prie prekybinės lentynos kažką įsideda į prekybinį krepšelį ir nueina. 14:24:17 val. paėjęs kelis žingsnius pasilenkia prie lentynos ir iš prekybinio krepšelio išima dėžė su mėlynos spalvos motyvais ir padeda atgal į prekybinę lentyną. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „palieką pakuotę2“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 14:24:03 val.), užfiksuotas tas pats vaizdas kaip ir „palieka pakuotę“ vaizdo įraše, tik iš kitos pusės.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „apsauga randa tuščią dėžutę“ (data 2023-04-08, pradžios laikas 15:01:12 val.), užfiksuota, kaip prekybinėje salėje apsaugos darbuotojas, priėjęs prie prekybinės lentynos, išsitraukia mobilaus ryšio telefoną, pasilenkia, ką daro nesimato, nes užstoja parduotuvės stendas. Apsaugos darbuotojas atsitūpęs vaikšto žiūrinėdamas po apatines lentynas. Matosi, kad apsaugos darbuotojas, radijo ryšiu informuoja, komentuoja, garso nesigirdi. Paima vieną dėžutę, padeda atgal. Atsitūpęs vėl žiūri. Paėmęs mažą dėžutę, laiko rankose, stovi žiūri. Išeina (6 t., b. l. 27-30).

Iš 2023-05-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašytos dvi tuščios kartoninės prekių pakuotės, kurias pagal savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (6 t., b. l. 33-39) pateikė parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini) pl.35, Klaipėdoje, atsakingas asmuo. Viena dėžutė yra adapterio „Makita“, modelis ADP10, dėžutė yra 13 cm. ilgio, 10 cm pločio, rudos spalvos, ant dėžutės pavadinimo, modelio, piešiniai pavaizduoti juodos spalvos šriftu. Kita dėžutė yra suktuko „Makita“, pakuotė serijos Nr. S 518826R, dėžutė yra žaliai juodos spalvos, ant dėžutės užrašai yra tiek baltos spalvos šriftu, tiek raudoname fone užrašytu šriftu. Dėžutės ilgis 15.8 cm, plotis 20.5 cm. (6 t., b. l. 33-35).

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2023-04-08, apie 14:07 val., parduotuvėje „Senukai“, pagrobė svetimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 200,58 Eur vertės turtą

Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį, M. Ž. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia.

12. Dėl 2023-06-06 vagystės iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Teisiamajame posėdyje M. Ž. dėl 2023-06-06 vagystės iš ,,Senukai“ kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad viskas buvo kaip nurodyta kaltinime.

Apklaustas kaip įtariamasis M. Ž. kaltę taip pat pripažino, parodė, kad 2023-06-06 įvykdė vagystę iš parduotuvės „Senukai“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tikslių įvykio aplinkybių jis šiai dienai negali nurodyti, tačiau sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis ir pripažįsta, jog įvykdė vagystę. Pavogtus įrankius ar daiktus jis pardavė atsitiktiniam asmeniui galimai tą pačią dieną. Gailisi (7 t., b. l. 176-178, 197-199).

Iš 2023-06-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo nustatyta, kad 2023-06-06 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, elektrinių įrankių ekspozicijoje buvo rasta tuščia akumuliatorinio viniakalio „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, kurio vieneto kaina 319.00 Eur, pakuotė. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog minėtą prekę 2023-06-06, laikotarpiu nuo 10:52 val. iki 11:08 val., galėjo pavogti vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Vaizdo kameromis užfiksuota, kaip apie 11:00 val. į elektrinių įrankių ekspoziciją atėję vyriškis paėmė akumuliatorinį viniakalį „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, įsidėjo jį į krepšelį. Apie 11:01 val. vyriškis atsitūpė, išardė viniakalio pakuotę. Po to vyriškis atidarytą viniakalio pakuotę pasidėjo apatinėje ekspozicijos lentynoje. Apie 11:02 val. vyriškis išėmė viniakalį „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“ iš pakuotės ir paslėpė dėvimuose rūbuose. Tuščia viniakalio pakuotė buvo rasta toje pačioje vietoje 2023-06-07, apie 12 val. Apie 11:07 val. vyriškis kasoje pateikė varžtų galvutę minėto viniakalio apmokėjimui nepateikė. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 319,00 Eur nuostolis. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (6 t., b. l. 95).

Iš prie pareiškimo pridėto 2023-06-08 inventorizacijos akto nustatyta, jog UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 39, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nustatytas prekių (akumuliatorinio viniakalio „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, prekės vieneto pardavimo kaina 319 Eur) trūkumas už 319 Eur sumą (6 t., b. l. 96).

2023-06-23 apžiūros protokole aprašyti pateikti 2023-06-06 vaizdo įrašai iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda:

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti „Senukai“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Įeina“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 10:52:24 val.), užfiksuota, kaip 10:52:50 val. į parduotuvę ateina vyriškis, kuris dėvi juodos spalvos sportinio stiliaus striukę, kairėje pusėje, matomas „Nike“ ženklinimas, dėvi juodos spalvos kelnes bei pilkos spalvos sportinius batelius. Pasiima prekybinį krepšelį.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Paima“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 10:58:32 val.), užfiksuota, kaip 10:58:38 val. vyriškis, laikydamas rankoje prekybinį krepšelį, vaikštinėja po prekybinę salę., lenkiasi pažiūrėt į žemesnes lentynas, žiūrinėja lentynose esančias sudėtas prekes. 10:59:06 val. vyriškis atsitupia, ir pažiūri mėlynos spalvos dėžutę. Mėlynos spalvos dėžutę netrukus padeda atgal į lentyną. 11:00:03 val. vyriškis iš lentynos išsitraukia mėlynos spalvos dėžutę, netrukus ir antrąją dėžutę išsitraukia ir jas abi susideda į prekybinį krepšelį. Vaikštinėja su prekybiniu krepšeliu, kuriame sudėtos dvi dėžutės.11:00:25 val. minėtas vyriškis padeda krepšelį ant grindų. Rankomis ieško kažko kišenėse (striukės, kelnių). Stovi šalia krepšelio. Išsitraukia iš kišenės lapelį, suglamžo jį. Įsideda jį atgal į kišenę. 11:01:27 val. vyriškis atsitupia prie prekybinio krepšelio, apžiūrinėja abi dėžutes su mėlynais atspalviais. Netrukus atstoja, rankose nieko nelaiko, abi prekės dar krepšelyje. Apžiūrinėja dar kitas prekės, paima padeda. Krepšelis su sudėtomis dvejomis dėžutėmis stovi netoli jo. 11:02:01 val., atsitūpęs prie krepšelio, ištraukia vieną dėžutę ir padeda ją atgal į prekybinę lentyną. 11:02:07 val. ištraukia iš krepšelio ir antrąją dėžutę, ją deda irgi atgal į lentyną, tačiau rankomis po lentyną išardo dėžutę ir palieka. Atsistojęs paima apžiūrėt kitą prekę bei netrukus padeda atgal. 11:02:55 val. vyriškis grįžta prie prekybinių lentynų, kur išardė dėžutę, atsitūpęs paima iš dėžutės ištrauktą daiktą ir susikiša po dėvima striuke. Atsistojęs nueina į priešingą pusę ir toliau apžiūrinėja prekes. 11:03:35 val. vėl grįžta į tą pačią vietą prie prekybinio krepšelio ir atsitūpęs paima iš prekybinės lentynos dėžutę, kurią buvo padėjęs atgal, įsideda į prekybinį krepšelį ir nueina žvalgydamasis į kitas prekes sudėtas lentynose. 11:05:20 val. vyriškis grįžta atgal į tą pačią vietą, kur paėmė dėžutę, ir ją padėjo atgal, ir išeina su tuščiu prekybiniu krepšeliu. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Paima 2“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 10:58:32 val.), užfiksuotas identiškas vaizdas kaip ir įraše „Paima“, tik filmuota kitu kampu.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Nuo įrankių“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 11:05:23 val.), užfiksuota, kaip vyriškis su tuščiu krepšeliu vaikšto prekybinėje salėje. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „pro mech . įrankius“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 11:05:28 val.), užfiksuota, kaip vyriškis su tuščiu prekybiniu krepšeliu vaikšto po įvairius prekybos centro skyrius.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Link kasų“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 11:06:30 val.), užfiksuota, kaip vyriškis rankoje nešasi prekybinį krepšelį ir jame yra įdėtas baltos spalvos nedidelis daiktas.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „kasos“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 11:06:53 val.), užfiksuota, kaip vyriškis 11:07:27 val. prieina prie Nr. 4 kasos, išima iš krepšelio baltos spalvos nedidelę prekę ir padeda ją ant prekystalio. 11:08:31 val., susimokėjęs už baltos spalvos nedidelę prekę, išeina pro elektrinius vartelius.

Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „kasoje Nr. 2“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 11:07:11 val.), užfiksuota, kaip vyriškis ateina prie kasos Nr. 4, kasininkė nuskenuoją baltos spalvos nedidelį paketą/prekę, vyriškis už prekę susimoka grynais ir išeina. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „už kasų“ (data 2023-06-06, pradžios laikas 11:07:43 val.), užfiksuota, kaip vyriškis 11:08:36 val., pasiėmęs grąžą, išeina iš parduotuvės (6 t., b. l. 133-136).

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. Ž. 2023-06-06, apie 11:08 val., parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 319,00 Eur vertės turtą.

Kadangi pagrobtas nedidelės vertės turtas – pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.