Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-04-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ir organizacijose bei elgesio apribojimu 12 mėnesiams; 3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams, 2006-02-20 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-24 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-24 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-05 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; 6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-05 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine su 2009-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-20 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine su 2009-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-14 nutartimi, subendrinus 2009-12-24, 2010-02-05 ir 2010-02-20 nuosprendžiais paskirta bausmes, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-26 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme; 9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-14 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme; 10) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-24 nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį galutine su 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme; 11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-01 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine su 2015-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 12) Klaipėdos apylinkės teismo 2019-02-12 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme; 13) Klaipėdos apylinkės teismo 2022-07-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 40 parų arešto bausme; 14) Klaipėdos apylinkės teismo 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine su 2022-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 45 parų arešto bausme; 15) Plungės apylinkės teismo 2023-02-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine su 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 60 parų arešto bausme; 16) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-02-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-04-06 nutartimi, subendrinus 2023-02-03 ir 2023-02-24 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė; 17) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023-03-13 nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį galutine su 2023-02-03 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023-06-29 nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtą bausmę subendrinus su 2023-02-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė; 18) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-04-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme; 19) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023-09-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine su 2023-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda ir 45 parų arešto bausme; 20) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023-09-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 28 MGL (1400 Eur) baudos bausme; 21) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-10-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme; 22) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-05 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 26 MGL (1300 Eur) bauda; 23) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-10-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) galutine su 2023-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 45 parų arešto ir 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudos bausme, arešto bausmė atlikta, bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 veika) ir 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2023-07-30, apie 15.02 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės „Senukai“, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, pagrobė nedidelės 369 Eur vertės akumuliatorinį suktuvą „Makita“;

jis 2023-08-21, apie 12.57 val., iš UAB „Vitaga“ ir Ko parduotuvės „SPORT4U“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė 109,95 Eur vertės džemperį „Adidas“ bei 89,95 Eur vertės kelnes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Vitaga“ ir Ko priklausantį nedidelės 199,90 Eur vertės turtą.

jis 2023-09-14, apie 11.28 val., iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios Priestočio g. 24, Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. arbatos likerio „Tetratea“, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 139,80 Eur, bei 34,95 Eur vertės arbatos likerį „Tetratea forst fruit“. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį nedidelės 174,75 Eur vertės turtą;

jis 2023-09-19, apie 15.00 val., iš UAB „Decathlon Lietuva“ parduotuvės „Decathlon“, esančios Baltijos pr. 26 a., Klaipėdoje, atvirai, matant parduotuvės apsaugos darbuotojai, pasikėsino pagrobti 160,00 Eur vertės bėgimo batus „Asics“ bei 60,00 Eur vertės megztinį „Puma“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir UAB „Decathlon Lietuva“ 220,00 Eur vertės turto nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, suveikus parduotuvės apsaugos varteliams, buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos;

jis 2023-09-26, apie 12.58 val., iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios Vingio g. 31, Klaipėdoje, pagrobė 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, kurio vieneto vertė 25,99 Eur, bendra vertė 51,98 Eur, 33,99 Eur vertės viskį „Maker`s Mark“, 32,49 Eur vertės viskį „Gentelman Jack“. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-09-26 14.05 val., grįžęs atgal į tą pačią parduotuvę „Rimi“, pagrobė 32,49 Eur vertės viskį „Gentelman Jack“ bei 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 31,50 Eur, bendra vertė 63,00 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 213,95 Eur vertės turtą;

jis 2023-11-07, apie 11.26 val., iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pagrobė 39,95 Eur vertės šampaną „Moet&Chandon”, 42,95 Eur vertės šampaną „G.H.MUMM Champagne grand“, 48,95 Eur vertės šampaną „G.M.MUMM Champagne ice“ ir 20,95 Eur vertės viskį „Jack Daniels“. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį nedidelės 152,80 Eur vertės turtą;

jis 2023-11-07, apie 17.15 val., iš APB „Apranga“ parduotuvės „Aprangos galerija“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė nedidelės 319,00 Eur vertės striukę „Armani Exchange“;

jis 2023-11-08, apie 10.41 val., iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios Šaulių g. 11, Klaipėdoje, pagrobė 2 vnt. pyragėlių su špinatų įdaru, kurių vieneto vertė 0,95 Eur, bendra vertė 1,90 Eur, 2 vnt. Klaipėdos batono, kurio vieneto vertė 1,39 Eur, bendra vertė 2,78 Eur, 37,95 Eur vertės viskį „Woodford reserve“, 129,00 Eur vertės viskį „Hibiki Japanese harmony“, 29,95 Eur vertės romą „Canerock rom infused with spicies“. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį nedidelės 201,58 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Ž. kaltu dėl 2023-07-30, 2023-09-14, 2023-09-26, 2023-11-07, apie 11.26 val., 2023-11-07, apie 17.15 val., ir 2023-11-08 nusikalstamų veikų prisipažino, neprisipažino padaręs 2023-08-21 nusikalstamą veiką (turto pagrobimas iš parduotuvės „SPORT4U“), taip pat nors prisipažino 2023-09-19 pasikėsinęs slapta pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „Decathlon“, tačiau nepripažino tai daręs atvirai.

Dėl pirmos 2023-07-30 nusikalstamos veikos (UAB „Kesko Senukai“ parduotuvė) jis parodė, kad atėjo į parduotuvę ir pavogė „Makita“ suktuką, jį užsikišo už megztinio ir išėjo iš parduotuvės.

Dėl antros 2023-08-21 nusikalstamos veikos (vagystė iš parduotuvės „SPORT4U“) jis parodė, kad tą dieną buvo atėjęs į tą parduotuvę. Matavosi kelis rūbus, bet išeidamas iš tos parduotuvės, jų neišsinešė. Akropolio apsaugos darbuotojai žino, kad jis vagia iš parduotuvių, tai jie, matyt, pagalvojo, kad jis pavogė rūbus, kuriuos matavosi, gal toje parduotuvėje buvo rūbų trūkumas. Jeigu būtų paėmęs tuos rūbus, tai būtų prisipažinęs. Tą dieną jis buvo toje parduotuvėje, su tyrėja žiūrėjo vaizdo įrašą. Pasiėmė gal porą vienetų kelnių ir porą vienetų megztinių ir tuos rūbus, nusinešė į persirengimo kabiną, matavosi juos, bet nieko jis neužsikišo ir neišsinešė. Rūbų neneši padėti į vietą, kai netinka, juos pakabini, ant kabyklos prie persirengimo kabinų, tai jis taip ir darė. Paskui nuėjo dar kažką pasiėmė pasimatuoti. Paskui išėjo iš parduotuvės, nieko neišsinešė. Jeigu būtų paėmęs, tai prisipažintų. Parduotuvėje lankėsi vieną kartą, tikslaus laiko nepasakys, tai buvo gal po pietų.

Dėl trečios 2023-09-14 nusikalstamos veikos (vagystė iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės) jis parodė, kad tiksliai nepamena, kur susidėjo tas prekes, bet prisipažįsta. Matė ir vaizdo įrašą, jame atpažįsta save. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė.

Dėl ketvirtos 2023-09-19 nusikalstamos veikos (vagystė iš UAB „Decathlon Lietuva“ parduotuvės) jis parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė pasimatuoti sportinį megztinį ir batus, nusinešė į persirengimo kabiną, ten paimtus daiktus susidėjo į savo kuprinę. Išėjęs iš kabinos, ėjo link kasų, nieko nepirko. Matė, kad apsaugos darbuotoja stovi prie išėjimo. Atėjo prie išėjimo vartelių ir tada supypsėjo. Iš karto apsaugos darbuotoja čiupo už kuprinės ir neleido jam pasišalinti iš parduotuvės. Jis jai sakė, kad paleistų jo kurpinę, nes ten yra jo asmens dokumentai, bet ji nepaleido. Suprato, kad ji nori pasiimti tą kuprinę, nes jis eidamas pro vartelius supypsėjo. Sakė apsaugos darbuotojai, kad netemtų tos kuprinės, jis viską atiduos, bet ji vis tiek tempė ir nukrito. Jis išėjo į lauką ir tada apsaugos darbuotoja, laikydama jo kurpinę, nukrito. Ėjo tuo momentu pro šalį žmogus, kuris padėjo apsaugos darbuotojai. Jis nesipriešino, ramiai grįžo į parduotuvės vidų, atidavė jai tą kuprinę. Apsaugos darbuotoja atidarė kuprinę ir pamatė, kad joje yra įdėti sportiniai batai ir sportinis megztinis. Tuo metu buvo blaivus. Pripažįsta, kad bandė pagrobti sportinį megztinį ir sportinius batus, tik nesutinka su tuo, kad tai buvo atvira vagystė. Jo nuomone, jeigu supypsėjo varteliai, tai reiškia, kad kažkas buvo pavogta. Ji jam kelio neužtvėrė, ji tik stvėrė už kuprinės.

Dėl penktos 2023-09-26 nusikalstamos veikos (vagystė iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės) jis parodė, kad šį epizodą prisimena, kaip per miglą, bet prisipažįsta. Atėjęs į parduotuvę, pasiėmė alkoholinių gėrimų ir išėjo, kur juos padėjo, nepamena. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis parduoda, pats nelabai vartoja alkoholio, nuo jo nėra priklausomas.

Dėl šeštos 2023-11-07 nusikalstamos veikos (vagystė iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės) jis parodė, kad atėjęs į parduotuvę, pasiėmė bandelę, tada pamatė, kad apsaugos darbuotojai nežiūri, tai pasiėmė alkoholinius gėrimus ir išsinešė. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė.

Dėl septintos 2023-11-07 nusikalstamos veikos (vagystė iš APB „Apranga“ parduotuvės) jis parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė striukę, nuėjo į persirengimo kabiną užsidėjo ją ir išėjo. Užsidėjo paimtą striukę ant savęs, tada ant viršaus užsidėjo savo striukę ir išėjo. Apsaugos varteliai nesupypsėjo, nes nebuvo ant striukės uždėto apsaugos ženkliuko.

Dėl aštuntos 2023-11-08 nusikalstamos veikos (vagystė iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės) jis parodė, kad atėjo į parduotuvę, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, tai ir pasiėmė alkoholinių gėrimų. Norėjo nusipirkti tuos pyragėlius, bet kai pavogė alkoholinius gėrimus, tai ir už pyragėlius teko nebesusimokėti. Pyragėlius suvalgė, o alkoholinius gėrimus pardavė.

Taip pat jis parodė, kad dirbo aukštalipiu, bet šiuo metu yra pasibaigęs sezonas ir darbo nėra. Buvo toks laikas, kai vartojo narkotikus, tuo metu nedirbo. Darbas yra toks, kad jeigu geras oras, tai jie dirba, o jei prastos oro sąlygos, tai nedirba. Atlyginimą gaudavo už padarytą darbą. Darbo metu jis nesisvaigina, o šiaip jis alkoholio nevartoja. Dabar gyvena su mama. Jis visada dirbantis buvo, tik dabar nuo 2023 m. gruodžio mėnesio nebedirba, tai kitą mėnesį turėtų gauti pinigų iš Užimtumo tarnybos. Tikrai dirba pas tėvą įmonėje, bet tiesiog šiuo metu nėra darbo, tai nėra formaliai pas jį įdarbintas. Gailisi dėl to, ką padarė. Norėtų, kad skirtų atidėjimą, nori eiti dirbti. Neplanuoja išvykti iš Lietuvos, nori čia dirbti. Naujų nusikaltimų nebedarys. Su bausmėmis, kurias pasakė prokurorė, sutinka. Ruošiasi dirbti būdamas laisvėje, tai prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Dėl 2023-07-30 nusikalstamos veikos

Iš 2023-08-01 UAB „Kesko Senukai" parduotuvės direktoriaus V. Š. pareiškimo matyti, kad 2023-07-31, apie 12.00 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės Nr. 39, esančios Liepų g.81, Klaipėdoje, darbuotoja pastebėjo, kad iš ekspozicijos dingo akumuliatorinis suktuvas iš „MAKITA“ įrankių komplekto DLX2334J 3X3AH 18V (prekės kodas 40180963, prekės brūkšninis kodas 0088381887069, vnt. kaina 369 Eur). Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-07-30 14.10 val. iki 15.02 val. minėtą suktuvą „MAKITA“ galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Apie 15.01 val. vyriškis pateikė apmokėjimui kempines, gėrimą, kramtomąją gumą, šokoladą, o minėto akumuliatorinio suktuvo „MAKITA“ apmokėjimui nepateikė (prie vaizdo medžiagos pridedama kasos kvito Nr. KBK200388564 kopija). Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania" padarytas 369,00 Eur nuostolis (1 t., 1-6 b. l.).

Iš 2023-08-02 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dalinės inventorizacijos akto matyti, kad nustatytas įrankių komplekto DLX2334J 3X3AH 18V (prekės kodas 40180963), kurio pardavimo kaina 369 Eur, trūkumas (1 t., 7 b. l.).

Iš 2023-10-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta UAB „Kesko Senukai Lithuania" pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše „Paima, slepia“ matoma parduotuvės salė iš viršaus, kurioje asmuo, apie 35 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, juodos spalvos megztiniu ir šortais, pilkos spalvos batais, paėmė galimai akumuliatorinio suktuvo komplektą ir padėjo ant lentynos, jį paslėpė tarp prekių apatinėje ekspozicijos lentynoje. Asmuo iš skyriaus išėjo, grįžęs anksčiau padėtą prekę paėmė iš ekspozicijos lentynų ir užsikišo už megztinio bei išėjo iš skyriaus. Vaizdo įrašo faile „15.Kasos“ matoma parduotuvės salė, kurioje asmuo, apie 35 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, juodos spalvos megztiniu ir šortais, pilkos spalvos batais, ateina prie mokėjimo kasos, pažymėtos Nr. 1, susideda prekes, po kiek laiko pasiima ir persideda prekes prie mokėjimo kasos, pažymėtos Nr. 2, vyriškis susimoka už indų kempinėles, energetinį gėrimą, gumą ir galimai šokoladą. Vaizdo įrašo faile „16.Už kasų“ matyti, kad vyras apie 35 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, juodos spalvos megztiniu ir šortais, pilkos spalvos batais, rankose laikantis prekes, išeina iš parduotuvės (1 t., 29-31 b. l.).

Iš 2023-10-16 vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad galimai vagystę įvykdė M. Ž. (1 t., 47-48 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamojo M. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-07-30, apie 15.02 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės „Senukai“, Liepų g. 81, Klaipėdoje, pagrobė 369 Eur vertės akumuliatorinį suktuvą „Makita“. Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl 2023-08-21 nusikalstamos veikos

Iš 2023-09-07 ePolicija.lt portalo matyti, kad pateiktas K. P. pareiškimas apie 2023-08-21 12.47 val. Taikos pr. 61, Klaipėdoje, parduotuvėje „SPORT4U“, vyriškio įvykdytą 109,95 Eur vertės vyriško džemperio ir 89,95 Eur vertės vyriškų sportinių kelnių, bendros 199,90 Eur vertės prekių vagystę ir civilinio ieškinio pareiškimas dėl 199,90 Eur turtinės žalos (1 t., 49-51 b. l.).

Iš 2023-09-11 UAB „Vitaga“ ir Ko parduotuvės „SPORT4U“ Klaipėdos regiono vadovės K. P. pareiškimo matyti, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2023-08-21 12.47 val. Taikos pr. 61, Klaipėdoje, parduotuvėje „SPORT4U“ vyriškio įvykdytą vyriško 109,95 Eur vertės džemperio ir 89,95 Eur vertės vyriškų sportinių kelnių, bendros 199,90 Eur vertės prekių vagystės. Prie pareiškimo pateikti 4 vaizdo įrašai, prekių nurašymo aktas ir įgaliojimas atstovauti įmonę (1 t., 56 b. l.).

Iš 2023-08-21 UAB „Vitaga“ ir Ko parduotuvės „SPORT4U“, esančios PC „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, prekių nurašymo akto Nr. 14 matyti, kad nustatytas prekių: vyriško bliuzono, kodas IN5087/M, kurio kaina 109,95 Eur, ir vyriškų kelnių, kodas IN5100MT, kurių kaina 89,95 Eur, trūkumas. Bendra prekių kaina 199,90 Eur (1 t., 61 b. l.).

Iš 2023-09-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai. Atidarius failus, matomi 4 vaizdo įrašai. Atidarius failą pavadinimu „KABINOS1“, vaizdo įrašas prasideda 2023-08-21 12:50:10, į persirengimo kabiną užeina vyras, dėvintis juodos spalvos sportinį kostiumą ir raudonos spalvos palaidinę, pilkos spalvos sportinius batelius, su savimi rankose nešasi ant pakabos sukabintus drabužius, jų tikslus kiekis ir rūšis neįžiūrima. 12:57:18 minėtas vyras iš persirengimo kabinos išeina ir konsultantei grąžina turkio spalvos sportinio kostiumo viršų ir apačią. Atidarius failą pavadinimu „1Ieina“, vaizdo įrašas prasideda 2023-08-21 12:47:40, fiksuojamas tas pats vyras, parduotuvėje apžiūrinėjantis prekes ir nuo kabyklos paimantis galimai 2 poras turkio spalvos kelnių ir džemperių, eina link matavimosi kabinų, tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Atidarius failą pavadinimu „1ISEINA“, vaizdo įrašas prasideda 2023-08-21 12:57:02, fiksuojama, kaip tas pats vyras toliau parduotuvėje apžiūrinėja prekes, kol 12:58:57 iš parduotuvės išeina, galimai su turkio spalvos sportiniu kostiumu, užkištu už striukės, kadangi striukė šiek tiek pasipūtusi, užtraukta, tuo vaizdo įrašas ir baigiasi (1 t., 74-76 b. l.).

Iš 2023-09-12 vyresniojo tyrėjo E. P. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameros įrašus, nustatyta, kad įtariamasis yra M. Ž. (1 t., 88 b. l.).

Nors kaltinamasis nei teisiamojo posėdžio, nei ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo neprisipažino, teigdamas, kad rūbų nevogė, o tik juos pasimatavo ir paliko parduotuvėje, tačiau tokia jo versija, teismo nuomone, yra paneigta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Pirmiausia, teismas neturi pagrindo abejoti parduotuvės „SPORT4U“ atsakingų asmenų nurodytomis aplinkybėms, jog 109,95 Eur vertės vyriškas džemperis ir 89,95 Eur vertės vyriškos sportinės kelnės buvo pagrobtos būtent 2023-08-21, apie 12.47 val., ką patvirtina pateikti vaizdo įrašai ir 2023-08-21 UAB „Vitaga“ ir Ko prekių nurašymo aktas Nr. 14.

Iš vaizdo įrašo „1Ieina“ matyti, kad M. Ž. ateina į parduotuvę dėvintis juodos spalvos bliuzoną, kuris prasegtas iki juosmens, po juo matosi raudonos spalvos marškinėliai. Jis nusikabina keturias pakabas, ant kurių du užtrauktuku užtraukiami vyriški bliuzonai bei dvi vyriškos kelnės (02:24-02:25), kuriuos nešasi link persirengimo kabinų. Iš vaizdo įrašo „KABINOS1“ matyti, kaip M. Ž., nešinas pasiimtais minėtais drabužiais, į kabiną įeina prasisegęs juodos spalvos bliuzoną, kuris prigludęs prie kūno (00:01-00:02), kabinoje užtrunka 7 minutes. Po to jis išeina iš kabinos, dešinę ranką, kurioje neša vieną pakabą su vyrišku bliuzoną, laiko prispaudęs prie krūtinės, taip uždengdamas savo priekio vaizdą nuo priešais stovėjusios pardavėjos, kairėje rankoje laiko vieną pakabą su vyriškomis kelnėmis, taip pat matyti, kad juodos spalvos bliuzonas išsipūtęs ir užsegtas beveik iki viršaus (07:04-07:06). Pirmiausia jis pardavėjai paduoda pakabą su kelnėmis, o pakabą su bliuzonu paduoda jau beveik prasilenkus, bei sparčiu žingsniu nutolsta (07:07-07:10), taip, teismo nuomone, stengdamasis, kad pardavėja nepamatytų jo pasikeitusios išvaizdos dėl po bliuzonu paslėptų grobiamų drabužių. Taigi, aptartas vaizdų įrašų turinys akivaizdžiai patvirtina, kad aptariamu laiku M. Ž. persirengimo kabinoje vieną bliuzoną ir vienas kelnes paslėpė po savo bliuzonu ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs.

Tuo būdu teismas byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-08-21, apie 12.57 val., iš UAB „Vitaga“ ir Ko parduotuvės „SPORT4U“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė džemperį „Adidas“, kurio vertė 109,95 Eur, bei kelnes, kurių vertė 89,95 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Vitaga“ ir Ko priklausantį nedidelės 199,90 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl 2023-09-14 nusikalstamos veikos

Iš 2023-09-26 UAB „IKI Lietuva“ atstovės E. M. pareiškimo matyti, kad 2023-09-14, apie 11.28 val., buvo pavogta prekių: 4 vnt. arbatos likerio „Tetratea“, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 139,80 Eur, bei arbatos likerio „Tetratea forst fruit“, kurio vertė 34,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 174,75 Eur. Prie pareiškimo pateikti vaizdo įrašo kopija, prekių nurašymo akto kopija, įgaliojimo kopija (1 t., 97 b. l.).

Iš 2023-09-26 ePolicija.lt portale pateikto A. S. pareiškimo apie įvykį ir parodymų protokolo matyti, kad 2023-09-14 11.29 val. Priestočio g. 24, Klaipėdoje, prekybos centro salėje, asmuo iš lentynos paėmė alkoholį ir išėjo nesumokėjęs. Turtinė žala 174,75 Eur (1 t., 99-102 b. l.).

Iš 2023-10-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai: (1) D28_20230914112540, (2) D31_20230914112625, (3) D17_20230914112639, (4) D09_20230914112749. Vaizdo įraše (1) D28_20230914112540 matyti data ir laikas 2023-09-14 11:25:43, alkoholio prekybinė salė. 11:26:40 ateina vyriškis, šviesiai rudų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos laisvalaikio rūbais, ant džemperio priekio baltas ženkliukas, ant pečių užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę, rankoje nešasi prekybinį krepšį. Iš viršutinės lentynos paima vieną butelį ir įsideda į prekybinį krepšelį. Paeina šiek tiek į priekį ir atgal. Iš tos pačios lentynos paima dar keturis tamsesnius butelius, kuriuos susideda į prekybinį krepšelį ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:26:57. Vaizdo įraše (2) D31_20230914112625 matyti data ir laikas 2023-09-14 11:26:25, matyti prekybinė salė, maisto prekių lentynos, tarp kurių yra kolona. 11:27:02 tas pats asmuo iš lentynos paima sulčių pakelį, įsideda į prekybinį krepšį. 11:27:17 asmuo nueina prie kolonos, nusiima nuo pečių kuprinę, pasideda prekybos krepšį ant žemės prie kolonos ir, atsukęs nugarą, atsitūpęs, susideda prekes į kuprinę, po to iš jam dešinėje pusėje esančios lentynos paima dar vieną prekę, įsideda į krepšį. Vyriškis užsideda kuprinę ant pečių, pasiima prekybinį krepšį su kitomis prekėmis ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:28:04. Vaizdo įraše (3) D17_20230914112639 matyti data ir laikas 2023-09-14 11:26:38, matyti prekybinė salė, maisto prekių lentynos, tarp kurių yra kolona. 11:27:17 tas pats asmuo prieina prie kolonos, nusiima nuo pečių mėlyną kuprinę, pasideda prekybos krepšį ant žemės, pasislėpęs už kolonos, prekes susideda į kuprinę. Po to iš jam po dešine iš apatinės lentynos paima mėlynos spalvos prekę (traškučiai) ir įsideda į prekybos krepšį. Užsideda kuprinę, pasiima krepšį ir nueina. Įrašas baigiasi 11:28.31. Vaizdo įraše (4) D09_20230914112749 matyti data ir laikas 2023-09-14 11:27:48, matyti įėjimas į parduotuvę. 11:28:09 matyti tas pats asmuo paskubomis išeina iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvę, o krepšelį su kitomis prekėmis (sultys ir mėlynu pakeliu traškučiai) palieka prie įėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi 11:29:53 (1 t., 110-112 b. l.).

Iš 2023-10-06 vyresniosios tyrėjos A. D. tarnybinio pranešimo „Dėl UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo“ matyti, kad nustatyta, kad prekes pavogė M. Ž. (1 t., 128-129 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo M. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-09-14, apie 11.28 val., iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios Priestočio g. 24, Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. arbatos likerio „Tetratea“, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 139,80 Eur, bei arbatos likerio „Tetratea forst fruit“, kurio vertė 34,95 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį nedidelės 174,75 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl 2023-09-19 nusikalstamos veikos

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja L. D. parodė, kad dirba parduotuvėje apsaugos darbuotoja. Stebėjo asmenį, nes jis sukiojosi prie persirengimo kabinos, įtartinas buvo. Kai įėjo į parduotuvę, jo kuprinė buvo tuščia, paskui pastebėjo, kad jo kuprinė atrodo pilna. Parduotuvėje ji jo negalėjo sulaikyti, tada palaukė prie durų. Jeigu žmogus nešasi prekes, už kurias nėra susimokėjęs, supypsės apsaugos varteliai. Ji stovėjo už vartelių. Kai jis ėjo pro duris ir supypsėjo, ji čiupo už kuprinės, liepė sustoti, paklausė, ką nešasi kuprinėje. Jis jai atsakė, kad kuprinėje nieko neturi, kad supypsėjo jo pasas. Paėmė už jo kuprinės, jis pradėjo sakyti, kad kuprinėje yra jo pasas, dėl kurio ir supypsėjo varteliai. Ji jam pasakė, kad supypsėjo, tai reiškia, kad tu vagi. Jis bandė bėgti pro parduotuvės duris su pavogtomis prekėmis, bet ji jo nepaleido. Kai ji tą kuprinę tempė, tai jis ją išsitempė į lauką ir jie vertėsi kartu ant grindinio. Kai nukrito, prie jų pribėgo vyriškis, kuris jį sulaikė. Lauke ji kuprinės neatidarė. Kuprinė buvo atidaryta, kai grįžo į parduotuvės vidų, buvo pakviesta parduotuvės valdžia. Kuprinėje buvo rasti sportiniai batai ir sportinis megztinis, ar pasas buvo kuprinėje, nepamena.

Iš 2023-09-27 UAB „Decathlon Lietuva“ pareiškimo matyti, kad parduotuvėje „Decathlon“, esančioje Baltijos pr. 26 a., Klaipėdoje, 2023-09-19 įvykdyta vagystė, apie ją nedelsiant pranešta telefonu trumpuoju numeriu 112. Atvykus policijos ekipažui, vagis buvo sulaikytas ir identifikuotas. Vagystės metu nukentėjo objekto fizinė apsauga, skundėsi sumušimais, fiziniu skausmu. Pavogtos prekės: vyriški bėgimo batai „Asics“, kurių vertė 160 Eur, prekės kodas 8805183, vyriškas megztinis „Puma“, kurio vertė 60 Eur, prekės kodas 8833564. Bendra prekių vertė 220 Eur. Prie pareiškimo pateikti įvykio vaizdo medžiaga ir įgaliojimas atstovauti įmonę (1 t. 130 b. l.).

Iš 2023-09-19 vyriausiojo tyrėjo K. U. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-09-19 dirbant ekipaže „L1711“ kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS 2-ojo poskyrio tyrėju D. M., apie 15.19 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas (PRĮR ROIK: 0123000564444), kad Baltijos pr. 26A, Klaipėdoje, parduotuvėje „Decathlon“, proceso vadybininkas sulaikė vagį. Laukia parduotuvėje. Atvykus pranešime nurodytu adresu, pasitiko „Decathlon“ parduotuvės apsaugos darbuotoja L. D.. Ji nurodė į vyriškį ir pasakė, kad jis 2023-09-19, apie 14.50 val., parduotuvėje „Decathlon“, susidėjęs prekes į kuprinę, norėjo jas pavogti. Apsaugos darbuotoja pamatė, kad vyriškis elgiasi įtartinai, ir supratusi, kad jis, galimai įsidėjęs į kuprinę, prekes žada vogti, prie parduotuvės išėjimo (lauke) paėmė ranka už vyro turėtos kuprinės ir pasakė jam sustoti. Tuomet tarp vyro ir apsaugos darbuotojos įvyko susistumdymas, kurio metu L. D. nugriuvo ant grindinio. Ji teigė, kad patyrė fizinį skausmą. Vyriškis nebėgo ir grįžo į parduotuvę. Šalia vyro buvo padėta kuprinė. Apžiūrėjus kuprinę, joje buvo vienas juodos spalvos „Puma“ megztinis ir „Asics“ sportiniai batai. Abi prekės buvo su etiketėmis. Parduotuvės darbuotojai nurodė, kad megztinio kaina yra 60 Eur, o sportinių batų 160 Eur. Nustatyta, kad prekes pasikėsino pavogti M. Ž.. Jis paaiškino, kad, susidėjęs prekes į kuprinę, norėjo jas pavogti, bet ties išėjimu iš parduotuvės jam už kuprinės paėmė apsaugos darbuotoja, pasakė, kad atiduotų kuprinę, o šis tai padaryti atsisakė ir patempė ją link savęs. M. Ž. sakė, kad patempus kuprinę, apsaugos darbuotoja pati nugriuvo, nes į ją buvo stipriai įsikibusi. Po to kiti parduotuvės darbuotojai jam pasakė, kad jis grįžtų į parduotuvę, ir jis į ją grįžo. Į įvykio vietą buvo iškviesti greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kad apžiūrėtų L. D.. Medicinos darbuotojai, apžiūrėję L. D., jos nesivežė į gydymo įstaigą, skubios medicininės pagalbos nereikėjo. Būnant įvykio vietoje, neveikė PRĮR ir IBPS, todėl nebuvo galimybės užpildyti procesinių dokumentų vietoje. L. D. įteiktas šaukimas 2023-09-22 10.00 val. atvykti į liudytojos apklausą. M. Ž. taip pat įteiktas šaukimas atvykti į komisariatą 2023-09-25 14.00 val. Apžiūrėta įvykio vieta. „Decathlon“ parduotuvės vadovė J. K. teigė, kad policijos pareigūnams pateiks artimiausiu metu pareiškimą dėl pasikėsinimo pavogti parduotuvės prekes. Vadovei išsiųstas reikalavimas pateikti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Įvykio vietoje filmuota K. U. ir D. M. „Body“ kameromis (1 t., 141-144 b. l.).

Iš 2023-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „Decatlon“, esanti Baltijos pr. 26A, Klaipėdoje. Užfiksuota, kad parduotuvės dešinėje, prie prekystalio ant grindų, matomi padėti juodos spalvos „Puma“ džemperis ir sportiniai batai „Asics“. Lentynoje su užrašu „Bėgimo avalynė vyrams“ sudėta vyriška avalynė, kurių nurodyta kaina „160 Eur, prekės kodas 8805183“. Toliau lentyna su užrašu „Pilateso apranga vyrams“, per vidurį lentynos viršutinėje eilėje matomi sukabinti džemperiai, matoma viena tuščia eilė, be prekių. Prekės kaina nurodyta 60 Eur, prekės kodas 8833564. Įvykio vieta nufotografuota ir suformuota fotolentelė (1 t., 145-147, 148-156 b. l.).

Iš 2023-09-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,D12_20230919152356“, kurį pateikė parduotuvė „Decathlon“. Vaizdo įrašas trunka 1 min. 47 sek., atidarius vaizdo įrašą, matomas užrašas „VK-27 Iejimas“, vaizdo įraše matomas parduotuvės vidus, prie automatinių parduotuvės durų stovi moteris, šviesiais iki pečių plaukais, dėvinti tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos megztinį. Pro automatines duris į parduotuvės vidų įėjo vaikinas, dėvintis tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinius su šviesios spalvos vertikaliomis juostomis ir žalios spalvos šortais, paskui jį į parduotuvės vidų įeina mergina, dėvinti šviesios spalvos švarką, džinsinį sijoną. 00 min. 17 sek. nuo mokėjimo kasų link išėjimo pareina vaikinas, dėvintis tamsios spalvos megztinį ir tamsios spalvos kelnes, ant pečių nešasi kuprinę mėlynos spalvos petnešomis. Tarpduryje moteris, šviesiais plaukais, minėtą vaikiną sustabdo. Moteris vaikino nepraleidžia, šis bando išeiti, pradeda moterį stumti. Moteris rankomis čiumpa už vaikino viršutinių rūbų. Vaikinas išeina iš parduotuvės pro antras automatines lauko duris. Moteris, laikydama rankomis vaikino kuprinę, išeina kartu. Lauke vaikinas trukteli savo turimą kuprinę, ko pasėkoje moteris nukrito ant žemės laikydama kuprinę. Buvę asmenys parduotuvėje nubėgo į lauką. 00 min. 53 sek. asmenys grįžta į parduotuvės vidų. 01 min. 06 sek. moteris, šviesiais plaukais, atsegė kuprinę, kuprinės viduje matomas tamsos spalvos daiktas. Vyriškis, kuris turėjo kuprinę, pasodintas už stendo su užrašu „Informacija“ (1 t., 159-161 b. l.).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.

Dėl 2023-09-26 nusikalstamos veikos

Iš 2023-10-09 tyrėjos G. N. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš „Rimi“ parduotuvės administracijos, su Klaipėdos AVPK pareigūnų pagalba buvo nustatyta, kad asmuo, esantis vaizdo įrašuose, kuris padarė nusikalstamą veiką, galimai yra M. Ž. (2 t., 9 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo M. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-09-26, apie 12.58 val., iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios Vingio g. 31, Klaipėdoje, pagrobė 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, kurio vieno vieneto vertė 25,99 Eur, bendra vertė 51,98 Eur, viskį „Maker`s Mark“, kurio vertė 33,99 Eur, viskį „Gentelman Jack“, kurio vertė 32,49 Eur. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-09-26 14.05 val., grįžęs atgal į tą pačią parduotuvę „Rimi“, pagrobė viskį „Gentelman Jack“, kurio vertė 32,49 Eur, bei 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 31,50 Eur, bendra vertė 63 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 213,95 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl 2023-11-07, apie 11.26 val., nusikalstamos veikos

Iš 2023-12-04 - 2023-12-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta UAB „IKI Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. 2023-12-01 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini) gauta nuoroda, kurią atsidarius, parsiųsti du vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matyti, kad 2023-11-07 11:25:59 parduotuvėje M. Ž., dėvintis pilkos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batus, su savimi ant pečių turintis tamsios spalvos kuprinę, 11:26:23 į parduotuvės pirkinių krepšelį įsidėjo 4 vnt. butelių, o 11:26:38 į parduotuvės pirkinių krepšelį įsidėjo 3 vnt. šampano butelių ir nuėjo. Antrame vaizdo įraše matyti, kad 2023-11-07 11:32:59 M. Ž. rankoje laiko mobilaus ryšio priemonę, 11:33:32 išėjo pro parduotuvės įėjimo vartelius. Papildomai 2023-12-06 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini) gauta nuoroda, kurią atsidarius, parsiųsti dar du vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matyti, kad 2023-11-07 M. Ž. 11:27:09 atėjo į vaisvandenių skyrių, rankose su savimi turėjo pirkinių krepšelį, kurį su prekėmis padėjo ant žemės. 11:27:17 M. Ž. iš kišenės išsitraukė folijos lankstinukus, kuriuos uždėjo ant trijų šampano butelių apsauginių magnetų ir ant vieno viskio butelio apsauginio magneto. Minėtus keturis alkoholinius gėrimus M. Ž. padėjo apatinėje lentynoje, juos apstatė kitais lentynoje buvusiais vaisvandeniais ir 11:28:25 iš vaisvandenių skyriaus su pirkinių krepšeliu išėjo. 11:29:57 M. Ž., rankoje laikydamas pirkinių krepšelį, sugrįžo į vaisvandenių skyrių, į asmeninę kuprinę įsidėjo vieną viskio butelį ir tris šampano butelius. 11:30:37 M. Ž., pasiėmęs asmeninę kuprinę ir pirkinių krepšelį, iš vaisvandenių skyriaus išėjo. Antrame vaizdo įraše matyti, kad M. Ž. 11:32:09, vienoje rankoje laikydamas pirkinių krepšelį, kitoje - mobilaus ryšio telefoną, atėjo į daržovių skyrių. 11:33:21 M. Ž. ant žemės palikęs pirkinių krepšelį nuėjo link parduotuvės įėjimo vartelių (2 t., 45-47 b. l.).

Iš 2023-11-27 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo dėl 2023-11-07 11:26 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vėtrungė“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, įvykdytos prekių vagystės matyti, kad prekių bendra vertė 215,65 Eur (2 t., 11 b. l.).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2023-11-07 nuostolių paskaičiavimo matyti, kad nustatytas prekių trūkumas už 215,65 Eur (2 t., 21 b. l).

Iš 2023-12-06 UAB „IKI Lietuva“ patikslinto pareiškimo matyti, kad 2023-11-07 11.26 val. parduotuvėje „IKI Vėtrungė“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, parduotuvės darbuotojai pastebėjo, kad tas pats asmuo paėmė šampaną „Moet&Chandon”, kurio vertė 39,95 Eur, šampaną „G.H.MUMM Champagne grand“, kurio vertė 42,95 Eur, šampaną „G.M.MUMM Champagne ice“, kurio vertė 48,95 Eur, viskį „Jack Daniels“, kurio vertė 20,95 Eur, ir išėjo nesusimokėjęs. Iš viso pagrobė UAB „Iki Lietuva“ prekių už 152,80 Eur. 2023-11-27 pareiškime buvo nurodyta, kad tas pats asmuo pagrobė 4 vnt. viskio „Jack Daniels"“, tačiau peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad 3 vnt. viskio liko parduotuvės krepšyje, o šampaną ir 1 vnt. viskio susidėjo į kuprinę (2 t., 23 b. l.).

Iš 2023-12-06 vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad parduotuvėje "IKI" Taikos pr. 28, Klaipėda, vagystę įvykdė M. Ž.. Asmuo atpažintas iš bendrų veido bruožų bei aprangos (2 t., 50 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo M. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-11-07, apie 11.26 val., iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pagrobė šampaną „Moet&Chandon”, kurio vertė 39,95 Eur, šampaną „G.H.MUMM Champagne grand“, kurio vertė 42,95 Eur, šampaną „G.M.MUMM Champagne ice“, kurio vertė 48,95 Eur, viskį „Jack Daniels“, kurio vertė 20,95 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį nedidelės 152,80 Eur vertės turtą .Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl 2023-11-07, apie 17.15 val., nusikalstamos veikos

Iš 2023-11-08 per ePolicija.lt pateikto A. U. pareiškimo bei 2023-11-08 APB „Apranga“ vindikacijos vadovo A. U. pareiškimo matyti, kad 2023-11-07 17.15 val. iš parduotuvės „Aprangos galerija“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, Akropolyje, pavogta vyriška striukė „Armani Exchange“, kurios vertė 319 Eur. Nurodyta, kad vyriškis, apie 30 metų, matavosi šią striukę ir negrąžino (2 t., 52-55, 63, b. l.).

Iš 2023-11-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. USB atmintinėje turimi 3 vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas užvadintas "ch01_20231107170336", antras "IMG_3346", trečias "IMG_3347". Pirmame vaizdo įraše matyti, kad vaizdo įrašas 2023-11-07 17:03:34, vaizdo įrašo trukmė 12 min. 17 sek. Vaizdo įraše matyti, kad vyriškis, kuris dėvi pilkos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos sportinius batus "Nike", su savimi ant pečių turi pilkos spalvos kuprinę. 17:04:18 vyriškis pasiėmė dvi tamsios spalvos striukes ir nuėjo, vaizdo kameros tos vietos nefiksuoja, netoliese matyti stalas, ant kurio sudėti parduotuvės džinsai. 17:05:07 vyriškis nuėjo prie kitos rūbų kabyklos ir pasiėmė dar vieną tamsios spalvos striukę, tuomet nuėjo į tą pačią vietą, kur prieš tai nusinešė dvi striukes. 17:05:38 vyriškis nuėjo į rūbų matavimosi kabiną. Iš vaizdo įrašo matyti, kad asmuo rankose nešėsi galimai tris tamsios spalvos striukes. 17:12:09 vyriškis priėjo prie parduotuvės darbuotojos, kuri stovėjo prie įėjimo į kabinas. Vyriškis rankose laikė vieną striukę, ją parodė pardavėjai ir su striuke rankose nuėjo vėl link kabinos. 17:13:14 vyriškis vėl išėjo galimai iš kabinos, ant rūbų kabyklos pakabino dvi striukes, o kitą striukę, dar apžiūrėjęs, įdavė parduotuvės darbuotojai ir nuėjo į parduotuvės salę, kur toliau apžiūrinėjo striukes. Vaizdo įraše matyti, kad asmens striukė labiau išsipūtusi, labiau aptempta. 17:14:27 parduotuvės darbuotoja nuėjo prie rūbų matavimosi kabinų ir nuo vienos rūbų kabyklos, kuri stovėjo prieš kabinas, paėmė dvi striukes, kurias pakabino minėtas vyriškis. Vyriškio anksčiau paimtą tamsios spalvos striukę darbuotoja nunešė ir pakabino atgal, iš kur buvo paėmęs vyriškis. O kitą striukę vėl įnešė prie matavimosi kabinų. 17:14:57 darbuotoja iš kabinų išėjo be striukių rankose. 17:15:12 darbuotoja vėl nuėjo prie kabinų ir į parduotuvės salę išnešė ir pakabino vieną juodos spalvos striukę. 17:15:43 vyriškis išėjo iš parduotuvės. 17:15:52 vaizdo įrašas baigėsi. Antrame vaizdo įraše, kurio trukmė 5 sek., ir trečiame vaizdo įraše, kurio trukmė 9 sek., matyti įeinantis ir išeinantis anksčiau aprašytas vyriškis (2 t., 80-82 b. l.).

Iš 2023-11-10 fotolentelės, suformuotos iš įvykio metu daryto vaizdo įrašo, matyti, kad užfiksuotas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo (2 t., 83-87 b. l.).

Iš 2023-11-20 vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-11-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje gautas „APB Apranga“ pareiškimas, kad 2023-11-07 parduotuvėje „Aprangos galerija“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogta „Armani“ striukė, kurios vertė 319 Eur. Peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė M. Ž. (2 t, 101 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo M. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-11-07, apie 17.15 val., iš APB „Apranga“ parduotuvės „Aprangos galerija“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė striukę „Armani Exchange“, kurios vertė 319 Eur. Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl 2023-11-08 nusikalstamos veikos

Iš 2023-11-13 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-11-08 10.41 val. parduotuvėje „IKI Gausa Nr. 318“, esančioje Šaulių g. 11, Klaipėdoje, iš prekybinės salės pavogta prekių, kurių bendra vertė 201,58 Eur. Prie pareiškimo pateikta vaizdo įrašo kopija bei prekių nurašymo akto kopija, įgaliojimas (2 t., 109 b. l.).

Iš 2023-11-10 prekių nurašymo akto kopijos matyti, kad nustatytas prekių trūkumas už 201,58 Eur (2 t., 110 b. l.).

Iš 2023-11-16 per ePolicija pateikto N. P. pareiškimo matyti, kad 2023-11-08 10.41 val. „IKI Gausa Nr. 318“ pilietis iš parduotuvės lentynų paėmė įvairių prekių ir pabėgo iš parduotuvės per daržovių skyrių už prekes nesumokėjęs. Pavogta prekių už 201,58 Eur. Kaltininkas M. Ž. žinomas dėl nuolatinių vagysčių (2 t., 112-114 b. l.).

Iš 2023-11-21 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Įrašuose užfiksuota, kaip 2023-11-08 10:35:34 prekybinės salės alkoholio skyriuje asmuo, vilkintis raudonos spalvos marškinėliais, apykaklė dekoruota balta juosta, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, juodomis kelnėmis, užsidėjęs pilkos spalvos megztą kepurę, ant kurios priekyje ženkliukas, pilkais sportiniais batais baltu padu, rankoje laiko parduotuvės prekybinį krepšį, kuriame sudėtos kitos prekės (sumuštinių duona, „Javinė sausučiai Šalna“). Ant pečių turi užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Asmuo iš viršutinės alkoholio lentynos ima prekę dėžutėje, deda į prekybinį krepšį, po to ima šalia esantį toje pačioje lentynoje butelį, deda į prekybinį krepšį ir nueina į galą už lentynų. Po to grįžta atgal, rankoje laiko butelį, iš viršutinės lentynos paima dar vieną alkoholinį butelį, nueidamas deda į krepšį. 2023-11-08 10:35:58 alkoholio skyriuje tas pats asmuo rankoje laiko butelį, prieina prie alkoholio lentynos, iš viršutinės lentynos paima alkoholio butelį, nueidamas deda į krepšį. 2023-11-08 10:37:00 duonos, bandelių skyriuje tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu nueina už prekybinėje salėje esančių duonos dėžių, prie lentynų. Paima iš lentynos prekę, nesimato kokią, ir nueina prie bandelių lentynų. Pasideda prekybinį krepšį ant žemės, paima popierinį maišelį, įsideda bandelę, įsideda į prekybinį krepšį ir nueina. 2023-11-08 10:41:00 daržovių, vaisių skyrius, įėjimas į parduotuvę. Ateina tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, kuriame prekės. 2023-11-08 10:41:01 įėjimas į parduotuvę, prekybinė salė, vaisių skyrius. Ateina tas pats asmuo su prekybiniu krepšiu, kuriame prekės. Prekybinį krepšelį su prekėmis padeda ant žemės prie vaisių dėžių. 10:41:39 pasiima prekybinį krepšį, kurį prieš tai padėjo ant žemės, ir išeina su visu parduotuvės prekybiniu krepšiu ir prekėmis iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvę (2 t., 122-124 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo M. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. Ž. 2023-11-08, apie 10.41 val., iš UAB "Iki Lietuva" parduotuvės "Iki", Šaulių g. 11, Klaipėdoje, pagrobė 2 vnt. pyragėlių su špinatų įdaru, kurių vieno vieneto vertė 0,95 Eur, bendra vertė 1,90 Eur, 2 vnt. Klaipėdos batono, kurio vieno vieneto vertė 1,39 Eur, bendra vertė 2,78 Eur, viskį „Woodford reserve“, kurio vertė 37,95 Eur, viskį „Hibiki Japanese harmony“, kurio vertė 129 Eur, romą „Canerock rom infused with spicies“, kurio vertė 29,95 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį nedidelės 201,58 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs 2023-07-30, 2023-09-14, 2023-09-26, 2023-11-07, apie 11.26 val., 2023-11-07, apie 17.15 val., ir 2023-11-08 nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis M. Ž. padarė 7 baudžiamuosius nusižengimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau ne kartą teistas už analogiškas ir kitokias nusikalstamas veikas, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad kaltinamasis tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Esant išdėstytam, teismas mano, kad šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas M. Ž. gali būti skiriamos griežčiausios BK 178 straipsnio 2 ir 5 dalių sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai laisvės atėmimas, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jo dydį, ir areštai, nustatant artimus sankcijų vidurkiui jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant trečdalį švelnesnių arešto bausmių.

Vėlgi atsižvelgiant į anksčiau paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju M. Ž. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Dėl civilinių ieškinių

Ikiteisminio tyrimo metu civilinės ieškovės pateikė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo M. Ž.: UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl 369,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., 40 b. l.), UAB „Vitaga“ ir Ko dėl 199,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., 79 b. l.), UAB „IKI Lietuva“ dėl 174,75 Eur, 152,80 Eur ir 201,58 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., 121 b. l., 2 t., 133, 134 b. l.), UAB „Rimi Lietuva“ dėl 213,95 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., 194 b. l.), APB „Apranga“ dėl 319,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., 95 b. l.). Civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad M. Ž. pavogė minėtoms civilinėms ieškovėms priklausantį turtą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-07-30 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-08-21 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-09-14 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-09-19 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-09-26 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-11-07, apie 11.26 val., nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-11-07, apie 17.15 val., nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius 2023-11-08 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. Ž. paskirti subendrintą 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinės ieškovės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „Kesko Senukai Lithuania“ iš nuteistojo M. Ž. 369,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt devynių eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Vitaga“ ir Ko civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „Vitaga“ ir Ko iš nuteistojo M. Ž. 199,90 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 90 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo M. Ž. civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ 529,13 Eur (penkių šimtų dvidešimt devynių eurų 13 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo M. Ž. civilinei ieškovei UAB „Rimi Lietuva“ 213,95 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 95 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės APB „Apranga“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo M. Ž. civilinei ieškovei APB „Apranga“ 319,00 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.