Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savi­val­dy­bių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, ir jam skirtas 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straip­sniu, J. J. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Bau­džia­masis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. spalio 20 d. (Teismų informacinės sistemos Lite­ko (toliau – Liteko) duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-182/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-47256-2017-7).

Be to, J. J. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuos­pren­džiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos baus­mės subendrintos apimant ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta suma­žin­ta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo paskirta ir neat­likta bausme iš dalies sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laiką J. J. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2016 m. spalio 28 d. ir baus­mę, atlik­tą pagal 2017 m. spalio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsitei­sėjo 2018 m. sausio 3 d. (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-743/2017 (teis­minio proceso Nr. 1-01-1-50579-2016-8).

2018 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas Kauno apygardos proba­cijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Res­publikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsniais, prašoma patik­s­lin­ti, kokia tvarka turi būti vykdoma Justinui J. D. miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas nau­do­tis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, kadangi Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendyje apie baudžiamojo poveikio priemonę nepasisako ir nėra aišku kaip toliau ją vykdyti (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl rašybos bei aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netik­s­lumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesuben­dri­na­mos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad pasku­tiniame nuteistajam priimtame apkalti­na­ma­ja­me nuosprendyje turi būti nurodomos visos jam paskir­tos bausmės ir baudžiamojo bei auklė­ja­mo­jo poveikio priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutartis baudžia­mo­jo­je byloje Nr. 2K-298/2006).

Kadangi paskutinio apkaltinamojo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta J. J. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, todėl šis netikslumas pašalintinas, patikslinant 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį. Šis patiks­li­­nimas nekeičia nuosprendžio esmės.

Pažymėtina, kad nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, tame tarpe ir uždraudimas naudotis specialia teise, vykdymo tvarką nustato BPK 357 straipsnio 3 dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendį baudžia­mo­joje byloje Nr. N1-106-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50579-2016-8) dėl nuteistojo J. J. ir nuosprendžio rezoliucinės dalies ketvirtą pastraipą išdėstyti taip:

,,Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. spalio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir nustatyti suben­drintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose; uždraudžiant J. J. naudotis teise vairuoti kelių trans­porto priemones 2 (dvejus) metus.“

Ši nutartis yra Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio baudžia­mojoje byloje Nr. N1-106-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50579-2016-8) sude­da­moji dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.